首页 > 文献资料
-
2010年上海市15岁及以上居民饮酒行为研究
目的 研究2010年上海市15岁及以上居民饮酒行为现状.方法 采用分层多阶段整群随机抽样的方法,利用2010年“上海市慢性病及其危险因素监测”部分资料,研究上海市15岁及以上居民饮酒现状、饮酒频率、饮酒类型、每日酒精消费量及分级.结果 15岁及以上居民饮酒率为26.1％,男性为43.9％,女性为8.0％.饮酒者中酒精摄入量为34.3 g/d,男性为37.7 g/d,女性为14.9 g/d.不同年龄组中,男性45 ～ 59岁年龄组饮酒率和每日酒精摄入量高(53.9％和42.6 g/d),女性18～44岁年龄组饮酒率高为9.6％,45 ～ 59岁年龄组酒精摄入量高为16.5 g/d;中心城区和非中心城区的饮酒率分别为22.9％和28.5％,酒精摄入量分别为28.5g/d和37.8 g/d.男性饮酒者中,饮酒频率以几乎每天饮酒的比例高(35.5％),3～6d/周的比例低(13.0％);饮酒类型中,以饮黄酒、啤酒为主,比例为62.0％和42.8％,饮低度白酒的比例低为9.8％;过量饮酒、危险饮酒和有害饮酒的比例分别为20.0％、9.2％和20.6％,单次大量饮酒比例为24.6％.结论 2010年上海地区15岁及以上居民饮酒率较高,不同性别、年龄和地区间饮酒行为存在差异.
-
社区问题饮酒者综合干预对照研究
目的 探究社区问题饮酒者的现状及综合干预后饮酒情况的变化.方法 使用酒精依赖性疾患识别测验(AUDIT)筛查工具,在枣庄市某社区居民筛查问题饮酒者,在752例问题饮酒者中随机抽取360例作为研究对象,均等分组到健康咨询组、20 min干预组、长期定时干预组,并分组实施干预.观察问题饮酒者干预后第1、3、6、12个月末AUDIT评分情况和每月饮酒次数、饮酒量的变化,随访2年末再次观察AUDIT评分情况.结果 干预后第1、3、6、12个月末长期定时干预组饮酒次数低于健康咨询组和20 min干预组(P＜0.05),干预后第12个月末20 min干预组饮酒次数低于健康咨询组;干预后第6、12个月末长期定时干预组纯饮酒量低于健康咨询组和20 min干预组(P＜0.05).干预后第3、6、12、24个月末长期定时干预组AUDIT评分低于健康咨询组和20 min干预组(P＜0.05).结论 社区问题饮酒者发生率较高,长期定时干预可显著降低问题饮酒者的饮酒频率和饮酒渴求.
-
电话干预对酒依赖患者出院后饮酒频率的影响
目的：探讨电话干预对酒依赖患者出院后饮酒频率的影响。方法将69名酒依赖患者分为两组，研究组33例，对照组36例。出院后每周电话联系评定患者周饮酒次数，研究组同时予以电话干预。观察12周。比较两组出院后的饮酒频率。结果出院第8周及12周，两组饮酒频率均较出院第4周显著升高（P＜0．01）；同期两组间比较，出院第8周研究组显著低于对照组（P＜0．05），其他时段两组比较差异无显著性（P＞0．05）。结论电话干预对酒依赖者的饮酒频率仅有短期的影响。
-
国内3个城市综合医院急诊饮酒模式和伤害风险的相关性研究
目的:探讨饮酒模式(饮酒量与频率)与伤害类型(故意伤害和非故意的交通伤害)之间的相关性.方法:对年龄≥18岁,受伤时间在6h以内,且为首次治疗的伤害患者l 539例进行调查.主要内容为:伤害类型、伤害前6h时是否饮酒、饮酒量及频率和过去1年饮酒情况等.数据统计用logistic回归分析和病例交叉分析.结果:伤害前6h饮酒者遭受故意伤害的风险高于伤前未饮酒者(OR=3.63),过去一年中的饮酒频率≥1次者遭受故意伤害的风险高于未饮酒者(OR=1.986).过去1年中分别饮酒5～11个标准杯和饮酒12个标准杯及以上的频率≥1次者遭受故意伤害的风险均高于未饮酒者(OR分别为1.854和1.572).伤害前6h内饮酒者遭受交通伤害的风险高于伤前未饮酒者(OR=2.091).过去1年中饮酒频率≥1次者发生交通伤害的风险高于未饮酒者(OR=1.533).病例交叉分析法发现伤前6h内饮酒者的所有伤害风险都高于伤前未饮酒者(OR=5.15).伤前饮酒量分别低于6个标准杯、6～9个标准杯和9个标准杯以上的伤害风险均高于伤前未饮酒者(OR值分别为3.83,8.64和9.58).结论:伤害前6h饮酒增加了故意伤害和非故意的交通伤害风险.过去1年中饮酒频率≥1次者发生故意伤害和非故意的交通伤害的风险增加.伤害前6h内饮酒增加所有伤害发生的风险,随着饮酒量的增加,伤害发生的风险随之增加.伤害前6h饮酒及过去1年的饮酒模式与伤害发生关系密切,为酒的相关政策的制定提供了科学依据.
