首页 > 文献资料
-
标准根治术与扩大根治术对于胰腺癌治疗的临床价值探究
目的 探究标准根治术与扩大根治术对于胰腺癌治疗的临床价值.方法 选取我院2014年3月～2015年3月收治的56例胰腺癌患者作为研究对象,依据数字表法分为对照组(n=28,实施标准胰腺癌根治术)和实验组(n=28,实施胰腺癌扩大根治术),比较两组临床疗效的差异.结果 实验组切除率、疼痛缓解率、术后1年、3年生存率均明显高于对照组,其并发症发生率明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与标准根治术相比,扩大根治术治疗胰腺癌效果显著,值得优先选择和推广.
-
胰腺癌标准根治术与扩大根治术的疗效比较
目的：比较胰腺癌标准根治术与胰腺癌扩大根治术的治疗效果。方法40例胰腺癌患者，随机分为试验组和对照组，各20例。对照组采用标准胰腺癌根治术，试验组在对照组基础上采用胰腺癌扩大根治术。观察两组患者的临床疗效。结果试验组术后1、3年生存率(80%、40%)高于对照组(50%、10%)，差异具有统计学意义(P<0.05)；两组并发症发生率(35%、40%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胰腺癌扩大根治术效果优于标准根治术，疗效肯定。
-
不同术式对女性乳腺癌患者预后及生活质量影响的研究
目的 比较不同术式对女性乳腺癌患者预后及生活质量的影响.方法 将黔南布依族苗族自治州中医医院收治的女性乳腺癌患者125例分为改良根治术组67例和标准根治术组58例,分别比较两组患者预后生存率及生活质量评分的差异.结果 改良根治术组复发率和总生存率与标准根治术组比较差异无统计学意义(P＞0.05).采用乳腺癌的特异性量表对两组患者术后生活质量进行评价,两组患者术后生活质量均有所改善,其改良根治术组患者生活质量更佳,组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).单因素分析显示年龄、民族、文化程度、家庭经济收入、术后时间和配偶态度为影响乳腺癌患者生活质量的危险因素(P＜0.05),多因素分析表明年龄、民族、家庭经济收入、术后时间和配偶态度为影响乳腺癌患者生活质量的独立危险因素.结论 改良根治术与标准根治术临床预后相近,采用改良根治术患者生活质量优于标准根治术.影响乳腺癌患者生活质量的独立危险因素为年龄、民族、家庭经济收入、术后时间和配偶态度.
-
胰腺癌行标准与扩大根治术治疗的临床价值分析
目的:探讨胰腺癌行标准与扩大根治术治疗的临床疗效.方法:选择232例胰腺癌患者,按自愿原则分为研究组与对照组,研究组予以扩大根治术治疗,对照组则应用标准根治术治疗,分析对比两组患者治疗效果.结果:研究组治疗效果明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:扩大根治术治疗胰腺癌效果明显,有较高的临床应用价值.
-
扩大根治术治疗胰腺癌的效果及对患者生存率的影响
目的:探讨扩大根治术治疗胰腺癌的临床效果,并对患者术后生存情况进行分析.方法:选取2012年6月-2013年1月笔者所在医院收治的84例胰腺癌患者作为研究对象,回顾性分析其临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组.对照组40例,给予标准根治术治疗,观察组44例,给予扩大根治术治疗.比较两组患者的治疗效果、术后并发症发生率及近期生存率.结果:在手术完成后,观察组的胰腺癌切除率为84.09％(37/44),较对照组的65.00％(26/40)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后并发症发生率为11.36％(5/44),较对照组的47.50％(19/40)低,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后5 d的视觉模拟(VAS)评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后1、3、5年生存率分别为65.91％(29/44)、36.36％(16/44)、6.82％(3/44),对照组患者术后1、3、5年生存率分别为52.50％(21/40)、22.50％(9/40)、5.02％(2/40),观察组术后1、3、5年生存率虽略高于对照组,但比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:对胰腺癌患者采用扩大根治术的疗效更优,术后并发症发生率更低,有助于改善患者术后近期生存率,有较高的临床应用价值,值得临床推广应用.
-
改良根治术与标准根治术在乳腺癌患者中的应用效果分析
目的 探讨改良根治术与标准根治术在乳腺癌患者中的应用效果.方法 选取2015年6月至2016年6月本院乳腺癌患者96例,按照随机数字表法分为观察组48例和对照组48例,观察组采取改良根治术治疗,对照组采取标准根治术治疗,比较两组患者治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间均明显低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组术后1年生存率明显高于对照组(P<0.05).结论 改良根治术在乳腺癌患者应用效果显著,可有效降低术后并发症发生率,提高患者生存率,值得临床推广应用.
-
标准根治术与改良根治术对甲状腺癌的效果观察
目的:分析标准根治术与改良根治术对甲状腺癌的临床效果. 方法:选取2003-06/2010-06我院收治的甲状腺癌患者22 例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组( n=11)和观察组( n=11) ,对照组行标准根治术,观察组行改良根治术,观察对比两组患者的临床效果. 结果:观察组局部复发率、5年生存率分别为9. 09%、90. 91%,均优于对照组的27.27%、72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05). 结论:甲状腺癌采取改良根治术的临床效果较标准根治术更具有优势,且远期疗效好,局部复发率低,值得临床推广.
-
标准根治术与扩大根治术对于胰腺癌治疗的意义
目的 探讨标准根治术和扩大根治术对于治疗胰腺癌的临床疗效.方法 回顾性分析我院2010年7月至2012年10月收治的100例胰腺癌患者的临床资料,按治疗方法分为实验组58例(采用扩大根治术)和对照组42例(采用标准根治术),比较2组患者治疗效果.结果 实验组疼痛缓解率为89.55％,而对照组为66.67％,实验组并发症发生率为20.69％,对照组则高达40.48％,实验组患者切除率、疼痛缓解率以及生存率均明显高于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 胰腺癌确诊后应根据患者癌细胞转移范围,确定清除范围及根治术方案,使患者症状得到缓解.
-
标准根治术与扩大根治术对于胰腺癌治疗的临床疗效分析
目的:分析标准根治术与扩大根治术对于胰腺癌治疗的临床疗效.方法:随机选取我院收治的胰腺癌患者,共90例,收治时间在2013年9月～2016年8月期间,以此作为研究对象,并分为2组,研究组患者实施扩大根治术,对照组患者实施标准根治术,比较2组患者治疗后的疼痛缓解率和并发症发生率.结果:与对照组相比,研究组患者的疼痛缓解率明显较高,有统计学意义,p＜ 0.05;与对照组相比,研究组患者的并发症发生率明显较低,有统计学意义,p＜ 0.05.结论:对胰腺癌患者实施扩大根治术,可以有效抑制疼痛,降低并发症发生率,值得在临床中推广应用.
