首页 > 文献资料
-
人文关怀在整形外科护理中的应用效果探析
目的:总结并分析在整形患者护理中应用人文关怀的临床护理效果.方法 :研究对象都是在本院2016年12月 －2018年3月接受治疗的整形患者,共18例,以计算机表法实现各组处理.试验组(n＝9例)选择人文关怀护理,对照组(n＝9例)进行常规护理,比较两组患者的临床护理效果.结果:试验组18例患者的护理满意度以及焦虑、抑郁评分均远远优于对照组,呈现出P小于0.05的终结局.结论:对整形患者进行人文关怀护理干预,可提升患者的护理满意度,缓解患者焦虑、抑郁的负性情绪,改善预后.
-
心理护理联合健康教育在整形患者护理中的应用及效果
目的 探究心理护理联合健康教育在整形患者护理中的应用及效果.方法 从2014年10月～2015年10月本院收治的需要进行整形治疗的病例中随机抽取78份,对照组39例选择整形患者基础护理,试验组39例加以心理护理与健康教育,对比临床护理成效.结果 试验组患者的情绪控制得分、健康知识检测得分均高于对照组(P<0.05),试验组知识测试得分高于对照组(P<0.05),同时试验组对于护理工作的满意度也高于对照组(P<0.05).结论 对于接受整形治疗的患者,应加强心理护理及健康教育工作,有利于帮助患者维持良好的精神状态,提高患者整形知识水平及患者的护理满意度,推荐临床广泛应用.
-
综合护理干预在整形患者中的应用效果
目的 探讨分析综合护理干预在整形患者中的应用效果.方法 将施行整形治疗的110例患者随机分为观察组和对照组各55例,对照组给予常规护理措施,观察组在常规护理措施基础上给予综合护理干预,比较两组患者心理状态及满意度的差异.结果 观察组SAS评分为(39.82±10.12)分,明显低于对照组(56.62±10.16)分,差异具有统计学意义(P＜0.01);观察组SDS评分为(42.16±9.86)分,明显低于对照组(59.07±8.75)分,差异具有统计学意义(P＜0.01);观察组护理满意度为90.91％,明显高于对照组的63.64％,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 综合护理干预对整形患者具有积极影响,能有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,大幅度提高护理满意度.
-
整形美容患者心理状况分析
目的:研究整形美容患者的心理状况,为术前准备与术后治疗提供依据,并寻找相应的防治措施,减少患者对手术效果不满的发生率.方法:选用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对60例整形美容患者进行测验,同时用60例正常人作为对照组.术前3天进行测试,测试前说明目的与意义.结果:手术组SAS与SDS得分分别为47.24±5.67与50.34±4.28,标准分界值为50分,结果显示手术组得分明显高于对照组.结论:部分整形美容患者存在着明显的焦虑与抑郁.在临床工作中,我们应该学会正确识别该类型的患者,并积极探索心理治疗方法,使就医者能客观看待手术带来的外观上的变化,从而减少医疗纠纷的发生.
-
整形美容手术患者异常心理分析与护理对策
目的 正确引导患者的求美行为,挖掘其潜力,促进患者的自我心理调节能力.方法 选择2016年6月～2017年6月来我科要求手术的202例面部整形美容患者进行评估.结果 绝大多数患者都能在术前调整好心态,正视自己的疾患,提高了对手术的满意度,减少了不必要的医疗纠纷和麻烦.结论 应重视整形患者的心理异常并通过对患者的心理分析给予指导和帮助.
-
整形患者应用心理护理干预临床分析
目的 探讨对整形患者应用心理护理干预的临床效果.方法 随机抽选2014年1月至2015年1月到本院接受整形手术的患者60例,作为本次的研究对象,分析并统计患者在接受手术期间的心理状态,对患者应用适当的心理护理干预,分析其临床效果并统计接受心理护理干预后患者的心理良好率.结果 患者在接受整形手术后,对比患者实施心理护理干预前、后的心理情况,心理护理干预后,患者的心理良好事为91.7％,明显高于心理护理干预前的心理良好率(58.3％),患者内心的不良情绪以及负面心理均有所缓解,心理情况的优良率大幅提升.结论 对整形患者在手术期间实施心理护理干预,可以缓解患者的不良情绪与负面心理,并有效提高患者的心理良好率,在整形患者的手术中值得推广应用.
