首页 > 文献资料
-
用两种手术治疗慢性扁桃体炎的效果对比
目的:对比用扁桃体电切术和传统的扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎的临床效果.方法:对2013年2月~2014年2月期间我院收治的50例慢性扁桃体炎患者的临床资料进行回顾性研究.我们将这50例患者随机分为实验组和对照组,每组各有25例患者.我院使用扁桃体电切术对实验组患者进行治疗,使用传统的扁桃体切除术对对照组患者进行治疗.治疗结束后,比较两组患者手术的用时、术中的出血量、术毕至脱膜(手术切口上的白膜脱落)的时间及其在术后6 h、术后第1 d、术后第3 d和术后第7 d时疼痛症状的评分.结果:实验组患者手术的用时和术毕至脱膜的时间均明显短于对照组患者,其在术中的出血量明显少于对照组患者,其在术后6 h、术后第1 d、术后第3 d和术后第7 d时疼痛症状的评分均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与使用传统的扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎相比,用扁桃体电切术治疗慢性扁桃体炎具有手术时间短、患者在术中的出血量少、在术后恢复快和疼痛症状轻等优点.
-
扁桃体电切术两种术式的疗效及对血清C-反应蛋白的影响比较
目的：比较高频电刀两种不同术式切除扁桃体对患者的影响。方法需行双侧扁桃体切除术患者132例，随机分为采用高频电刀自扁桃体上极往下极切除术式组（对照组）67例和自扁桃体下极往上极切除术式组（观察组）65例，比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后咽部疼痛时间、术后出血概率以及手术前后血清C-反应蛋白（ CRP）水平。结果观察组手术时间短，术中出血量少，术后出血概率低（P＜0．05）；两组手术前后血清CRP水平比较，差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论应用高频电刀切除扁桃体时采用自扁桃体下极往上切除术式能够缩短手术时间，减少术中出血量，是扁桃体电切术一种更安全有效的手术方式。
