首页 > 文献资料
-
优质护理服务应用于急诊胃出血患者的临床价值
目的:探讨优质护理服务应用于急诊胃出血患者的临床应用价值.方法:选取我院在2010年02月到2012年12月收治的100例急诊胃出血患者随机分为对照组和观察组,对照组患者使用常规方法 护理,观察组患者在常规护理基础上给予优质护理.结果:观察组患者在成功止血率、再次出血率以及有效率上明显优于对照组患者,存在的显著差异性具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务应用于急诊胃出血中效果显著,提高了成功止血率以及有效率,降低了再次出血率,值得广泛推广和使用.
-
优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果研究
目的:研究优质护理服务用于急诊胃出血的效果.方法:在我院消化内科收治的急诊胃出血患者中随机选出125例作为观察对象,将其随机分成观察组和对照组,其中对照组60例患者给予常规护理,观察组65例患者给予优质护理,对比分析护理结果.结果:观察组患者的治疗总有效率为92.31％明显高于对照组的80.0％,且观察组患者的护理满意度评分高于对照组,P＜0.05.结论:在急诊胃出血临床护理服务中应用优质护理有助于提高治疗效果,促进患者康复,同时有助于建立和谐的护患关系,值得在临床护理工作中推广应用.
-
优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用价值探讨
目的 探讨急诊胃出血患者应用优质护理服务的护理疗效.方法 选取我院2012年11月-2014年12月收治的急诊胃出血患者100例作为研究对象,随机分为护理组与对照组,每组50例.对照组患者应用常规护理方式,护理组患者在对照组患者的基础上,使用优质护理服务,对比两组患者护理疗效的差异性.结果 护理组患者的治疗总有效率为98.00％,对照组患者的治疗总有效率为50.00％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 针对急诊胃出血患者,在常规护理的基础上,实施优质护理服务,可以有效的提高护理的总有效率,值得临床推广应用.
-
急诊胃出血患者优质护理体会
目的：研究急诊胃出血患者优质护理的应用体会。方法选取我院自2013年2月至2015年3月这段时期收治的60例急诊胃出血的患者，将其随机分为对照组和实验组，每组各30例，给予实验组患者优质护理，给予对照组的患者常规护理措施，比较两组患者的护理效果。结果实验组患者止血有效率为93.3%，对照组患者止血有效率为56.7%，实验组患者再次出血例数明显少于对照组，实验组患者的护理满意度为100%，对照组患者护理满意度为81.2%，两组患者之间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予急诊胃出血的患者实施优质护理，可以有效提高止血成功率，降低了再次出血的发生率，显著改善患者的临床症状，提高患者护理满意度以及护理质量，值得在临床推广应用。
-
优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果
目的:探讨急诊胃出血患者采取优质护理服务的应用效果.方法:选择我院急诊科2009年5月～2011年5月收治的胃出血患者80例,随机分为两组,对照组40例采取常规护理,观察组40例在此基础上行优质护理服务,就两组临床资料进行回顾性分析.结果:观察组40例中,成功止血39例,术后发生再出血1例后经处理康复,有效率为97.5%.对照组40例中,成功止血34例,术后再出血6例,有效率为85%.结论:对急诊胃出血患者行优质护理服务可提高止血有效率,明显改善患者生存质量.
-
80例优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果
目的：分析针对急诊胃出血患者实施优质护理的临床效果。方法选取本院自2011年9月至2013年11月收治的急诊胃出血患者80例，随机分为观察组（40例）与对照组（40例）；其中对照组采取常规性护理方法，观察组实施优质护理服务，对比两组患者的病情恢复情况、治疗效果。结果观察组40例患者，治疗总有效率为97.5%，对照组40例患者，治疗总有效率为77.5%；其中观察组复发3例，复发率为7.5%，对照组复发11例，复发率为27.5%；两组对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理服务对急诊胃出血患者的病情恢复起到积极作用，可有效改善患者的生存质量，患者满意度较高。
-
基于循证理念的风险管理模式在急诊胃出血患者护理中的应用
目的 探讨基于循证理念的风险管理模式在急诊胃出血患者护理中的应用效果.方法 将我院急诊科2012年10月至2017年9月收治的110例急诊胃出血患者随机等分为对照组和观察组.两组患者入院后均进行急性胃出血常规基本治疗,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施基于循证理念的风险管理模式.比较两组患者护理满意度、不良事件发生率和投诉率.结果 观察组患者对护理人员操作手法、服务态度、用药指导、事项说明各项护理满意度评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率、投诉率均明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在急诊胃出血患者临床护理过程中应用基于循证理念的风险管理模式,能明显提高患者满意度,降低不良事件发生率及投诉率,临床应用效果良好,值得推广使用.
-
急诊胃出血患者抢救中优质护理的临床价值
目的:探讨急诊胃出血患者抢救中优质护理的临床价值.方法:随机抽取2016年9月-2017年9月笔者所在医院收治的急诊胃出血抢救患者68例.按照随机数字表法分为研究组(优质护理)与对照组(常规护理).术后随访3个月,对比两组护理效果.结果:研究组止血成功率为97.06％(33/34),高于对照组的76.47％(26/34),差异有统计学意义(P<0.05);研究组止血时间、住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3、7 d,研究组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访3个月,研究组无一例再出血,对照组再出血率为17.65％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理在急诊胃出血患者抢救中应用的效果更为理想.
-
优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果研究
选取2012年3月～2013年1月我院收治的62例急诊胃出血患者。将患者随机分为对照组和观察组各31例。对照组患者采取常规护理，观察组患者在常规的护理基础之上再给予优质化护理服务，比较两组的护理效果。结果观察组痊愈20例（64.52%），好转10例（32.26%），无效1例（3.22%），总有效率为96.77%；对照组痊愈12例（38.71%），好转10例（32.26%），无效9例（29.03%），总有率为70.97%，观察组的护理效果明显高于对照组，组间治疗效果比较具有明显差异（P＜0.05）。对急诊胃出血患者实施优质护理服务，能有效提高止血成功率和改善患者的生活质量，促进患者胃功能的恢复，值得临床广泛推广使用。
-
细节护理对急诊胃出血患者的护理效果探析
目的：：探讨细节护理对急诊胃出血患者的护理效果。方法：选取商丘市第三人民医院于2010年4月至2011年4月接收的40例急诊胃出血患者，随机分为两组，对照组20例采取常规护理，观察组20例在此基础上进行细节护理。结果：观察组止血有效率及服务满意度均优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：细节护理对急诊胃出血患者有显著的护理效果，值得推广应用。
-
急诊胃出血患者采取优质护理服务的效果
目的 探讨优质的护理赋予对急诊胃出血临床治疗的促进效果.方法 选取2012年3月到2013年7月90例由于胃出血到本院急诊治疗的病患,结合其自身情况且在征询病患意愿的前提下,对90例病患采取随机分组模式随机分配为对照组和观察组,对照组46例病患采取常规治疗护理;观察组的44例病患在常规治疗护理的基础上并用优质护理,对比两组病患治疗的止血有效率和临床护理的满意程度,从中分析对比出优质护理和常规护理之间的差异性,并评价哪种护理更有利于临床治疗.结果 在经过一段时间的护理和治疗后,观察组44了病患中有1例出现再出血病症,而对照组46例病患中有10例出现再出血病症,两组临床治疗的止血有效率分别为97.7%和78.3%,数据差异明显,具备统计学意义(P<0.05).住院期间随机访问了病患对医疗护理的满意度,观察组的满意率达到了98.2%,而对照组的满意率则为83.1%,两组数据差异明显,具备统计学意义(P<0.05).结论 急诊胃出血病症的临床治疗过程中,优质护理能够辅助病情好转,避免再出血病症的出现,同时使得病患对临床护理的满意度有所提升,因此,在急诊胃出血的临床治疗中,为了确保临床治疗的质量,可采取优质护理并加以推广.
-
急诊胃出血患者88例采取优质护理服务临床效果观察
目的:临床研究优质护理服务对急诊胃出血患者的影响;方法:选择笔者所在医院2012年8月至2013年8月治疗的急诊胃出血患者88例,将患者分为实验组和对照组,每组44人.对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上给予优质护理服务.比较两组患者治疗后的止血成功率;结果:经过治疗及护理后,实验组有1例患者再出血,对照组有11例患者再出血.两组的止血成功率分别为97.7％和75％.差异有统计学意义(P＜0.05);结论:对于急诊胃出血患者,采用优质护理可有效提高止血成功率,避免发生再出血,从而改善了患者的生存质量(QOL).因此应当临床推广优质护理服务.
-
对急诊胃出血患者行细节护理的应用价值
目的 观察急诊胃出血患者行细节护理的临床应用效果与价值.方法 选取我院收治的2014年11月至2015年11月急诊胃出血患者共86例作为研究对象,根据护理方法的不同将其分为对照组和观察组,对照组42例行常规护理,观察组44例在常规护理上加细节护理,对比两组止血效果及护理满意度.结果 观察组的止血总有效率为93.18%,显著高于对照组的73.81%(P<0.05);观察组的护理满意度为97.7%,显著高于较对照组的78.5%(P<0.05).结论 对急诊胃出血患者在常规护理基础上加细节护理可以有效提高止血效果和护理满意度,值得临床推广应用.
-
急诊胃出血患者应用细节护理的效果及满意度观察
目的 探讨对急诊胃出血患者行细节护理的护理效果,并调查护理满意度.方法 将新疆医科大学第一附属医院2014年3月至2016年2月收治的85例急诊胃出血患者随机分为观察组(43例)和对照组(42例).观察组行细节护理,对照组行常规护理,比较两组的护理效果及满意度.结果 对两组患者行不同的护理方法后,观察组的护理总有效率为95.35%,显著高于对照组的78.57%(P<0.05);患者的不良反应发生率为2.31%,明显少于对照组的21.43%%(P<0.05);护理满意度为95.35%,明显高于照组的73.81%(P<0.05).结论 细节护理应用于急诊胃出血的护理有效率较高,且能明显降低不良反应发生率,有利于提升护理满意度,具有较高的临床应用价值.
-
对急诊胃出血患者抢救中优质护理的临床价值探析
目的:对急诊胃出血患者抢救的过程中应用优质护理措施,对比其临床价值.方法:选择2016年09月-2017年09月入院接受治疗的151例胃出血患者展开护理,以患者的入院时间为分组依据,将其是分成优质组和常规组,优质组中有76例患者,实施优质护理干预,常规组中有75例患者,实施常规护理干预.比较两组患者的临床护理价值.结果:经过研究得知:优质组患者的再出血率为1.31％ 、护理满意度为96.05％;常规组患者的再出血率为14.67％ 、护理满意度为77.33％,优质组的临床价值比对照组高,且P<0.05,有统计学意义.同时在优质组中患者的生存质量评分显著比对照组高,组间数据具有临床不均衡性(P<0.05).结论:借助优质护理在急诊胃出血患者的抢救中,能够极大提高患者的护理满意度,降低再次出血率的比例,同时提高患者的生活质量,具有临床推广的意义.
-
细节护理在急诊胃出血患者护理中的效果观察
目的：分析细节护理对急诊胃出血临床疗效的影响。方法：随机抽取医院消化内科2015年5月~2016年5月接诊的90例胃出血患者为实验对象，随机均分为干预组与对照组，对常规组实施常规抢救及护理，干预组则在此基础上强化细节上的护理，比较两组临床疗效。结果：干预组有效率为97.8%，常规组有效率为84.5%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对急诊胃出血患者进行抢救时结合细节护理干预，其临床疗效明显提高，促进护患和谐。
-
优质护理对急诊胃出血患者干预效果的研究
目的：探讨优质护理对急诊胃出血患者干预的临床效果。方法随机选取2013年4月至2015年4月该院急诊胃出血患者220例，依据随机表法将其随机分为研究组（110例）和对照组（110例）。对照组实施常规护理。研究组在常规护理的基础上增加心理护理、出血期护理、饮食护理及安全性护理等一系列优质护理，比较2组患者的治疗效果及护理满意率。结果研究组治疗有效率为96．4％（106／110），对照组为79．0％（87／110），2组比较差异有统计学意义（χ2＝7．256，P＜0．05）；研究组患者的护理满意率为95．4％（105／110），明显高于对照组的72．7％（80／110），差异有统计学意义（P＜0．05）。结论急诊胃出血患者的优质护理服务，不但受到患者普遍认可，而且还可提高止血成功率，具有临床普遍推广价值。
-
优质护理服务在54例急诊胃出血患者中的临床价值探讨
目的:探讨优质护理服务在急诊胃出血患者的临床价值.方法:选取108例急诊胃出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各54例,给予对照组患者常规护理,在此基础上给予观察组患者优质护理服务,对两组患者的治疗效果及复发率进行比较分析.结果:观察组患者治疗总有效率为98.1%,对照组患者治疗总有效率为74.1%,两组数据比较差异有统计学意义,P＜0.05;观察组患者复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对急诊胃出血患者进行有效优质的护理措施,可提高临床疗效,有助于患者的康复及生活质量的提高.
-
急诊胃出血患者行优质护理的临床效果分析
目的 探讨给予急诊胃出血患者优质护理的临床应用和效果.方法 选取我院在2012年1月至2014年1月收治的胃出血患者35例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,并比较两组止血时间和护理满意度.结果 观察组止血时间明显快于对照组[(18.7±5.3)h VS(25.7±6.2)h],护理满意度评分明显大于对照组[(92.610.3)分VS(72.3±9.4)分],且P＜0.05.结论 优质护理在急诊胃出血患者中的应用效果显著,值得临床推广.
-
急诊胃出血患者优质护理的临床应用价值研究
目的研究对于急诊胃出血患者来说优质的护理技术所具有的临床应用价值。方法采用为直观的对照方法，在我院选取80例患者，将其随机分成观察组和对照组两个小组，每个小组里有40例患者，两组患者差异具有统计学意义。随后我们对观察组患者采用优质的护理方法，而对照组的患者则采用常规的护理方式。经过一段时间的护理之后，观察两组患者的有效治愈率和患者对护理结果的满意程度。结果通过对两组患者进行观察发现，对照组的患者满意率为62.5%，有效治愈率为72.5%；观察组的患者满意率为95%，有效治愈率为95%。由此可以看出，观察组的护理方式远远优于对照组。结论对于急诊胃出血患者来说，优质的护理方式能够更有效地帮助患者康复。
