首页 > 文献资料
-
比较传统X线片与DR用于诊断肋骨骨折的临床疗效
目的 :评判传统X线片、DR应用于肋骨骨折诊断中的效果.方法 :使用随机平行方式,将我院2017年8月～2018年8月撷取的85例肋骨骨折患者,分成观察组(n=43)、对照组(n=42).观察组经DR检查,对照组经传统X线片检查,对比两组的诊断效果.结果 :观察组和对照组检出率、漏误诊率的数据对比显示为:95.35％ 、4.65％,80.95％ 、19.05％,差异有统计学的意义,P<0.05.结论 :肋骨骨折患者接受DR检查,可确保诊断结果的准确性,提高检出率、降低漏误诊率,存在临床方面应用及推广的意义.
-
直接数字化X射线摄影系统(DR)在肋骨骨折中的临床诊断应用价值
目的 探讨直接数字化X射线摄影系统(DR)在肋骨骨折诊断中的价值.方法 选取本院收治的肋骨骨折患者80例进行研究,患者均分别行传统X线片检查及直接数字化X射线摄影系统(DR)诊断,并根据诊断方式分别记为对照组与观察组,对比两组的诊断效果.结果 观察组患者的确诊率显著高于对照组,而误诊率则明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用DR诊断技术对肋骨骨折患者进行诊断可取得较好的效果,诊断准确率高,可推广应用.
关键词： 直接数字化X线摄影系统 肋骨骨折 传统X线片 -
DR成像技术临床应用
目的：探讨DR成像技术临床应用价值。方法120例患者均为医院在2014年1月到2015年7月期间收治，将其依据随机数字法分为观察组60例、对照组60例，观察组应用DR成像技术进行拍片检查，对照组使用传统X线片进行检查，对比两组患者的拍片质量。结果观察组甲级片占比96.67%，乙级片占比3.33%，没有废片；对照组甲级片占比66.67%，乙级片占比21.67%，废片占比11.67%。两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 DR成像技术的图片质量较高，且操作简便，具有显著的临床应用价值。
-
数字化X线摄影术运用于肋骨骨折诊断中的价值评价
目的:讨论数字化X线摄影术运用于肋骨骨折诊断中的价值.方法:分析我院120例肋骨骨折患者临床资料,其中60例的诊断方式为传统X线片法,设为对照组;60例的诊断方式为数字化X线摄影术,设为实验组.将两组患者的诊断契合率、漏诊率和误诊率进行比较,同时也比较两种诊断方式拍出的胶片质量. 结果:对照组的诊断契合率相比于实验组较高,实验组的误诊率和漏诊率均低于对照组的误诊率和漏诊率;数字化X线摄影术拍出的胶片质量高于传统X线片法拍出的质量.结论:数字化X线摄影术运用于肋骨骨折诊断,具有高诊断符合率、低误诊漏诊率的优点,胶片质量高,提高诊断效率,值得业内推广.
-
传统X线片与DR诊断肋骨骨折的临床诊断效果比较
目的：比较传统X线片与DR用于诊断肋骨骨折的临床疗效。方法：将我院于2013年7月~2014年8月医治的62例肋骨骨折（单发、原发）患者作为研究对象，随机分为观察组（DR）与对照组（X线片）两组。结果：两组患者的临床诊断效果对比，采用DR诊断的观察组确诊率显著高于对照组（X线片），且误诊率低于对照组（p<0.05）。结论：DR检查能有效提高肋骨骨折患者的诊断率，可作为诊断肋骨骨折的首选手段。
