首页 > 文献资料
-
安乃近滴鼻对小儿高热降温疗效的观察及护理
目的 观察小儿高热的不同降温方法的疗效和护理.方法 随机将178例高热患儿根据不同降温方法分为3组:扑热息痛口服组58例,安乃近滴鼻组61例和酒精擦浴组59例,比较3组降温前后体温的差异.结果 3组降温前体温比较差异无统计学意义,3组降温后体温分别为口服组(39.2±0.6)℃、滴鼻组(38.1±0.4)℃、擦浴组(38.5±0.4)℃,经统计学分析F=4.32,P＜0.05.结论 安乃近滴鼻降温方法效果明显超过扑热息痛口服法,安乃近滴鼻与酒精擦浴联合治疗小儿高热有较理想的疗效.
-
安乃近滴鼻对小儿高热降温的效果分析及护理体会
目的:探讨安乃近滴鼻时小儿高热降温的效果分析及临床护理.方法:选择90例在我院进行治疗的高热小儿作为研究对象,分为安乃近滴鼻组和对照组,对照组采用口服泰诺林治疗,另一组采用安乃近滴鼻进行治疗,并总结对患儿进行的临床护理,对比两组的各项指标结果:起效时间安乃近滴鼻组明显短于对照组(P<0.05),退热持续时间安乃近滴鼻组明显长于对照姐(P<0.05).结论:采用安乃近滴鼻及临床护理对小儿高热降温的效果较好,应加强临床推广.
-
安乃近滴鼻在小儿退热治疗中的疗效和安全性观察
目的 观察安乃近滴鼻在小儿退热治疗中的疗效和安全性.方法 将482例高热(体温≥39℃)患儿随机分为对照组和观察组两个组别,治疗组应用安乃近滴鼻,对照组则给予口服退热药或退热栓塞肛处理,观察退热起效时间、退热持续时间及不良反应,比较两组处理方法在退热方面的疗效及安全性.结果 观察组和对照组退热起效时间和显效时间经t检验,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应方面的比较,经x2检验,差异无统计学意义(P>0.05).结论 安乃近注射液滴鼻在小儿退热治疗中的疗效肯定,安全性良好,可作为高热紧急处理中的常规备选用药.
