首页 > 文献资料
-
志愿者公正敏感性在人格与公共情绪之间的调节作用
目的 探讨志愿者群体的人格特质与公共情绪之间的关系,检验公正敏感性在其中的调节作用.方法 用大五人格测量问卷(Big Five Inventory,BFI)、公共情绪量表(Public Mood Inventory,PMS)、公正敏感性量表(Justice Sensitivity Inventory,JSI)对全国1 022名志愿者进行问卷调查.结果 大五人格、公共情绪、旁观者公正敏感性的得分分别为:外向性(19.77±4.49)分、宜人性(26.69±4.13)分、责任心(23.33±5.37)分、神经质(12.49±4.91)分、开放性(24.95±5.44)分、公共积极情绪(8.78±3.23)分、公共消极情绪(3.46±3.06)分、旁观者公正敏感性(26.85±10.55)分.大五人格中的外向性、宜人性、责任心和开放性维度正向预测志愿者公共积极情绪(β=0.31,P＜0.01;β=0.25,P＜0.01;β=0.29,P＜0.01;β=0.26,P＜0.01),负向预测志愿者公共消极情绪(β=-0.14,P＜0.01;β=-0.29,P＜0.01;β=-0.20,P＜0.01;β=-0.08,P＜0.01);神经质维度负向预测志愿者公共积极情绪(β=-0.27,P＜0.01),正向预测志愿者公共消极情绪(β=0.31,P＜0.01).宜人性与旁观者公正敏感性的交互作用显著负向预测志愿者公共积极情绪、志愿者公共消极情绪(β=-0.09,P＜0.01;β=-0.07,P＜0.05);神经质与旁观者公正敏感性的交互作用显著预测志愿者公共积极情绪(β=0.08,P＜0.01).结论 志愿者的公正敏感性在人格与公共情绪之间起调节作用,旁观者公正敏感性能够减缓个体低宜人性对公共积极情绪的负性影响、能够增强个体低宜人性对公共消极情绪的影响,也能够减缓个体高神经质对公共积极情绪的负性影响.
-
公共情绪量表在大学生人群中应用的信效度分析
目的 翻译编制公共情绪量表(中文版),并对其在大学生群体中的信效度进行检验.方法 使用公共情绪量表对423名大学生进行测查,采用相关分析、探索性因素分析和验证性因素分析对量表进行信效度检验.结果 探索性因素分析发现公共情绪量表分为积极情绪和消极情绪两个维度,两维度解释总方差的61.3％,各维度的项目载荷在0.68 ～0.86之间；积极公共情绪的Cronbach’α系数为0.81,消极公共情绪的克伦巴赫系(Cronbach’α系数)为0.76;验证性因素分析发现其结构效度非常理想,x2/df=1.538,GFI=0.947,AGFI=0.900,PGFI=0.500,RMR=0.048,RMSEA=0.067,联合因素分析的结果显示公共情绪和个人情绪是相分离的,x2/df=1.815,CFI=0.900,PNFI=0.597,RMSEA=0.057；积极公共情绪与大五人格的外向性、宜人性、责任心和开放性四维度都存在显著正相关(r=0.22～0.33,P＜0.01),与神经质维度存在显著负相关(r=-0.25,P＜0.01)；积极公共情绪与政府满意度、经济发展信心和社会稳定信心存在显著正相关(r=0.34～0.45,P＜0.01),消极公共情绪与它们则存在显著负相关(r=-0.32～-0.24,P＜0.01).结论 两维度公共情绪量表具有良好的信度和效度,符合心理测量学的要求,可以作为评价公共情绪可靠有效的量化工具.
