首页 > 文献资料
-
声触诊成像定量技术(VTIQ)与声触诊定量技术(VTQ)鉴别乳腺良恶性肿瘤的价值
目的 探讨声触诊成像定量技术(VTIQ)与声触诊定量技术(VTQ)鉴别乳腺良恶性肿瘤的价值.方法 对65例共65个乳腺肿瘤行超声检查,用VTIQ与VTQ测量病灶内部横向剪切波速度(SWV),以病理结果为准,构建ROC曲线,计算VTIQ与VTQ的敏感性、特异性及准确性.结果 病理证实39例为乳腺良性肿瘤,26例为乳腺恶性肿瘤.VTIQ测量乳腺良、恶性肿瘤的SWV分别为(2.47±0.71)m/s、(4.94±1.63)m/s,差异有统计学意义(P＜0.05),截断点为4.67 m/s,敏感性、特异性、准确性分别为92.3％、87.2％、89.2％.VTQ测量乳腺良、恶性肿瘤的SWV分别为(3.44±0.95) m/s、(5.17±0.85) m/s,差异有统计学意义(P＜0.05),截断点为4.16 m/s,敏感性、特异性、准确性分别为80.8％、82.1％、83.1％.结论 VTIQ鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性高于VTQ.
-
声触诊定量技术与声触诊成像定量技术对甲状腺结节性质的判断价值比较
目的 比较声触诊定量技术(VTQ)与声触诊成像定量技术(VTIQ)在鉴别甲状腺结节性质中的应用价值.方法 选择甲状腺结节患者100例(118枚结节),经手术或结节穿刺病理证实良性结节41枚、恶性结节77枚.采用Siemens Acuson S3000型超声诊断仪分别于VTQ及VTIQ模式下测量剪切波速度(SWV);绘制VTQ与VTIQ对结节性质判断的受试者工作特性曲线,计算曲线下面积(AUC),计算两种方法对结节性质的判断效能.结果 VTQ测量失败率为5％(6/118),良、恶性结节的SWV分别为(2.43±0.52)、(3.68±0.91)m/s,二者比较P＜0.01.VTIQ测量失败率为0,良、恶性结节的SWV分别为(2.34±0.85)、(3.81±1.07) m/s,二者比较P＜0.01.VTQ与VTIQ的AUC分别为0.621(95％ CI:0.512～0.730)、0.723(95％ CI:0.621 ～0.825).VTIQ判断结节性质的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率均高于VTQ.VTQ与VTIQ判断直径≤1 cm结节性质的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率均高于直径＞1 cm结节,且VTIQ均高于VTQ.结论 VTQ与VTIQ对于直径≤1 cm甲状腺结节性质的判断效能均较高,但VTIQ的总体判断效能高于VTQ.
