首页 > 文献资料
-
方丝弓矫治器、固定纤维树脂夹板以及牙弓夹板固定儿童外伤前牙的效果比较
目的:比较方丝弓矫治器法和固定纤维树脂夹板法在儿童牙外伤松牙固定中的临床效果.方法:选取7~12岁81例共168颗恒前牙外伤需行固定治疗的患儿作为研究对象,随机分为3组,即牙弓夹板固定术组27例56颗牙,方丝弓托槽矫治器固定术组(方丝弓组)28例57颗牙,固定纤维树脂牙弓夹板固定组(树脂夹板组)26例55颗牙.经过治疗和复诊,比较3组患者的牙周指数和治疗有效率.结果:3组治疗前的菌斑指数和牙龈指数评分差异均无统计学意义(P均>0.05);治疗后3组的菌斑指数与牙龈指数均低于治疗前(P均<0.05).方丝弓组与树脂夹板组的菌斑指数及牙龈指数均明显低于牙弓夹板组(P均<0.05),方丝弓组与树脂夹板组间无明显差异(P>0.05).方丝弓组与树脂夹板组治疗有效率显著高于牙弓夹板组(P均<0.05),而树脂夹板组又显著高于方丝弓组(χ2=3.239,P<0.05).结论:在儿童牙外伤的松牙固定治疗中,方丝弓托槽固定法与固定纤维树脂夹板固定法临床疗效优于传统的牙弓夹板固定法.固定纤维树脂夹板固定法相较于方丝弓固定术法,具有更高的临床疗效.
-
固定矫治技术固定外伤松动恒前牙的临床疗效分析
目的 分析固定矫治技术固定外伤松动恒前牙的临床疗效.方法 回顾性分析该院2015-01～2016-12收治的76例恒前牙外伤患者的临床资料,按照治疗方式将其分为观察组和对照组各38例.观察组采用固定矫治技术固定外伤松动恒前牙;对照组采用牙弓夹板固定术固定外伤松动恒前牙.比较两组的临床疗效.结果 两组治疗后松动度下降值差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗前的菌斑指数(PLI)和牙龈指数(GI)差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后观察组PLI和GI均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组治疗后GI高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗前后的牙周指数差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用固定矫治技术固定外伤松动恒前牙对牙周影响不明显,清洁度高,具有良好的临床疗效.
-
外伤性恒前牙脱位治疗中两种牙周固定术的临床研究
目的：通过探讨两种牙周固定术治疗外伤性恒前牙脱位的临床疗效，旨在为临床有效固定恒前牙提高患者生活质量提供理论依据。方法选择2013年1月—2014年1月在我院接受治疗的外伤性恒前牙脱位患者82例，随机平均分成研究组和对照组两组，研究组患者应用正畸方丝弓技术固定，对照组给予牙弓夹板固定术治疗，进行为期3个月的随访对比两组患者固定有效率。结果研究组患者治疗痊愈35例、有效4例、无效2例、治疗有效率为95.12%，显著高于对照组患者治疗78.05%的有效率。结论应用正畸方丝弓技术固定恒前牙脱落操作简单、固定效果好、对患者伤害小，是一种安全、高效的固定方式。
