首页 > 文献资料
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的效果分析
目的:研究产妇实施产后综合康复护理后对其产后抑郁与子宫康复的影响.方法:选择80例于我院分娩的产妇,纳入时间为2017年4月至2018年4月,采用奇偶法将其分为实验组与参照组,每组40例.其中参照组实施常规产科护理,实验组行产后综合康复护理,对比2组产妇产后抑郁及子宫康复效果.结果:实验组爱丁堡产后抑郁量表评分、产后出血量均低于参照组,与参照组相比,实验组恶露时间及子宫入盆时间较短,两者差异明显(P<0.05).结论:产后综合康复护理模式的临床应用效果显著,能够有效改善产妇产后负性情绪,并提高其子宫康复效果,应予以临床推广.
-
产妇产后综合康复护理措施对产后抑郁及子宫康复的影响
目的:了解产妇产后综合康复护理措施对产后抑郁及子宫康复的影响.方法:选取2015年1月至2017年12月至我院进行分娩的产妇共计50名,根据产妇的住院时间将其分为综合组和常规组,常规组产妇给予常规的护理措施,综合组产妇在常规组产妇的基础上给予综合康复护理措施,对比两组产妇的产后抑郁情况和康复情况.结果:综合组产妇的产后抑郁情况以及子宫康复情况均要优于常规组,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:在产妇分娩前后给予综合康复护理措施能够有效改善产妇的心理和生理状况,促进产妇的恢复,具有临床意义,值得推广使用.
关键词： 产后综合康复护理措施 产后抑郁 子宫康复 -
子宫下段切缘缝合方式对子宫康复及二次妊娠子宫破裂的影响
目的 探讨子宫下段切缘缝合方式对子宫康复及二次妊娠子宫破裂的影响.方法 选取在我院行初次剖宫产分娩后再次在我院进行住院分娩的产妇98例,按初次剖宫产缝合方式分为观察组(子宫下段切缘双层缝合,55例)和对照组(子宫下段切缘单层缝合,43例).比较两组子宫瘢痕厚度、先兆子宫破裂及盆腔粘连发生情况.结果 观察组瘢痕子宫下段厚度3≤h≤5 mm占比(94.55%)高于对照组(76.74%)(P<0.05);观察组盆腔无粘连占比为67.27%,高于对照组的46.51%(P<0.05);观察组先兆子宫破裂发生率(3.64%)明显低于对照组(18.60%)(P<0.05).结论 子宫下段切缘缝合方式影响剖宫产后再次妊娠孕妇的子宫康复及二次妊娠子宫破裂情况,双层缝合可促进瘢痕子宫下段厚度增加,减少腹腔粘连及先兆子宫破裂发生.
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响
目的：探究产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响。方法选取2013年1月至2014年1月在我院进行分娩的产妇120例作为研究对象，将产妇分为对照组和观察组，每组60例产妇，观察组产妇采用产后综合康复护理法进行护理，对照组产妇采用常规的护理法进行产后护理。观察两组护理方法对产妇产后抑郁及子宫康复情况的影响。结果对采用不同方法进行护理产妇产后抑郁和子宫康复情况进行比较，对照组产妇的抑郁率（70．00％）明显高于观察组产妇的抑郁率（30．00％），两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05），观察组的子宫恢复良好率（70．00％）明显好于对照组的子宫恢复良好率（35．00％），两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论在对产妇进行产后护理时采用产后综合护理的方法可以降低产妇产后抑郁情况的发生，促进子宫的康复，能够提高产妇和婴儿的生活质量，值得在临床的护理工作中广泛推广应用。
-
低频脉冲对经产妇子宫康复水平的影响
目的 探讨低频脉冲对经产妇子宫复旧及宫缩痛的疗效.方法 对2014年8月至2015年8月220例经产妇,随机分成观察组和对照组,各110例.观察组在产后2小时开始给予产后低频脉冲康复仪治疗,2次/天,连用3天,缓解宫缩痛和促子宫复旧;对照组给产后常规治疗与护理,对比两组经产妇产后疼痛程度及产后24小时、48小时、72小时的宫底高度.结果 观察组产后24小、48小时、72小时宫缩痛程度(NRS)评分明显低于对照组(P<0.05);24小时、48小时、72小时的子宫底高度两组有明显差异(P<0.05).结论 低频脉冲对经产妇产后宫缩痛减轻作用明显,并能促进子宫复旧,利于产后康复.建议用低频脉冲康复治疗仪减轻产后宫缩疼痛和助子宫复旧.
-
综合产后康复护理措施对产妇产后抑郁及子宫康复的作用
目的:探讨综合产后康复护理措施对产妇产后抑郁及子宫康复的的作用.方法:选取于我院2016-01～2016-10分娩的初产妇160例,随机分为研究组和对照组,研究组82例,对照组78例.对对照组产妇采用普通护理方式进行护理,对研究组产妇采用综合产后康复护理方式进行护理,观察两组产妇的EPDS评分、子宫入盆骨时间、产后出血量、恶露时间等指标.结果:对照组产妇的EPDS评分为(10.68±5.07)分,研究组产妇的EPDS评分为(7.52±2.04)分,研究组EPDS评分明显低于对照组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).研究组产妇的子宫入盆时间为(7.21±0.95)d,产后出血量为(210.34±105.37) mL,恶露时间为(2.50±0.93)d;对照组子宫入盆时间为(10.54±3.98)d,产后出血量为(450.43±108.26)mL,恶露时间为(4.04±2.51)d.研究组子宫入盆时间、产后出血量、恶露时间均明显低于对照组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论:对产妇采取综合产后康复护理有助于改善产妇的抑郁状况,促进产妇子宫的恢复.
-
低频脉冲康复治疗仪对产妇产后乳房及子宫康复水平的影响
产妇分娩是一个较为剧烈的生理应激过程,分娩结束后产妇面临着产后康复的问题.产妇产后康复的效果不仅关系着自身的身心健康,而且直接影响新生儿的正常发育.特别是目前产科中的初产妇越来越多,其缺乏分娩经验,产后面临的身体康复问题更为突出.
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的效果分析
目的:分析产后综合康复护理对产妇产后抑郁以及子宫康复的效果.方法:本次68例研究对象均为我院接收的进行分娩的产妇,将其按照不同护理方法完成平均分组,每组34例,予以对照组患者产后常规护理,研究组则接受产后综合康复护理,对两组产妇产后抑郁以及子宫康复状况进行对比.结果:研究组子宫康复优良率是97.06％,同对照组的79.41％ 相比更高,差异统计学意义成立(P<0.05);研究组抑郁评分较对照组更低,差异统计学存在意义(P<0.05).结论:在护理分娩后产妇的过程中,应用产后综合康复护理,不仅能够改善患者抑郁状况,同时也可以促进子宫康复优良率的提高,在临床中值得不断采纳和推广.
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响观察
目的:分析产妇产后抑郁和子宫康复采用产后综合康复护理所带来的影响.方法:从我院2015年7月至2017年1月所接受的产妇中随机抽取60例初产妇进行分析,将产妇分为实验组和对照组,每组各30例,对照组产妇采用常规的护理方法,而实验组则采用综合康复护理方式,比较两组产妇的子宫恢复情况、心理情况以及护理满意度.结果:实验组产妇的综合情况均优于对照组,差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:产妇产后抑郁和子宫康复采用产后综合康复护理,能够促进产妇的子宫尽快恢复健康,而且还可以改善产妇的心理情况,获得良好的护理满意度,值得运用.
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响分析
目的：分析产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响。方法将62例在我院生产的初产妇作为观察对象,将产妇随机分成31研究组采用综合康复护理,31例对照组采用常规护理,并比较两组产妇产后抑郁和子宫康复情况。结果研究组产后抑郁评分为(7.34±2.16)分与对照组的(10.70±5.11)分相比,评分较低,产后恢复情况良好；产后子宫入骨盆时间、恶露时间和产后出血等情况均少于对照组,二者的组间比较均有统计学意义(<0.05)。结论为产妇采用产后综合康复护理能有效改善产妇的心情和子宫的康复效果,预后情况良好,值得推广。
-
产后综合康复护理干预对改善产妇产后抑郁促进产后康复的作用分析
目的 对于产后综合康复护理对产妇产后的抑郁和子宫康复产生的影响进行分析.方法 把62例在我院进行生产方便随访的初产妇作为观察的对象,并将产妇随机分为2组,31例研究组使用综合康复护理,31例对照组使用常规的护理,并且将两组产妇在产后抑郁和子宫康复情况进行对比.结果研究组在产后的抑郁评分是(7.34±2.16)分,其和对照组的(10.70±5.11)分比较起来,评分相对要低一些,产后24小时出血量和血性恶露持续时间以及产后子宫底降入耻骨联合下的时间等都要比对照组小,二组间对比都有着一定的统计学意义(P＜0.05).结论产妇使用产后综合康复护理可以更好的促进产妇的心理适应能力,加速子宫康复,对产后康复具有推广意义.
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响
目的 研究产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响.方法 选择2014年1月——2017年1月于我院接受护理的80例自然分娩的单胎初产妇进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,采取常规的产后护理方式对他们进行护理,观察组40例,采取产后综合康复护理方式对他们进行护理,对比分析两组产妇的产后抑郁情况以及子宫恢复情况.结果 观察组产妇在产后心理状况以及子宫康复情况方面均优于对照组产妇(p＜0.05),对比差异具有统计学意义.结论 在对产妇进行产后护理时,使用产后综合康复护理方式进行护理能够达到更好的护理效果,显著改善产妇产后的心理状况,促进产妇子宫的快速恢复,是一种理想的产后护理方式,值得在临床上进行广泛的推广与应用.
-
探讨产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响
目的 探讨产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响.方法 此次依不同护理干预模式将2013年1月-2016年12月于我院分娩的产妇120例分组为:对照组用常规护理模式干预,观察组用常规护理+综合康复护理模式干预;将两组患者所获相关数据作对比分析,探讨产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响.结果 观察组产妇护理后抑郁评分(2.98±0.34)分低于对照组(5.76±1.31)分,P<0.05;观察组产妇子宫入骨盆时间、恶露时间、产后出血量等情况7.09±1.12d、2.30±1.06d、198.75±110.32ml优于对照组10.35±4.71d、4.73±2.16d、451.36±102.70ml,P<0.05.结论 产妇用常规护理+综合康复护理模式干预效果显著,可有效避免产后抑郁症的发生,并可帮助产妇子宫尽早康复.
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响
目的 分析进修学习中资料所写产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响.方法 选择进修资料中90例产妇为研究对象,依据护理方案的不同分成观察组(47例)和对照组(43例),对照组进行常规护理,观察组进行综合康复护理,观察两组产妇产后抑郁及子宫康复情况.结果 观察组护理后SAS、SDS评分分别为(31.64±10.07)分和(32.73±10.78)分,均显著低于对照组(P<0.05);观察组产后子宫入骨盆时间、出血量、恶露时间分别为(7.15±1.06)d、(215.30±102.13)mL、(2.27±1.18)d,均显著优于对照组(P<0.05).结论 产妇产后应用综合康复护理的效果显著,可有效改善心理状态,缩短子宫康复时间.
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响
目的 对产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响作分析探讨.方法 研究中对照组用常规护理,观察组用产后综合康复护理;回顾性分析两组患者各项临床数据.结果 观察组SDS、HAMD评分均低,子宫入骨盆时间短、出血量少、恶露时间短,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复有着积极作用,可明显改善其抑郁情绪,使其子宫尽早康复.
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响
目的 探讨研究产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响.方法 随机选取该院在2016年3月-2018年3月间收治的126例产妇,分为对照组63例和观察组63例,观察组进行综合康复护理,对照组进行常规护理,观察比较两组产妇产后抑郁及产妇子宫康复情况.结果 对照组产妇的抑郁评分为(12.63±4.22)分,观察组产妇的抑郁评分为(6.38±1.62)分,对照组产妇的抑郁评分显著高于观察组产妇的抑郁评分,两组数据差异有统计学意义(P＜0.05);观察组产妇产后的出血量、恶露时间及子宫入骨盆时间均优于对照组,因此差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对产妇产后应用综合康复护理不仅能够缓解产妇的抑郁状况,还能减少产妇产后的出血量,恶露时间及子宫入骨盆时间,极大的促进产妇子宫的康复,应大力的应用于临床护理中.
-
产后综合康复护理干预对改善产妇产后抑郁及子宫康复的作用分析
目的 探究产后综合康复护理干预对改善产妇产后抑郁及子宫康复的作用.方法 选取2014年7月—2017年7月收治的90例产妇临床资料进行分析,将行常规护理者作为对照组(40例),行产后综合康复护理干预者作为研究组(50例),比较两组产后抑郁(EPDS)评分、子宫康复情况.结果 研究组EPDS评分为(7.33±2.15)分,与对照组相比显著低(P<0.05);研究组恶露时间(2.25±1.18)d、子宫入盆骨时间(7.17±1.06)d及产后出血量(215.22±101.13)mL均较对照组少(P<0.05).结论 产后综合康复护理干预可有效转变产妇抑郁状态,提升其子宫康复效果,可推广.
-
综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响
目的 探索分析综合康复护理对产妇的产后抑郁以及子宫康复的影响.方法 随机选取该院2015年9月-2017年9月之间接受护理的200例产妇,随机的将其分为观察组和对照组两组,平均每组为100例.对照组的产妇采取常规护理方法进行护理,观察组的产妇采取综合康复护理的方法进行护理.后,将两组的临床护理情况进行比较,评价分析两组的护理方法的优劣情况.结果 观察组的产妇产后的抑郁率低于对照组,心理状态好于对照组.观察组的产妇产后的子宫康复状况也好于对照组,之间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合康复护理的方法,能够有效的改善产妇产后的抑郁状况,能够有效的促进产妇产后子宫的康复.综合康复护理的方法,在产妇产后的护理方面具有十分良好的临床护理效果,可以广泛的应用于产妇产后的护理之中.
-
产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响
目的 探讨产后综合康复护理对产妇产后抑郁及子宫康复的影响.方法 选取2015—2017年的产妇100例作为此次的研究对象,并按照护理方式的不同,将这组患者分为两组,常规组和研究者,常规组采用常规的护理模式对产妇进行干预,研究组采用康复护理对患者进行干预,护理结束之后,对两组患者的抑郁情况以及子宫康复的情况进行对比.结果 护理结束之后,两组患者抑郁的情况均得到了不同程度地改善,但结果主要表现为研究组的患者有更加良好地改善效果,常规组患者中子宫恢复优良率为70%,研究组患者中子宫恢复优良率为92%,两组数据结果比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对产妇采用康复护理能够显著提高临床上的护理效果,降低产妇产后抑郁的情况,促进子宫的康复,效果显著,值得广泛应用于临床护理当中.
