首页 > 文献资料
-
3种可切削树脂陶瓷复合材料机械性能比较
目的:采用体外研究方法,比较3种可切削树脂陶瓷复合材料的挠曲性能、断裂韧性及硬度.方法:选择Upcera Hyramic、3M Lava Ultimate、Vita Enamic和对照组玻璃陶瓷Vitablocs MarkⅡ,分别制作成长、宽、高为16 min×4 min×1.0 mm、2.0 mm的挠曲强度实验试件,17 mm×4 mm×3 mm的断裂韧性实验试件和厚度为4 mm的硬度实验试件.应用万能实验机以0.5 mm/min的加载速度,测量并计算试件挠曲强度值和断裂韧性值;应用显微硬度仪测量并计算硬度值;扫描电镜观察试件断面粗糙程度.采用SPSS17.0软件包对实验数据进行单因素方差分析.结果:厚度1 mm时,各组挠曲强度值为Hyramic(207.7515±13.12) MPa＞Vita Enamic(182.0286±15.18) MPa＞Lava Ultimate(145.8469±8.98)MPa＞Vitablocs MarkⅡ(103.0542 ±18.19) MPa;挠曲模量为Vitablocs MarkⅡ(49.49±5.50)GPa＞Vita Enamic (40.65±3.80)GPa＞Hyramic (14.89±2.38)GPa＞Lava Ultimate (7.09±1.24)GPa.厚度2 mm时,各组挠曲强度值为Hyramic (208.1986±25.07)MPa＞Lava Ultimate (172.9297±12.73) MPa＞Vitablocs MarkⅡ (158.6587±15.37)MPa＞Vita Enamic(155.3670± 13.77) MPa;挠曲模量为Vitablocs MarkⅡ(24.07±1.86)GPa＞Vita Enamic(19.64±0.98)GPa＞Hyramic (10.35±0.87)GPa＞Lava Ultimate (8.68±0.86)GPa.断裂韧性为Vita Enamic(1.6357±0.16) MPa·m1/2＞Lava Ultimate (1.4286±0.11)MPa· m1/2＞Vitablocs MarkⅡ(1.3233±0.10) MPa· m1/2＞Hyramic (1.0614±0.09) MPa·m1/2.各实验组硬度均显著低于对照组.结论:根据IS0 6872/2008,3种可切削树脂陶瓷复合材料均满足临床强度需要.其中,Hyramic在不同厚度条件下都表现出了较高的挠曲强度,是比较理想的后牙修复材料;而Vita Enamic在1 mm时具有更高的机械强度,且韧性好,适用于后牙咬合空间有限且咬合力较大的患者的修复,即(牙合)贴面.
关键词： 可切削树脂陶瓷复合材料 挠曲性能 断裂韧性 硬度
