首页 > 文献资料
-
对比改良腹式手术与全腹腔镜广泛宫颈切除术治疗早期宫颈癌的临床效果
目的 对比改良腹式手术与全腹腔镜广泛宫颈切除术治疗早期宫颈癌的临床效果.方法 对我院收治的60例早期宫颈癌患者进行分组治疗,观察对比其治疗效果.结果 两组总的手术效果无显著差异(P＞0.05).不过,观察组术后妊娠率要高于对照组,其术中出血量与术后住院时间要少于对照组,而对照组在手术持续时间、切除宫盘长度、子宫动脉损伤率及宫颈黏连度方面要优于观察组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 用改良腹式手术与全腹腔镜广泛宫颈切除术治疗早期宫颈癌均可取得较好的临床疗效.不过,这两种手术方式各有其优、劣势,临床上应根据患者的具体病情为其选择适宜的手术方法.
关键词： 改良腹式手术 全腹腔镜广泛宫颈切除术 早期宫颈癌 临床效果 -
改良腹式与全腹腔镜宫颈切除术治疗早期宫颈癌的对比研究
目的 对比改良腹式与全腹腔镜广泛宫颈切除术治疗早期宫颈癌的效果.方法 选取2015年1月至2018年1月在温州市中心医院接受治疗的早期宫颈癌患者78例,根据手术治疗方法分为观察组(39例)和对照组(39例).对照组给予改良腹式手术治疗,观察组给予全腹腔镜广泛宫颈切除术治疗.对比术后临床效果,比较两组患者手术时间 、术中出血量 、子宫动脉损伤率 、切除宫旁组织长度 、术后住院时间 、术后引流量,比较患者并发症发生情况以及术前 、术后生存质量变化.结果 治疗后观察组总有效率为89.74％,显著高于对照组74.36％(χ2=6.303,P<0.05).观察组手术时间显著短于对照组(t=13.775,P<0.05),术中出血量显著低于对照组(t=14.408,P<0.05),但切除宫旁组织长度显著长于对照组(t=11.117,P<0.05),观察组子宫动脉损伤率为5.13％,显著低于对照组的20.51％(χ2=6.441,P<0.05).观察组术后引流量显著低于对照组(t=9.323,P<0.05),住院时间显著短于对照组(t=4.910,P<0.05).观察组并发症总发生率为17.94％,显著低于对照组的43.59％(χ2=5.521,P<0.05).术前两组患者生存质量指标评分比较无显著性差异(t值分别为0.026、0.054、0.268、0.425,均P>0.05);术后观察组患者心理领域 、生理领域 、物质领域 、社会领域评分均显著高于对照组(t值分别为5.722、4.272、8.559、4.059,均P<0.05).结论 早期宫颈癌患者全腹腔镜广泛宫颈切除术治疗,可缩短患者住院时间,降低并发症发生率,提高患者生存质量.
关键词： 改良腹式 全腹腔镜广泛宫颈切除术 早期宫颈癌 效果 -
改良腹式与全腹腔镜广泛宫颈切除术对早期宫颈癌的效果对比
目的：研究早期宫颈癌患者使用改良腹式与全腹腔镜广泛宫颈切除术的效果。方法选取2014年10月～2015年10月我院收治的早期宫颈癌患者50例，将其按照手术方法分为对照组与观察组，各25例，对照组行改良腹式手术，观察组行全腹腔镜广泛宫颈切除术，对比两组患者术中情况以及术后随访情况。结果观察组患者术中出血量均比对照组少，而对照组手术时间短于观察组，但是切除宫旁长度大于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。但是观察组患者住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于早期宫颈癌的治疗，改良腹式以及全腹腔镜广泛宫颈切除术均能够起到良好的作用，并且各自具有不同的优势，因此在选择治疗方法时应该以患者情况作为依据。
关键词： 改良腹式宫颈切除术 全腹腔镜广泛宫颈切除术 早期宫颈癌
