首页 > 文献资料
-
进行TCT联合HPV-PCR检测在诊断宫颈癌方面的临床价值分析
目的:评价进行TCT联合HPV-PCR检测在诊断宫颈癌方面的临床价值.方法:将2013年1月至2015年12月在某院进行宫颈癌筛查的1104例女性作为研究对象.对这些受试者进行TCT检测、HPV-PCR检测、TCT联合HPV-PCR检测、阴道镜检查及病理组织学检查,然后对比分析其检测结果.结果:与进行HPV-PCR检测、TCT检测相比,对这些受试者进行TCT联合HPV-PCR检测结果的阳性率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及符合率均较高,P<0.05,差异有统计学意义.结论:与单纯进行HPV-PCR检测或TCT检测相比,进行TCT联合HPV-PCR检测在诊断宫颈癌方面的临床价值更高.
-
TCT HPV-PCR及阴道镜下宫颈活检对宫颈疾病筛查的应用实效性
目的 探讨TCT、HPV-PCR及阴道镜下宫颈病理活检对宫颈疾病筛查的应用实效性.方法 701例宫颈癌筛查妇女,分别应用TCT、HPV-PCR及阴道镜检查方式,观察三种检测方法 的效果.结果 经过TCT检验后,ASCUS、ASCUS-H、LSIL、HSIL、SCC的阳性率,分别为12.82%、26.92%、64.29%、100%、100%.142例患者经过HPV-DNA荧光定量PCR分析后,炎症反应中,6/11+、16/18+的阳性率分别为10.71%(6/56)、3.57%(2/82),比较分析,差异有统计学意义(P<0.05);ASCUS(含ASCUS-H)中,6/11+、16/18+阳性率分别为10%(5/50)、 5%(2/50),比较分析,差异有统计学意义(P<0.05);CIN I中,6/11+的感染率为35.48%(11/31),16/18+的感染率为9.68%(3/31),比较分析,差异有统计学意义(P<0.05).经TCT检查后,ASCUS、LSIL患者中第1次组织活检时出现漏检,漏诊率分别为6.45%、20%.结论 TCT、HPV-PCR及阴道镜下均为子宫颈病变早期诊断的较好选择,各有优势.
-
分析TCT、HPV-PCR和阴道镜在宫颈癌疾病诊断中的价值
目的:总结液基薄层细胞检测(TCT)、人乳头瘤病毒核酸扩增荧光检测试(HPV-PCR)、阴道镜检测在宫颈癌疾病诊断中的应用.方法:以2015年3月——2017年12月为研究时间段,采用阴道镜活检诊断炎症反应性改变(40例)、非典型性增生以上病变(40例);依据TCT与组织学检查结果,对40例完成HPV-PCR检测;追踪25例首次宫颈组织活检阴性病例,采用二次组织活检确诊.结果:①依据阴道镜活检,TCT检查患者炎症反应符合率93.33％、非典型性鳞状上皮细胞(ASCUS)符合率12.96％、低度鳞状上皮内病变(LSIL)71.43％、不除外高度鳞状上皮内病变不典型临床上皮细胞(ASCUS-H)30.00％、高度鳞状上皮内病变(HSIL)100.00％、鳞癌(SCC)100.00％;②采用HPV-DNA检查炎症反应阳性率21.67％,炎症反应性改变阳性率14.58％,ASCUS与ASCUS-H阳性率14.29％,宫颈上皮内瘤变Ⅰ级(CINⅠ)阳性率42.31％,宫颈上皮内瘤变Ⅱ～Ⅲ级(CINⅡ～Ⅲ)阳性率100.00％,SCC阳性率100.00％.结论:采用TCT、HPV-PCR和阴道镜检查宫颈癌疾病均具有一定效果,但同时也存在明显的局限性,需结合现实情况酌情选择.
