首页 > 文献资料
-
改良大隐静脉剥脱术和传统手术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的效果比较
目的 比较改良大隐静脉剥脱术和传统手术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的效果.方法选择我院2017年4月至2018年4月收治的80例单纯性下肢浅静脉曲张患者,随机将其分为对照组和观察组,各40例.对照组采用传统手术治疗,观察组采用改良大隐静脉剥脱术治疗.比较两组患者的住院情况、疼痛情况及并发症发生情况.结果观察组患者的住院时间、手术时间明显短于对照组,切口数量及术中出血量明显少于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者的VAS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05).观察组患者的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05).结论改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张,可以缩短患者的住院时间及手术时间,减少术中出血量,且切口数量更少,并发症少,值得临床应用推广.
关键词： 改良大隐静脉剥脱术 传统手术 单纯性下肢浅静脉曲张 -
益气活血汤联合活血通络丸治疗单纯性下肢浅静脉曲张52例
目的 分析益气活血汤联合活血通络丸对单纯性下肢浅静脉曲张患者行改良大隐静脉剥脱术术后生活质量的影响.方法选取我院2015年4月—2017年2月单纯性下肢浅静脉曲张行改良大隐静脉剥脱术术后患者103例,依据治疗方法不同分组,对照组51例予以益气活血汤治疗,研究组52例于对照组基础上加用活血通络丸治疗,两组均持续治疗2周.分析比较两组治疗前及治疗2周后疼痛评分(VAS)及生活质量评分变化情况,统计比较两组临床效果及不良反应.结果 经检验,研究组临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗2周后肢体疼痛、肢体功能、生命活力、生理功能等生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应总发生率13.46%(7/52)与对照组11.76%(6/51)对比差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗2周后VAS评分(3.14 ±0.96)分低于对照组(5.67 ±1.02)分,差异有统计学意义(t=12.965,P=0.000).结论 益气活血汤联合活血通络丸治疗单纯性下肢浅静脉曲张行改良大隐静脉剥脱术术后患者效果显著,可有效改善其疼痛程度及生活质量,且安全性较高.
关键词： 益气活血汤 活血通络丸 单纯性下肢浅静脉曲张 改良大隐静脉剥脱术 生活质量 -
改良大隐静脉剥脱术与传统手术治疗单纯性下肢浅静脉曲张对比观察
目的 研究分析采用改良大隐静脉剥脱术与传统手术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的临床疗效.方法 将2014年3月～2017年2月60例在我院治疗单纯性下肢浅静脉曲张的患者实施研究,随机将其分为两组,将传统手术治疗给予对照组,改良大隐静脉剥脱术给予实验组,比较两组患者的临床疗效.结果 不同的手术治疗后,对所有患者的术中各项指标进行比较,实验组患者的手术时间比对照组短,出血量比对照组少,住院时间比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对单纯性下肢浅静脉曲张的患者采用改良大隐静脉剥脱术的治疗效果明显的比传统手术治疗效果好,术中出血量比较少,缩短了手术的时间,使得患者的住院时间也大大的缩短,值得在临床上广泛应用.
-
临床护理路径对单纯性下肢浅静脉曲张行改良大隐静脉剥脱术后护理满意度的影响
目的 观察临床护理路径对单纯性下肢浅静脉曲张患者行改良大隐静脉剥脱术后康复及护理满意度的影响.方法 选取2015年1月至2017年4月我院56例单纯性下肢浅静脉曲张患者,根据入院顺序分组,各28例.两组均行改良大隐静脉剥脱术,对照组予以常规护理,在此基础上,研究组予以临床护理路径.统计两组住院时间、住院费用、护理满意度.结果 研究组住院时间、住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度96.43%(27/28)高于对照组67.86%(19/28),差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床护理路径对单纯性下肢浅静脉曲张患者行改良大隐静脉剥脱术可缩短住院时间,减少住院费用,提高护理满意度.
关键词： 临床护理路径 单纯性下肢浅静脉曲张 改良大隐静脉剥脱术 -
中药结合改良术式治疗下肢静脉曲张合并小腿慢性溃疡20例临床观察
笔者采用中药清利活血剂内服外用,结合改良术式即大隐静脉高位结扎剥脱加小腿点状切口分支静脉剥脱术,治疗下肢静脉曲张合并小腿慢性溃疡,取得良好的效果,现总结如下.
-
单纯性下肢浅静脉曲张改良大隐静脉剥脱术临床护理路径效果观察
目的 观察单纯性下肢浅静脉曲张改良大隐静脉剥脱术临床护理路径的效果.方法 选取2015-01-2017-04间在郑州人民医院接受改良大隐静脉剥脱术的56例单纯性下肢浅静脉曲张患者,根据不同护理方法分组,各28例.对照组行常规护理;观察组在对照组基础上,实施临床护理路径.统计2组住院时间、住院费用及护理满意度.结果 观察组住院时间、住院费用均低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对接受改良大隐静脉剥脱术的单纯性下肢浅静脉曲张患者实施护理路径,可缩短住院时间,减少住院费用,提高护理满意度.
关键词： 临床护理路径 单纯性下肢浅静脉曲张 改良大隐静脉剥脱术 -
改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的疗效观察
目的：研究改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的临床效果。方法选取2014年8月～2015年9月的单纯性下肢浅静脉曲张患者84例，随机分为观察组和对照组，各42例。对照组给予传统分段剥脱手术治疗，观察组给予改良大隐静脉剥脱术治疗，比较两组手术时间、术中出血量、切口数量、术后住院时间、一次剥脱成功率、疼痛率及并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量、切口数量、术后住院时间及一次剥脱成功率均优于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；观察组疼痛率（95.23%）与对照组疼痛率（97.61%）比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组并发症发生率（2.38%）与对照组并发症发生率（4.76%）比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张临床效果显著。
关键词： 改良大隐静脉剥脱术 单纯性下肢浅静脉曲张 临床效果 -
对比分析改良大隐静脉剥脱术、传统手术对单纯性下肢浅静脉曲张的临床治疗效果
目的 探讨改良大隐静脉剥脱术、传统手术对单纯性下肢浅静脉曲张的临床治疗效果.方法 选取我院2017年5月～2018年5月单纯性下肢浅静脉曲张患者90例,分为对照组(45例)和观察组(45例).其中对对照组患者行传统分段剥脱手术,对观察组患者行改良大隐静脉剥脱术,然后比较2组患者的手术情况及临床疗效.结果 治疗后,观察组患者的手术情况及临床疗效均明显优于对照组(P<0.05).结论 对单纯性下肢浅静脉曲张患者行改良大隐静脉剥脱术治疗,具有显著的治疗效果.
关键词： 改良大隐静脉剥脱术 单纯性下肢浅静脉曲张 临床疗效 -
对比分析改良大隐静脉剥脱术、传统手术对单纯性下肢浅静脉曲张的临床治疗效果
目的 对单纯性下肢浅静脉曲张临床治疗中运用传统手术与改良大隐静脉剥脱术的治疗效果进行对比.方法 2014年5月～2017年6月期间我院收治的单纯性下肢浅静脉曲张患者80例,随机分为行传统手术的对照组与改良大隐静脉剥脱术的观察组,对比两组切口数量、出血量、VAS评分、一次性剥脱率、并发症发生率.结果 观察组切口数量、出血量、手术时间均短于对照组,P<0.05;一次性剥脱率(97.5％)高于对照组(72.5％)并发症发生率(2.5％)低于对照组(15.0％),P<0.05,VAS评分对比差异P>0.05.结论 单纯性下肢浅静脉曲张临床治疗行改良大隐静脉剥脱术临床效果优于传统手术.
-
对比分析改良大隐静脉剥脱术、传统手术对单纯性下肢浅静脉曲张的临床治疗效果
目的 总结改良大隐静脉剥脱术与传统手术治疗单纯性下肢浅静脉曲张患者的临床疗效.方法 选择2010年3月——2013年12月笔者所在乡镇卫生院收治的20例单纯性下肢浅静脉曲张患者作为研究对象,随机分对照组10例执行传统手术治疗,分析组则展开改良大隐静脉剥脱术治疗,比较两组临床疗效.结果 分析组疼痛程度明显优于对照组(P<0.05);分析组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间等数值明显低于对照组(P<0.05).结论 改良大隐静脉剥脱术在治疗单纯性下肢静脉曲张中疗效可观,值得临床推广应用.
-
改良大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张30例效果评价
目的 探究改良大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张30例的效果,以供临床参考以及研究.方法 本次研究对象从2014年10月至2016年2月于我院就诊的大隐静脉曲张患者中选取60例,通过动态化随机分组的方法将其分为2组,对照组30例大隐静脉曲张患者采用常规大隐静脉剥脱术进行治疗,观察组30例大隐静脉曲张患者采用改良大隐静脉剥脱术进行治疗,探究经不同方法治疗后临床指标、治疗总有效率、并发症发生率的差异性.结果 在本文研究结果的比较中,观察组患者的临床指标与对照组患者相比较,存在较大差异(P＜0.05),观察组患者的治疗总有效率高于对照组患者(P＜0.05),观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 改良大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张具有一定的效果,能够有效稳定患者的病情,提高患者的治疗效果,其具有较高的临床治疗价值,值得临床进一步应用以及推广.
