首页 > 文献资料
-
微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果及对患者骨折愈合时间的影响
目的 探讨微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果及对患者骨折愈合时间的影响.方法 将84例肱骨近端骨折患者随机分为对照组和观察组,每组42例.对照组给予传统切开复位锁定钢板内固定治疗,观察组行微创锁定钢板内固定术治疗,观察对比两组的治疗效果.结果 观察组患者肩关节Neer评分优良率明显高于对照组(P<0.05).术后1 d,两组的CRP水平均明显升高,但观察组低于对照组(P<0.05).结论 在肱骨近端骨折患者治疗中,微创锁定钢板内固定术治疗效果理想,推荐推广.
关键词： 肱骨近端骨折 传统切开复位锁定钢板内固定 微创锁定钢板内固定 -
微创锁定钢板内固定与PFNA内固定治疗粗隆间骨折的预后对比分析
目的：对比微创锁定钢板内固定与PFNA(股骨近端抗旋髓内钉)内固定治疗粗隆间骨折的预后。方法老年股骨粗隆间骨折患者120例，根据入院顺序分为治疗组与对照组各60例，对照组给予股骨近端抗旋髓内钉( PFNA)内固定治疗，治疗组：给予微创锁定钢板内固定治疗。结果两组的手术时间与骨折愈合时间对比差异无统计学意义(P>0．05)，治疗组的术中出血量、切口长度和术后住院天数明显少于对照组(P<0．05)。随访3个月，治疗组的髋关节优良率为90．0%，对照组为76．7%，组间对比差异有统计学意义( P<0．05)。治疗组的髋关节活动度与髋关节Harris评分明显高于对照组(P<0．05)。治疗组的髋内翻、褥疮、深静脉血栓形成等并发症总发生率明显少于对照组(P<0．05)。结论相对于PFNA内固定，微创锁定钢板内固定在老年股骨粗隆间骨折中的应用能更加恢复患者的关节功能，创伤少，安全性好，值得推广应用。
-
锁定钢板治疗股骨远端C型骨折效果探讨
目的：探讨锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的效果。方法：选取2011年5月-2014年6月笔者所在医院收治的50例股骨远端C型骨折患者，按照随机数字表法分成两组，每组25例，观察组采用微创锁定钢板内固定治疗，对照组采用切开复位锁定钢板内固定治疗，观察两组的治疗效果。结果：经治疗，观察组的骨折愈合时间少于对照组，HSS评分高于对照组，ROM也大于对照组，治疗总有效率明显高于对照组(96.0% vs 68.0%)，两组比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：锁定钢板内固定对股骨远端C型骨折患者有显著疗效，特别是微创锁定钢板内固定治疗法能够有效缩短骨折愈合时间，提高HSS评分，增加ROM，促进患者尽早康复，值得临床推广。
关键词： 微创锁定钢板内固定 切开复位锁定钢板内固定 股骨远端C型骨折
