您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
皮肤压痕法文献资料
-
变应原检测试验中皮肤点刺法与皮肤压痕法的比较
目的 了解过敏性疾病患者对皮肤点刺试验与皮肤压痕试验的耐受情况与阳性反应.方法 选择过敏性哮喘及过敏性鼻炎及其他过敏性疾病患者共80例,同时进行特异性变应原皮肤点刺与皮肤压痕试验.了解患者对2种方法的不适应感及恐惧程度,并比较2种方法对特异性变应原检测结果的差异.进行统计描述及χ2检验.结果 2种方法对特异性变应原检测阳性率比较无显著差异.大部分患者更愿意接受皮肤压痕试验.结论 2种方法对特异性变应原检测结果基本一致.压痕法使患者痛苦小,恐惧感小,更易接受,临床上可用皮肤压痕试验代替皮肤点刺试验.
-
比较变应原检测试验中皮肤点刺法与皮肤压痕法的临床效果
目的:比较过敏性疾病患者对皮肤点刺法检测变应原和皮肤压痕法检测变应原两种试验方法的阳性反应率以及操作耐受情况,为变应原检测试验找出值得临床使用的试验方法.方法:选取过敏性鼻炎、过敏性哮喘以及其他过敏性疾病共120名患者,对每一名患者同时进行皮肤压痕试验和皮肤点刺试验.询问患者对两种不同试验方法是否存在不适或恐惧,对比患者对两种不同试验方法的耐受程度,并对比两种方法对特异性变应原阳性检测率的不同,后进行数据检验、统计学分析与描述.结果:两种方法对比结果,特异性变应原检测结果并无显著性差异,但多数患者更能接受完全无创的皮肤压痕法.结论:两种方法对特异性变应原的检测阳性率总体上相同,但皮肤压痕试验具有痛苦少、患者恐惧感小、接受度高的优势,故而临床上一般建议用皮肤压痕法进行变应原检测试验.
