首页 > 文献资料
-
传统重建钢板与骶髂前路蝶形钢板治疗骶髂关节损伤的效果对比
目的 比较分析在骶髂关节损伤治疗中,传统重建钢板与骶髂前路蝶形钢板的治疗效果.方法 选取我院接收的20例骶髂关节损伤患者,随机分为观察组和对照组,每组10例,观察组采用骶髂前路蝶形钢板治疗,对照组采用传统重建钢板治疗,比较两组患者的治疗效果及相关指标.结果 观察组治疗总有效率显著优于对照组(P＜0.05);在手术时间、盆骨稳定时间以及功能恢复评分方面,观察组和对照组存在明显差异(P＜0.05).结论 对骶髂关节损伤患者采用骶髂前路蝶形钢板治疗相对于传统重建钢板治疗方法,治疗效果显著,功能恢复时间缩短,有助于改善患者的生活质量,值得推广应用.
-
传统重建钢板与骶髂前路蝶形钢板治疗骶髂关节损伤的疗效比较
目的：：对比传统重建钢板与骶髂前路蝶形钢板治疗骶髂关节损伤的疗效。方法：将64例患者分为观察组和对照组，每组各32例。观察组患者行骶髂前路蝶形钢板治疗，对照组患者行传统重建钢板治疗。结果：两组患者的损伤恢复优良率对比，观察组患者优于对照组(P>0.05)；功能恢复、手术时间、盆骨稳定时间对比，观察组患者也好于对照组(P<0.05)，无严重并发症。结论：骶髂前路蝶形钢板治疗骶髂关节损伤疗效显著。
-
用骶髂前路蝶形钢板内固定术与传统重建钢板内固定术治疗骶髂关节损伤的效果对比
目的:对比分析用骶髂前路蝶形钢板内固定术与传统重建钢板内固定术治疗骶髂关节损伤的效果.方法:将2013年5月至2015年8月我院收治的32例骶髂关节损伤患者随机分为观察组与对照组,每组各1 6例患者.为对照组患者采用传统重建钢板内固定术进行治疗,为观察组患者采用骶髂前路蝶形钢板内固定术进行治疗,然后对比分析其手术指标及临床疗效.结果:两组患者的手术时间、术中的出血量相比较差异不显著,无统计学意义(P＞0.05).观察组患者平均术中钢板放置的时间短于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P＜0.05).与对照组患者相比,观察组患者手术效果的优良率较高,差异显著,有统计学意义(x2=10.882,P＜0.05).结论:与采用传统重建钢板内固定术相比,采取骶髂前路蝶形钢板内固定术治疗骶髂关节损伤可取得更优的临床效果.
关键词： 骶髂前路蝶形钢板内固定术 传统重建钢板 骶髂关节损伤 疗效
