首页 > 文献资料
-
冶金企业大气环境防护距离和卫生防护距离对比研究
对比分析冶金企业卫生防护距离与大气防护距离的差异,为制定合理的卫生标准防护距离提供参考依据.对炼铁、炼钢、烧结和焦化企业的特征污染物进行无组织排放源源强的监测,分别采用地面浓度反推法和点源大气扩散模型计算卫生防护距离和大气环境防护距离.结果显示,悬浮颗粒物是冶金企业无组织排放源的主要特征污染物,炼铁、炼钢、烧结和焦化企业卫生防护距离大值分别为1 200、1 100、1 100、1 000 m；大气环境防护距离大值分别为950、850、750、900m.提示,冶金行业卫生防护距离的修订值是合理可行的.
-
危险化学品生产企业安全、卫生和大气环境防护距离研究进展
本文介绍了卫生防护距离、大气环境防护距离和外部安全防护距离的定义及其区别,强调了这三类防护距离的易混淆性和在危险化学品生产企业搬迁建设过程中的重要性,对三类防护距离的演变过程、研究管理现状和发展方向进行了归纳阐述.三类防护距离虽然设置前提、主要控制对象等多有不同,但在关键管理措施上具有共性.建议坚持问题导向,提高三类防护距离立法和标准化的权威性、科学性、协调性和可操作性,政府刚性落实产业布局规划,企业坚持本质安全清洁生产,评价单位严格规范评价,切实保障群众安全健康.
-
烧结行业卫生防护距离与大气环境防护距离对比研究
目的 对比分析烧结行业卫生防护距离与大气环境防护距离的差异,为制定合理卫生防护距离标准提供依据.方法 对烧结企业的特征污染物进行无组织排放源源强的监测,分别采用地面浓度反推法和点源大气扩散模型计算卫生防护距离和大气环境防护距离.结果 悬浮颗粒物是烧结行业无组织排放源的主要特征污染物；在当地近5年平均风速为＜2 m/s、2至4 m/s及＞4 m/s时,烧结企业卫生防护距离推荐值分别为1000、900、800 m;在环境空气质量功能一类区和二类区的大气环境防护距离推荐值分别为800与400 m.结论 通过对1989年标准的修订和完善,推荐的烧结行业卫生防护距离对敏感区居民健康的保护是合理可行的.
