首页 > 文献资料
-
宫颈上皮内瘤变Ⅱ、Ⅲ级两种手术方式的比较
目的:对宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)Ⅱ级、Ⅲ级采用宫颈电环切除术(LEEP)和宫颈冷刀锥切术(CKC)的比较.方法:经宫颈液基细胞学检查(TCT)、阴道镜下活检诊断为CIN Ⅱ级、CIN Ⅲ级并要求保留生育功能的病历资料进行回顾性分析,其中58例行LEEP术治疗,包括CIN Ⅱ级40例、CIN Ⅲ级18例;54例行CKC术治疗,包括CIN Ⅱ级34例、CIN Ⅲ级20例.比较两种手术方式的手术时间、术中出血量、术后标本切缘阳性率、术后病灶残留率及并发症等情况.结果:平均手术时间和术中出血量,LEEP组和CKC组比较差异,有统计学意义(均P<0.05).标本切缘阳性率和术后病灶残留率,两组比较差异均无统计学意义(均P>0.05).术后并发症:颈管粘连LEEP组无,CKC组3例.结论:对于保留生育功能的CIN Ⅱ级患者采用LEEP、CKC治疗均安全有效.对CIN Ⅲ组患者应根据宫颈管病变范围的大小,选择手术方式.
-
宫颈冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗与宫颈上皮内瘤变的治疗效果分析
本文回顾性分析2008年1月－2013年12月共五年间在兖矿集团公司总医院进行 CKC 或 LEEP 术的 CINII 和 CINIII 级患者共150例，研究其接受 LEEP 或 CKC 术治疗后的随访情况，以期探讨 CINII 与 CINIII 的佳治疗及随访方式。全文可得出如下结论：（1）LEEP 与 CKC 两者的疗效相似；（2）LEEP 与 CKC 相比，术后并发症、复发情况以及手术前后病理结果的比较无明显差别；（3）LEEP 与 CKC 相比，LEEP 具有手术时间短、术中出血少、愈合时间短、住院天数少、治疗费用低的优点。
-
LEEP刀在宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床研究
目的:观察LEEP刀在宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床效果.方法:将本院收治的患者94例作为样本,分为CKC组与LEEP组两组.CKC组行CKC术治疗,LEEP组采用LEEP刀治疗.结果:LEEP组手术时间(11.26±5.14)min、术中出血量(13.46±1.34)ml、切口愈合时间(41.78±1.33)d,与CKC组相比差异显著(p<0.05).LEEP组宫颈粘连发生率2.13％、术后出血率4.26％,复发率2.13％,与CKC组相比,差异无统计学意义(p>0.05).结论:将LEEP刀应用到宫颈上皮内瘤样病变的治疗中,可缩短手术时间,促进切口愈合.
