首页 > 文献资料
-
开窗减压术与传统颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿的疗效对比
目的 探讨开窗减压术与传统颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿的疗效.方法 选择我院2014年7月～2015年7月收治的颌骨囊肿患者84例,分为对照组和观察组.对照组患者仅接受传统颌骨囊肿刮治术治疗,观察组患者行开窗减压术治疗.观察两组患者手术各项指标比较情况,术后随访半年,就两组患者复发率进行比较.结果 观察组疗效显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针对颌骨囊肿患者行开窗减压术较传统囊肿刮治术疗效更好,手术时间短且出血量少,术后并发症较少,复发率较低,值得临床推广.
-
颌骨囊肿临床有效治疗方法及疗效观察
目的 探讨颌骨囊肿的临床有效治疗方法.方法 选取我院收治的66例颌骨囊肿患者,随机分为两组(观察组、对照组),每组33例.观察组采用开窗减压术治疗,对照组采用颌骨囊肿刮治术治疗.观察并统计两组患者术后囊腔体积变小、术后感染、术后疼痛等并发症情况.结果 观察组术后囊腔体积变小、术后感染、术后疼痛等并发症率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 开窗减压术治疗颌骨囊肿患者的临床效果显著,并能降低术后感染等并发症,值得临床推广应用.
-
开窗减压术与颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿临床对比研究
目的 对比开窗减压术与颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿的临床效果.方法 选取嵩县人民医院收治的63例颌骨囊肿患者,随机分组,对照组31例,观察组32例,对照组予以颌骨囊肿刮治术治疗,观察组予以开窗减压术治疗,观察对比两组骨质修复情况、视觉模拟评分(VAS)、并发症发生率及复发率.结果 观察组骨质增生厚度、囊腔体积缩小程度、骨密度均大于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率及复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对颌骨囊肿患者行开窗减压术治疗效果显著,可有效缓解患者疼痛程度,降低并发症发生率及复发率.
-
开窗减压术与颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿临床疗效比较
目的 比较开窗减压术与颌骨囊肿刮治术治疗对颌骨囊肿疗效、预后的影响.方法 选择2016年2月至2017年1月医院治疗的106例颌骨囊肿患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组53例.对照组行颌骨囊肿刮治术治疗,观察组行开窗减压术.观察对照组和观察组手术情况、手术前后囊腔直径、术后疼痛程度、囊腔体积缩小程度、骨质增生厚度、囊肿愈合时间与并发症发生率、复发情况等.结果 观察组手术时间、术中出血量、视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率、复发率、囊肿愈合时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前对照组和观察组囊肿直径比较,差异未见统计学意义(P>0.05);术后观察组囊肿直径小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组囊腔体积缩小率、骨质增生厚度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将开窗减压术用于颌骨囊肿治疗中效果确切且安全性良好,可减轻患者疼痛,减少术后并发症与复发概率,促进囊肿腔愈合.
