首页 > 文献资料
-
自然分娩与剖宫产分娩疼痛预估值与真实值的调查与对比
[目的]探讨剖宫产与自然分娩初产妇分娩疼痛预估值与经历后实际分娩疼痛值的差异程度,量化两者差距,为产妇选择合理分娩方式、提高分娩镇痛质量提供依据.[方法]选择2012年7月—2012年11月在我科分娩产妇372例,其中自然分娩85例,主动剖宫产167例,被动剖宫产120例.采用自制产妇分娩疼痛调查表对初产妇疼痛预估值、疼痛真实值及疼痛回忆值进行评估测定.[结果]自然分娩预估值、实值及回忆值均较剖宫产产妇高,但两者比较差异无统计学意义(P＞0.05);15例(17.65％)自然分娩产妇选择镇痛泵持续镇痛,54例(63.53％)选择物理镇痛,16例(18.82％)选择药物镇痛,自然分娩与剖宫产分娩选择镇痛方式比较差异有统计学意义(P＜0.01).[结论]主动剖宫产产妇对于手术镇痛期望过高且对术后疼痛认识有偏差,分娩疼痛预估值与真实值有所出入,做好自然分娩产妇分娩中镇痛工作,使其达到理想效果.
-
自然分娩与剖宫产分娩疼痛预估值与真实值差异的分析
目的 探讨剖宫产与自然分娩初产妇分娩疼痛预估值与实际分娩疼痛值的差异.方法 便利选取2012年7-11月在庆元县中医院妇产科分娩的初产妇378例,采用自制《产妇分娩疼痛调查表》对其疼痛预估值、疼痛真实值及疼痛回忆值进行测定.结果 (1)与剖宫产相比,自然分娩的疼痛预估值、真实值及回忆值均略高,但差异无统计学意义(P＞0.05);(2)自然分娩产妇对疼痛的预估值、真实值及回忆值差异无统计学意义(P＞0.05);(3)剖宫产产妇的疼痛预估值明显低于真实值,差异有统计学意义(P＜0.05);(4)自然分娩与剖宫产产妇的镇痛方式差异有统计学意义(P＜0.01),剖宫产产妇以硬膜外镇痛为主.结论 医护人员应对产妇进行积极的产前教育,使其正确认识剖宫产和自然分娩对心身的影响,从而选择正确合理的分娩方式;此外,应积极倡导非药物镇痛方式在分娩后镇痛中的应用,尤其是对于剖宫产产妇.
