您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
中心静脉导管行胸腔闭式引流文献资料
-
中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗创伤性血胸
目的 观察探讨中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗创伤性血胸的临床疗效,总结其临床治疗经验及临床意义.方法 选取我院2009年9月至2011年9月70例创伤性血胸的患者,随机分为观察组与对照组,各35例,观察组采取中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗,对照组采取传统胸腔闭式引流治疗,观察比较两组治疗效果.结果 观察组显效19例,有效13例,无效3例,并发症发生2例,无死亡案例,总有效率为91.4%;对照组显效15例,有效10例,无效10例,并发症发生9例,死亡3例,总有效率为71.4%,两组疗效、并发症发生率及死亡率比较有显著差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗创伤性血胸的临床疗效明显,优于传统胸腔闭式引流治疗,具有微创、安全性高、出血少、并发症少,引流准确率高等优点,对降低死亡率和提高治疗效果有重要的临床意义.
关键词： 中心静脉导管行胸腔闭式引流 创伤性血胸 并发症 死亡 -
中心静脉导管行胸腔闭式引流和高频振荡通气治疗新生儿气胸的疗效比较
目的 探讨中心静脉导管行胸腔闭式引流和高频振荡通气(HFOV)治疗新生儿气胸的临床疗效.方法 选取2015年12月至2017年9月期间我院收治的170例气胸新生儿,根据治疗方法分为HFOV组和引流组各85例.引流组采用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗,HFOV组采用HFOV.分析比较两组患儿的呼吸机使用时间、 胸片恢复正常时间、 住院时间和治疗效果.结果 引流组的呼吸机使用时间、 胸片恢复正常时间均短于HFOV组,但住院时间长于HFOV组(P均<0.05).HFOV组的痊愈率为97.65％,高于引流组的88.24％(P<0.05).结论 中心静脉导管行胸腔闭式引流和HFOV均能够有效改善气胸新生儿的血气指标和肺功能,各有优势.
关键词： 中心静脉导管行胸腔闭式引流 高频振荡通气 新生儿气胸
