上面刚刚谈到互文的特征主要表现在两个H面:一、结构特征:互省;二、语义特征:互补。《离骚》巾的这两句"不抚壮而弃秽兮，何不改乎此度"显然不符合互文特征的这两个方面。先来对比互文的结构特征"互省"一一尽管上句"不抚壮而弃秽兮"省去了"何"，而下句"何不改乎此度"中"此度"的意思就是"不抚壮弃秽省略的成分，前后两句之间没有互相交错补充。所以"不抚壮丽弃秽兮，何不改乎此度"没有做到结构上的"互省"其次再来对比互文的语义特征"互补"一一正如上文对比互文的结构特征"互省"时所言，上句"不抚壮丽弃秽兮"需要由下句"何不改乎此度"补充"何"字，而下句语法成分完整，只需要结合上句明确一下意思，并不需要上句做任何补充，上下两句之间并没有相互照应、相互渗透、相互补充。所以"不抚壮丽弃秽兮，何不改乎此度"没有做到语义上的"互补"
再者结合互文在表达的作用来看。互文在表达上的作用有:一是结构工整，字数相仿，音律铿锵，和谐对称，句式相对整齐，给人以形式的均衡美;二是经济，省略了某些文字，语言虽简洁，但字去意留，含义更丰富。如"开我东阁门，坐我西阁床"，上下两句之间字数一样，对称和谐，形式整齐，而且语言"经济"一一如果不用"互文"手法.<木兰辞》原诗应写作"开我东阁门，坐我东阁床，开开.我西阁门.坐我西阁床常拖沓累赘，丽使用了"互文"手法之后，只用两句诗就把四句的意思表达了出来，含蓄简洁但表意丰富，扩大了意义的容量。
回到《离骚》中，"不抚壮丽弃秽兮，何不改乎此度"显然在表达上与互文的两大作用不吻合。首先是这两句没有带给读者以形式上的均衡美一一上句为七个字，下句为六个字，即使去掉上句中的语助词"兮"，上下句各保留为六字，"不抚:而弃秽"与"何不改乎此度"两句无论在结构还是形式都没有做到工整、对称:其次是"不经济"一一上句"不抚壮而弃秽兮"表达的意思是"何不抚壮丽弃秽"，下句"何不改乎此度"即"何不改变不抚壮而弃秽"，表达的意思也是"何不抚壮而弃秽"，所以两句合起来其实表达了一个意思"何不抚壮而弃秽"，用两句的篇幅来表达一句的意思，这在语言显然不经济结合《离骚》全篇的写作意图，屈原在此是想表达对君主的劝谏，希望楚国的罔君能够趁着年富力强以从善改过，爱国忠君的拳拳之心天日可见，所以会在诗歌中反复中述可是如果说到"互文"的手法，此处并没有使用
最后再从互文的种类来看=根据语言结构及表达意义的不同，互文可以分作"异义互见"和"同义互见"
本文由360期刊网整理发布，转载请注明出处！
