首页 > 文献资料
-
MIS-TLIF与TLIF治疗腰椎退变性疾病的效果比较
目的:探讨腰椎退变性疾病患者应用微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术(MIS-TLIF)与传统后路开放经椎间孔椎间融合内固定术(TLIF)的治疗效果.方法:根据治疗方法的不同,将宜兴市人民医院收治的腰椎退变性疾病患者的50例分为两组:行MIS-TLIF治疗的15例纳入观察组,行TLIF治疗的35例例纳入对照组,对比两种手术治疗效果.结果:观察组切口长度(2.01±0.49c m)、住院时间(6.53±1.84d)、术中出血量(258.55±62.67ml)显著优于对照组(7.10±0.56cm、9.55±2.09d、335.35±78.05ml),P<0.05;观察组术后VAS评分(2.13±0.26分)、ODI评分(25.05±1.28分)均显著优于对照组(2.79±0.25分、21.37±1.36分),P<0.05;两组术后融合率相当(P>0.05).结论:对于腰椎退变性疾病患者,给予MIS-TLIF与TLIF治疗均可获得良好的治疗效果,但前者具有微创、恢复快的优点.
-
微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病的对比研究
目的 对比微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术(MIS-TLIF)与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病的疗效.方法 70例腰椎退行性疾病患者随机分为观察组33例和对照组37例,观察组在全身麻醉下行Wiltse入路MIS-TLIF,对照组在全身麻醉下行后路开放经椎间孔椎间融合内固定术.结果 观察组术中出血量、引流量及住院时间均显著少于对照组(P<0.01);观察组术后1、3、5d肌酸磷酸激酶(CPK)水平显著低于对照组(P<0.01);观察组术后6、24个月腰腿痛VAS显著低于对照组(P<0.01),术后1、6、24个月Oswestry功能障碍指数(ODI)显著低于对照组(P<0.01).结论 MIS-TLIF与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病均能收到较好的疗效,但MIS-TLIF创伤更小、术后症状减轻及功能恢复快.
-
采用微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗腰椎退行性病变的临床研究
随着人口老年化的加剧,腰椎退行变性患者的数量在逐年增加[1].腰椎退变性疾病主要是由于腰椎间盘与关节突关节处的关节软骨以及周围韧带发生了退行性病变而引起的,是脊柱外科常见疾病[2].
关键词: 微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术 腰椎退行性病变 临床研究