首页 > 文献资料
-
牙周整复术在口腔修复中的临床疗效分析
目的:分析牙周整复术在口腔修复患者中的临床疗效.方法:选取2016年4月至2017年7月来我诊所牙科口腔修复的患者44例,根据患者意愿分为观察组和对照组,两组患者均为22例,观察组实施行牙周整复术,对照组未行牙周整复术,随访1年,观察两组临床效果及牙根萎缩情况,对患者口腔功能恢复满意度进行比较.结果:观察组口腔恢复良好率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙龈萎缩发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组口腔修复满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在口腔修复患者中采取牙周整复术可达到良好的修复效果,可改善牙龈及牙槽嵴的高度,提高修复与固定的质量,同时能满足患者对牙齿美观性的需求,具有良好的临床应用效果.
-
探讨口腔修复前行牙周整复术在临床中的应用及价值
目的：探讨口腔修复前行牙周整复术在临床中的应用及价值。方法选取我院行口腔修复的患者80例作为研究对象，随机平均划分患者为对照组与治疗组，各40例。对照组直接行口腔修复，治疗组口腔修复前行牙周修整术。对两组患者术后的恢复及不良反应发生情况进行比较。结果治疗组恢复优良率显著高于对照组，不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对需要行口腔修复的患者来说，如果在口腔修复前行牙周整复术能有效提高患者口腔的恢复效果，且不良反应少，值得推广。
-
口腔修复前行牙周整复术临床治疗体会
目的 分析临床上口腔修复前行牙周整复术的效果.方法 选取2013年1月~2015年12月在我院进行口腔修复术的患者49例,行常规口腔修复术的24例患者为对照组,在口腔修复术前行牙周整复术的25例患者为观察组.观察两组患者口腔修复的效果及满意情况.结果 观察组患者的总有效率为96%,明显高于对照组的75%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对外观和功能的满意度评分分别为(93.16±5.48)分和(94.52±7.09)分,均明显高于对照组的(78.76±8.35)分和(83.49±6.85)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复前行牙周整复术不仅可提高疗效,还能改善牙周的功能和美观,是一种值得在临床上推广的治疗方法.
-
口腔修复患者中牙周整复术应用效果分析
目的 观察分析口腔修复患者中应用牙周整复术治疗的效果.方法 选取2012年8月~2015年2月在本院予以诊断和治疗的行口腔修复患者共54例,基于患者自愿的条件下,将28例应用牙周整复术的患者作为研究组,将26例未实施牙周整复术的患者作为对照组,对比两组修复效果以及患者随访1年满意情况.结果 较对照组而言,研究组恢复良好率和患者满意度均比较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔修复中应用牙周整复术,可提高修复以及固定效果,取得较好效果,适用于临床.
-
口腔修复应用牙周整复术的临床疗效观察
目的 观察口腔修复应用牙周整复术的临床疗效.方法 使用随机数字表法将我院近几年收治的80例口腔修复患者分为AB两组,其中A组应用常规口腔修复术,B组应用牙周整复术,对比两组的临床疗效及满意率.结果 A组总有效率70%低于B组的95%,P<0.05;A组总满意率72.5%低于B组的97.5%,P<0.05.结论 口腔修复应用牙周整复术,疗效明显,提高患者的满意度,值得临床深入观察.
-
牙周整复术在口腔修复过程的临床效果
目的 评价口腔修复过程使用牙周整复术的临床效果.方法 选我院口腔科2014年1月至2016年6月收治的口腔修复患者作为研究的对象,并依照随机原则选择58例行常规口腔修复的患者作为对照组,选择58例行牙周整复术的患者作为研究组.比较两组患者术后一年的治疗效果及患者的整体满意度.结果 分析两组患者术后一年的治疗效果,可见对照组的口腔修复的总有效率为82.7％,研究组为94.8％,对比差异有统计意义,P<0.05;对比两组患者的满意度可有对照组为86.2％,研究组为96.6％,对比差异有统计意义,P<0.05.结论 口腔修复过程使用牙周整复术可减少牙龈萎缩及颈缘不协调,收到显著的临床效果及高的患者满意度,可以在实际工作中推广使用.
-
口腔修复前行牙周整复术的临床治疗效果分析
目的 研究口腔修复前行牙周整复术的临床治疗效果.方法 选取我医2016年口腔科收治的实施口腔修复的患者100例为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,各50例.对照组未经过牙周整复术,实验组经牙周整复术后进行口腔修复,并记录两组患者治疗后的各项指标,并对结果 进行对比.结果通过对两组患者的临床治疗效果进行分析可知,实验组修复质量明显高于对照组,对患者进行牙周整复术,再进行口腔修复,对患者的康复有积极作用.结论 在对患者进行口腔修复治疗过程中,实施牙周整复术对患者的康复有较大促进作用,可在临床治疗中进行推广.
-
牙周整复术在口腔修复患者中的临床应用效果探讨
目的 探究牙周整复术在口腔修复患者中的临床应用效果.方法 以2015年6月～2016年6月为研究时间段,将该时间段在我院进行口腔修复治疗的患者90例作为研究对象,将之随机分为两组,各45例,对照组行口腔修复术,观察组在此之前行牙周整复术,对比两组修复效果.结果 观察组的有效修复率为95.56％,远高于对照组的71.11％,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;术后随访一年,观察组牙齿功能评分及外观评分均高于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论 牙周整复术可显著提升口腔修复疗效,值得采纳应用.
-
牙周整复术在口腔修复中的临床效果分析
目的 对牙周整复术在口腔修复中的临床效果分析.方法 选取我院进行口腔修复术治疗的患者为研究对象,共100例,将患者平均分为两个组,既干预组与对照组,各50例,对照组行牙冠修复术,干预组行牙周整复术,对比观察两组患者临床治疗有效率.结果 干预组治愈32例(64.00％),有效16例(32.00％),无效2例(4.00％),有效率为96.00％;对照组治愈20例(40.00％),有效13例(26.00％),无效17例(34.00％),有效率为76.00％,干预组的临床治疗效果明显要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对实施口腔修复患者进行牙周整复术治疗,能够有效减少牙龈萎缩等情况发生,既能够使总体上的治疗提高,又可提高患者的牙齿美观性,临床实用价值很高,值得推广应用.
-
口腔修复前行牙周整复术临床分析
目的:探讨分析口腔修复前行牙周整复术的临床效果.方法:回顾性分析我牙科诊所2012年3月至2013年3月间收治的120例进行口腔修复的患者,其中60例患者在口腔修复前行牙周整形术设为实验组,60例在口腔修复前未进行牙周整形术为对照组,再对实验组与对照组进行对比分析.结果:实验组60例患者在口腔修复前行牙周整形术取得了良好的效果,57例患者在随访期没有出现不良反应,3例患者在随访一年后出先牙龈萎缩等不良反应.对照组60例患者中有51例患者在随访期内未出现不良反应,9例患者在随访一年后,出现牙龈退缩后萎缩等不良反应.实验组与对照组比较有显著性差异(P＜0.05),实验组的效果明显较对照组突出.结论:口腔修复前行牙周整复术较单纯的口腔修复效果好,不良反应少,利用牙龈成形术综合抗生素治疗不仅可在短期内使牙龈成形,而且可以很好地预防术后感染的问题,可减少不良反应与后遗症的发生,减轻患者痛苦,在临床上值得推广.
-
口腔修复前行牙周整复术的治疗效果及对患者外观评分与功能评分影响观察
目的:探讨在口腔修复前行牙周整复术对治疗效果和治疗评分的影响.方法:用"随机分组法"将90例口腔疾病患者分为45例一组.对照组进行常规治疗,观察组进行常规治疗+牙周整复术.对比口腔修复效果和治疗满意度.结果:观察组患者的口腔修复效果和治疗满意度评分均优于对照组患者(p值<0.05).结论:在口腔修复前进行牙周整复术可有效地提高治疗效果和治疗满意度.
-
牙周整复术在口腔修复患者中的临床价值研究
目的 针对牙周整复术在口腔修复患者中的临床价值进行分析.方法 选取我院2017年1月～2017年12月进行口腔修复的30例患者为研究对象,将所用患者运用随机分组法分为对照组与观察组,观察组与对照组各15例.对照组实施口腔修复治疗;观察组在治疗前实施牙周整复术后再进行口腔修复术治疗,对比两组患者治疗后的牙龈萎缩率与修复良好率.结果 观察组的牙龈萎缩率为1例(6.67％),修复良好率为14例(93.33％);对照组的牙龈萎缩率为5例(33.33％),修复良好率为10例(66.67％);由此可见,观察组出现牙龈萎缩发生率明显要比对照组的发生率低,且修复后出现良好的概率明显要比对照组高,差异有统计学意义(P＜0.05),具有可比性.结论 对进行口腔修复的患者实施牙周整复术,可有效提升患者修复的良好率,还能对牙龈萎缩的发生率有效降低,值得推广.
-
牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果观察
目的 对牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果进行研究.方法 选取2017年2月～2018年2月在我院收治的120例口腔修复患者作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,各60例,对照组给予口腔修复术,观察组先给予牙周整复术,在给予口腔修复术.对比两组患者的治疗效果以及牙龈萎缩发生的情况.结果 经过观察可知,观察组的总体有效率以及牙龈萎缩发生率均优于对照组,两组差异较为明显,统计学意义突出,P＜0.05.结论 口腔修复患者给予牙周整复术能够改善治疗效果,减少牙龈萎缩,值得推广.
-
口腔修复前行牙周整复术临床效果分析
目的 探讨对接受口腔修复术的患者在术前实施牙周整复术的临床效果.方法 选取在本院接受口腔修复术的100例患者,采取随机分组的方式分成两个组别,即直接实施口腔修复术的对照组患者(50例)、接受完牙周整复术之后再进行口腔修复术治疗的观察组患者(50例),对两组患者的临床治疗效果以及疗效满意度进行比较.结果 在治疗效果方面,观察组的优良率达到了94.0％,对照组的优良率仅为80.0％,两组比较,差异存在统计学意义(P＜0.05);在疗效满意度方面,观察组与对照组的疗效满意度评分分别为(95.3±2.1)分、(81.6±3.5)分,P＜0.05,差异存在统计学意义.结论 对口腔修复术患者在治疗之前行牙周整复术,能够使临床疗效得到有效的改善,使患者对疗效更加满意.
-
分析牙周整复术在口腔修复患者中的临床疗效
目的 研究分析在口腔修复病患中采用牙周整复术的临床治疗效果.方法 选取2016年1月～2018年2月在我院进行口腔修复的病患58例,并将其随机分为研究组和对照组,每组各29例病患,给予对照组病患常规的口腔修复,给予研究组病患使用牙周整复术,对比两组病患的临床治疗效果.结果 在使用了不同的治疗方式之后,研究组病患的治疗效果明显优于对照组病患.结论 在口腔修复中采用牙周整复术,明显减少牙龈萎缩等不良现象的出现,提高了病患牙齿的美感度,以及病患的满意度,有着较好的治疗效果,值得在临床上大力的推广使用.
-
牙周整复术在口腔修复患者中的临床应用价值体会
目的 探究在口腔修复治疗中,对患者实施牙周整复术治疗的临床效果.方法 选则2014年3月～2016年5月我院口腔科接收的固定修复治疗患者共82例,随机式抽取分组,研究组实施牙周整复术,对照组则并未予以牙周整复术,对比两种治疗方法在临床疗效、患者满意度方面的效果.结果 研究组的治疗有效率为90.24％,比对照组的73.17％更高,组间对比差异显著(P<0.05);研究组治疗满意度为95.12％,明显高于对照组的78.05％,差异性明显(P<0.05).结论 临床上使用牙周整复术对口腔修复患者治疗,可使总体的修复效果提高,值得推广应用.
-
口腔修复前行牙周整复术的治疗效果及对患者修复质量影响观察
目的 分析口腔修复前行牙周整复术的治疗效果及对患者修复质量影响.方法 选取我院2017年2月~2017年11月80例门诊进行口腔修复治疗的患者,分为常规组(40例)与干预组(40例),给予常规组常规修复,给予干预组口腔修复前行牙周整复术.对比两组患者的治疗效果与质量评分,进行分析.结果 干预组患者的治疗有效率(95.00%)明显高于常规组患者(77.50%),差异明显,差异有统计学意义(P<0.05).干预组患者的牙龈萎缩率(5.00%)明显低于常规组患者(22.50%),差异明显,差异有统计学意义(P<0.05).干预组患者的外观评分(38.79±3.71)与功能评分(37.41±4.62),均高于常规组外观评分(27.54±4.82)与功能评分(29.85±5.37),差异明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复前行牙周整复术,减少了牙龈萎缩发生情况,提高了外观评分与功能评分,改善了修复质量,具有显著的治疗效果.
-
口腔修复前行牙周整复术的疗效分析
目的 分析牙周整复术方法 用于口腔修复中取得的效果.方法收集医院2017年3月～2018年3月口腔修复患者86例,其中43例做常规口腔修复,纳入对照组,另外配合牙周整复术方法的43例纳入观察组,对比两组患者临床治疗效果以及患者对口腔修复的满意情况.结果 临床疗效观察对比,治疗有效率观察组97.67％,相比对照组76.74％,组间差异有统计学意义.观察组患者口腔修复满意率95.35％(41/43),对照组76.74％(33/43),组间对照有显著差异(P<0.05).结论 牙周整复术应用于口腔修复患者中,对提高治疗效果、保证牙齿美观性等优势明显,应在临床实践中应用推广.
-
探讨牙周整复术在口腔修复中的临床研究
目的 探究牙周整复术在口腔修复中的应用效果.方法 对本院2016年7月～2018年8月间收治的70例口腔修复患者进行研究,分为实验组与对照组,实验组36例行牙周整复术,对照组34例行常规口腔修复术.观察并评价两组修复效果.结果 实验组修复率34例(94.4％)、对照组27例(79.4％),比较具有统计学意义(P<0.05);实验组功能评分(95.20±5.85)分、对照组(82.10±4.25)分;实验组外观评分(96.14±6.52)分,对照组(77.26±7.22)分.比较均具有统计学意义(P<0.05).结论 牙周整复术在口腔修复中应用,有显著的修复效果,有效改善了牙齿功能及美观,值得采用.
-
牙周整复术在口腔修复中的疗效分析
目的 讨论牙周整复术在口腔修复中的临床效果.方法 现随机选取2016年7月～2017年8月在我院进行口腔修复的102例患者作为研究对象,按照数字盲选法将患者分为实验组51例以及对照组51例,对照组患者在治疗中未实施牙周整复术,实验组患者在治疗中给予牙周整复术,对两组患者治疗效果以及对口腔恢复的满意度进行对比和分析.结果 实验组患者对口腔修复的满意度为98.03％,明显高于对照组的84.31％,组间数据差异明显具有统计学意义(P<0.05);实验组患者口腔治疗优良率为98.03％,明显高于对照组的80.39％,组间数据差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔修复的过程中实施牙周整复术,可有效提高修复效果,使牙龈以及牙槽嵴得到良好的改善,并提升了患者对治疗的满意度,其临床应用效果较好,值得推广和应用.
