首页 > 文献资料
-
高压氧联合奥氮平治疗脑外伤伴躁狂性精神障碍的临床研究
目的：：研究高压氧联合奥氮平治疗脑外伤伴随躁狂性精神障碍患者的治疗结果。方法：选取在2014年5月至2016年5月间接受治疗的脑外伤伴发躁狂性精神障碍患者60人，将患者随机平均分为对照组(治疗方式为单纯的奥氮平治疗)和观察组(高压氧联合奥氮平治疗)，每组各30人。治疗时间均为4周，在治疗前后使用简明精神评定量表( BPRS)、临床总体印象量表( CGI－SI)实行疗效评定，对比观察治疗前后患者的血清谷丙转氨酶、肌酐和体重等指标的改变。结果：两组患者在治疗后BPRS和CGI－SI评分同治疗前比较，都出现了明显的下降，但是观察组下降更为明显( P<0.05)。两组患者治疗前后的谷丙转氨酶、肌酐和体重等指标变化无显著差异( P>0.05)结论：高压氧联合奥氮平治疗脑外伤伴躁狂性精神障碍效果显著，且具有较高的安全性。
-
奥氮平联合氟哌啶醇治疗颅脑外伤后躁狂性精神障碍的效果
目的 评价奥氮平联合氟哌啶醇治疗颅脑外伤后躁狂性精神障碍的效果和安全性.方法 选取新乡市第一人民医院2015年6月~2016年12月间采用奥氮平联合氟哌啶醇治疗的60例脑外伤后躁狂的患者为研究组;以同期采用奥氮平治疗的60例脑外伤后躁狂的患者为对照组;两组患者均连续治疗4周.分别于治疗前和治疗2周、4周后对两组患者进行B-R躁狂表(BRMS)评分和临床疗效总评分表(CGI-SI)评分,并根据4周后BRMS评分与治疗前评分的减分率评估治疗效果;观察两组患者治疗过程中不良反应的发生情况.结果 研究组的总治疗有效率、痊愈率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组与对照组患者治疗前BRMS评分、CGI-SI评分之间差异无统计学意义(P>0.05);随着治疗时间延迟长,研究组与对照组BRMS评分、CGI-SI评分均下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组BRMS评分、CGI-SI评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组与对照组治疗期间口干、震颤、视物模糊、头晕头痛等不良反应发生率之间差异均无统计学意义(P>0.05).结论 奥氮平联合氟哌啶醇治疗颅脑外伤后躁狂性精神障碍的疗效满意且起效快,值得推广应用.
-
氟哌啶醇联合奥氮平治疗脑外伤伴躁狂性精神障碍的疗效及安全性研究
目的 探讨脑外伤伴躁狂性精神障碍采取氟哌啶醇与奥氮平联合治疗的临床疗效与安全性,以便为临床治疗提供参考.方法 将我院2016年1月至2017年12月收治的脑外伤伴躁狂性精神障碍患者50例作为研究对象,纳入对象家属签署知情同意书愿意协助研究,且本研究经医学伦理委员会批准通过.根据1:1比例随机分为联合组与对照组,每组患者25例,对照组接受奥氮平治疗,联合组则采取氟哌啶醇与奥氮平联合治疗.记录两组患者不良反应情况,评价临床效果,测评治疗前与治疗1个月时BRMS评分与CGI-SI评分,实施统计学处理.结果 联合组患者总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者均有口干、视物模糊、震颤、头晕、头痛等不良反应,但组间对比差异不显著(P>0.05);两组患者治疗前BRMS评分与CGI-SI评分比较差异不显著(P>0.05),治疗1个月时两组均有明显改善(P<0.05),但联合组患者前述评分均显著优于对照组(P<0.05).结论 脑外伤伴躁狂性精神障碍患者采取氟哌啶醇与奥氮平联合治疗,相比单用奥氮平治疗,除了可以显著提高疗效,安全性高,还可明显改善BRMS评分与CGI-SI评分,值得借鉴.
