首页 > 文献资料
-
牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者的效果对比分析
目的 :对比分析牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者的效果.方法 :选取2013年9月-2014年11月我院收治的65例慢性牙周炎患者作为研究组,选取同期入院的牙周健康者65例作为对照组,两组均给予牙种植修复,对两组6个月、1年、3年、5年的种植修复成功率进行比较.结果 :对照组牙种植修复6个月、1年的成功率与研究组比较,组间无明显差异(P>0.05);研究组种植修复3年、5年的成功率均明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:牙种植修复慢性牙周炎近期疗效与牙周健康者相当,但远期疗效较差.
-
牙种植修复在慢性牙周炎中的应用疗效
目的：探讨牙种植修复在慢性牙周炎及牙周健康患者中的应用疗效。方法选取2010年3月～2011年3月我院收治的牙种植修复患者90例作为研究对象，其中慢性牙周炎患者50例（62枚）为研究组，牙周健康者40名（52枚）为对照组。观察比较两组患者牙种植修复疗效及种植体牙周炎情况。结果牙周炎组与牙健康组在半年、1年的短期种植修复成功率比较，差异无统计学意义（P＞0.05），而其在3年、5年的长期种植疗效则开始显现，差异有统计学意义（P＜0.05）；牙周炎组的种植体周的各项检测指标与牙周健康组相比，除mPLI外，其余比较，差异有统计学意义（P＜0.05），且种植体周的龈沟液量明显高于健康组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙种植修复在慢性牙周炎患者中的短期疗效较佳，但其远期疗效明显低于牙周健康者，主要因为慢性牙周炎与种植体周围炎具有一定的关联性，影响其远期疗效。
-
对比牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的疗效
目的 研究对比牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的疗效.方法 选择2010年4月~2011年4月我院收治的慢性牙周炎患者32例为牙周炎组,并以同期32例牙周健康者为健康组.两组均进行牙种植修复.比较种植修复6个月、3年、5年的种植成功率;种植修复1年、3年牙槽骨吸收情况.结果 两组在种植修复6个月、1年后种植成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);牙周炎组较之健康组种植修复3年、5年的种植成功率更低,差异有统计学意义(P<0.05);牙周炎组较之健康组种植修复1年、3年牙槽骨吸收更多,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的近期疗效相似,但从远期疗效看,牙周健康者效果更好,因为慢性牙周炎患者可出现骨吸收增加现象.
-
牙种植修复在慢性牙周炎中的应用疗效探讨
目的 对慢性牙周炎患者临床治疗中采用牙种植修复取得的效果分析.方法 选取2016年2月～2017年2月在医院行牙种植修复治疗患者102例(120颗)作为研究对象,将其分为两组,各51例(60颗),对照组为无慢性牙周炎患者,观察组为慢性牙周炎患者,对两组患者修复情况观察.结果 牙种植修复后,对患者种植体周指标参数观察,其中mPLI指标组间对比相近,其他参数如PISF、mBI与PPD等指标,观察组改善均较好.种植成功情况观察,观察组患者种植半年、1年后成功率与对照组基本相近.牙槽骨吸收情况观察,种植半年后,观察组保持(1.28±0.20)mm、1年后(1.56±0.28)mm,而对照组半年、1年后分别达到(0.40±0.25)mm、(0.67±0.10)mm,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 慢性牙周炎患者临床修复治疗中,采用牙种植修复方法,可取得较好的牙槽骨吸收效果,修复成功率较高,且各项种植体周指标参数改善较好,应作为临床治疗佳方案之一.
-
牙种植修复在慢性牙周炎中的应用疗效分析
目的 对牙种植修复在慢性牙周炎患者中的临床应用效果进行观察分析.方法 对比两组患者临床治疗完成之后患者的种植修复效果.结果 观察组患者的临床修复效果要明显优于对照组患者,且两组患者之间的临床数据差异具有统计学意义,即P<0.05.结论 对于牙种植修复技术,其在慢性牙周炎患者中短期疗效较好,但在长远观察中,该治疗方法的效果要明显低于牙周健康患者的临床种植效果,对于这一情况,其主要是由于牙周炎患者会对种植体周围产生一定的炎症腐蚀,影响患者的长期使用.
-
牙种植修复在慢性牙周炎患者中的疗效
目的 探讨分析牙种植修复在慢性牙周炎患者中的临床疗效.方法 随机选取本院收治的牙种植修复患者90例(112颗牙)作为研究对象,按照是否患有慢性牙周炎分为两组,每组各45例(56颗牙),比较两组牙种植修复疗效及种植体牙周炎发生情况.结果 两组种植修复后半年和1年时的成功率无明显差异(P>0.05);A组种植修复后半年和1年时的成功率均明显高于B组(P<0.05).B组3年和5年后的牙槽骨吸收量明显大于A组(P<0.05).结论 与牙周健康者相比较,慢性牙周炎患者牙种植修复的近期疗效无明显差异,而牙周健康者的远期疗效更为理想,这与慢性牙周炎患者的牙槽骨吸收存在密切关系.
-
对比牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的疗效
目的 研究分析牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的疗效.方法 选取我院收治的34例慢性牙周炎患者为实验组,选择同期的34例牙周健康者为对照组.均进行牙种植修复治疗,比较分析实验组与对照组患者的植入后0.5年及1年、3年及5年疗效及3年和5年后的吸收量等临床指标.结果 对照组0.5年后种植成功例数为31例,种植成功率为91.12%,实验组0.5年后种植成功例数为30例,种植成功率为88.24%,差异不具有统计学意义(P>0.05).对照组1年后种植成功例数为30例,种植成功率为88.24%,实验组1年后种植成功例数为29例,种植成功率为85.29%,差异不具有统计学意义(P>0.05).对照组3年后种植成功例数为29例,种植成功率为85.29%,实验组3年后种植成功例数为24例,种植成功率为70.59%,差异具有统计学意义(P<0.05).种植3年后,对照组即刻种植无GBR吸收量为(0.23±0.03)mm,实验组无GBR吸收量为(1.15±0.12)mm,差异具有统计学意义(P<0.05).种植3年后,对照组延期种植无GBR吸收量为(0.27±0.02)mm,实验组无GBR吸收量为(1.18±0.10)mm,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中近期疗效并无显著差异,牙周健康者进行牙种植修复治疗远期疗效优于慢性牙周炎患者.
-
慢性局限性牙周炎患者牙种植修复的临床疗效分析
目的:探究慢性局限性牙周炎患者进行牙种植修复技术的具体临床疗效.方法:收治慢性局限性牙周炎的患者24例,回顾性分析其临床资料,临床表现均为局部牙缺失、病情维持在一般情况以上的患者,共植入64颗种植体,并二期修复负载随访1年.结果:有4例患者6颗种植体的骨整合失败并拔除,58颗种植体的骨整合良好,早期成功率为90.62%;负载1年间的X线的测量分析可得种植体周围边缘的骨吸收为0.78±0.31mm.结论:在慢性局限型牙周炎患者的病情可以得到良好控制的前提下进行牙种植修复的短期疗效良好,长期疗效还有待继续跟、观察与探讨.
-
牙种植修复对牙列缺损的影响及可行性研究
目的：研究探讨牙种植修复对牙列缺损的影响及可行性。方法：选取我院收治的行牙种植修复的牙列缺损患者104例（167颗牙）作为研究对象，回顾性分析患者的基本临床资料，并在患者行种植体植入之后，对其进行为期五年的随访，分别在其植入1年、3年和5年的时间点对其种植体骨结合状况、周围软组织与修复体情况等进行检查，并对患者的植入成功率、牙槽骨吸收量等情况进行统计和分析。结果：观察患者1年、3年、5年后的植入成功率，分别为99.4%、98.2%和96.4%，除部分基台松动外其余种植体均无松动情况，牙龈无充血，患者的咀嚼功能良好，自我感觉舒适，外形也未出现其他变化。经X 线片检查，不同时间点内患者的种植体与骨均结合良好，种植体周围无透视区，1年、3年、5年的牙槽骨吸收量分别为（0.73±0.11）mm、（0.82±0.15）mm、（0.86±0.13）mm，垂直方向上每年的骨吸收小于0.2mm。结论：牙种植技术用于牙列缺损的修复中具有美观性好、舒适性佳，对余留牙咀嚼功能的影响小等优点，在对牙列缺损患者进行牙种植修复的过程中，可以通过对牙列缺损的全方位准确评估，种植方法及时机的合理选择，获得良好的近远期修复效果，值得在临床治疗中推广应用。
-
牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者的疗效比较
目的 探讨比较牙种植修复在治疗慢性牙周炎患者与牙周健康者中的应用价值.方法 选取2010年2月至2012年2月在大连市口腔医院行牙种植修复的68例患者(78枚)为研究对象,其中牙周健康的32例患者(36枚)为对照组,有慢性牙周炎的36例患者(42枚)为研究组,比较两组患者的牙种植修复效果.结果 两组患者修复后6个月及1年时种植成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后3年、5年,研究组患者的种植成功率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者的种植牙周围龈沟液量、探针深度、改良龈沟出血指数均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).研究组患者修复后1年、3年、5年的牙槽骨吸收程度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 慢性牙周炎患者行牙种植修复的近期疗效尚可,但远期疗效不如牙周健康者,可能与慢性牙周炎患者种植体周围健康情况不佳、牙槽骨吸收等因素有关.
-
应用无创瓷贴面技术改善种植区域美学效果的临床研究
目的:探讨评估应用无创瓷贴面技术改变种植区域天然邻牙外形,减小或关闭种植修复体与邻牙间的黑三角,改善种植区域美学修复的临床效果.方法:2007年5月至2009年8月在北京大学口腔医院种植中心接受上颌前牙种植修复的患者10人(男4人,女6人,平均年龄41.5岁)共14个牙位,种植体骨结合完成后采用种植体支持的暂时冠对牙龈成型3～6个月.开始永久修复时,对相邻的天然牙冠缺隙侧的邻面以无创瓷贴面改善牙型,加宽邻牙缺隙侧邻面颈部至外形高点之间的近远中宽度,改善美学修复效果.观察指标:(1)评价标准:在模型上测量修复前、后种植体与邻牙之间黑三角的水平向和垂直向数值变化,水平测量龈缘水平(黑三角底边)的近远中距离(A-B),垂直测量龈缘中点(黑三角底边中点)至牙冠接触点之间距离(C-D);(2)瓷贴面的检查:有无脱落或缺损;(3)牙龈健康状况:牙龈出血指数.结果:10位患者共14个种植体邻牙接受邻而无创瓷贴面修复,修复后追踪观察6～27个月,平均10.4个月.修复前黑三角的水平向距离平均为(3.1±0.8)mm,修复后平均(1.1±0.5)mm,修复前黑三角的垂直向距离平均(5.3±1.1)mm,修复后平均(2.9±0.7)mm,至后一次复查均未见瓷贴面脱落或破损,牙龈出血指数为0～1.结论:无创瓷贴面技术改善牙周病患者种植区域邻牙外形,减小或关闭黑三角,改善美学效果的方法易行,近期效果好,患者满意度高,远期效果需要进一步观察.
-
个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果对比
目的 比较个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果.方法 选取2014年3月～2015年3月在我院行前牙种植修复的70例患者作为研究对象,根据基台的不同分为观察组(33例,37枚植体)和对照组(37例,40枚植体).观察组采用个性化瓷基台联合全瓷冠修复,对照组采用个性化钛基台联合全瓷冠修复.种植修复后1、6、12个月进行复查,进行种植体周围探诊、松动度及牙冠外形有无损坏等临床检查,对牙龈出血指数和菌斑指数进行比较,并通过统计PES和WES评分评价美学效果满意度.结果 术后全部77枚骨水平植体均无松动,牙冠外形良好无损坏.两组修复后不同时间段的牙龈出血指数和菌斑指数比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组修复后1个月和6个月的PES与WES评分满意度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组修复后12个月的PES评分和WES评分满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在前牙种植美容修复中,相较于个性化钛基台,个性化全瓷基台较钛基台优势明显,整体应用效果更好,值得临床推广应用.
-
慢性局限性牙周炎患者牙种植修复30例临床效果
目的 分析研究慢性局限性牙周炎行牙种植修复的临床效果.方法 共接诊30例慢性局限性牙周炎患者,均给予牙种植修复(植入75颗种植体),并给予二期修复,负载进行随访3年.结果 负载一年后,成功率为96.00％,负载3年后成功率为88.0％,差异无统计学意义(P＞0.05).其中延期种植、非GBR患者的成功率均分别高于即刻种植组、GBR患者(P＜0.05).负载1年后的吸收量为(0.78±0.24)mm,明显低于负载3年后吸收量(1.29±0.31)mm(P ＜0.05).且延期种植、非GBR患者的吸收量分别显著低于即刻种植、GBR患者(P＜0.05).结论 对慢性局限性牙周炎进行较完善的治疗,在其病情得到控制后进行牙种植修复,在早期及长期均可取得比较满意的疗效.
-
改良方法制作过渡义齿在牙种植美学修复软组织成形中的临床应用
目的:探讨一种改良方法制作过渡义齿,在牙种植美学修复中对软组织诱导成形的应用价值.方法:采用改良方法制作过渡义齿,对22例前牙区单牙缺失及8例连续多颗牙缺失种植修复患者的44颗种植体周围软组织,进行诱导成形,种植一期手术时在种植模板引导下植入种植体后,利用模板将种植体三维位置及方向转移到模型上,在模型上制作过渡义齿,二期手术时直接安放过渡义齿对软组织进行诱导成形.另采用常规的愈合基台与过渡义齿两步诱导法对10例单颗前牙种植体周围软组织进行诱导作对照.结果:单牙缺失种植修复者,两组红色美学指数(PES)得分别为7.1±1.2与6.6±1.8(P<0.05).改良方法制作过渡义齿组诱导时间为(2.8±1.8)个月,平均复诊次数(2.2±1.8)次;常规两步方法平均诱导时间为(9.5±2.5)个月,复诊次数为(4.6±2.7)次,诱导时间差异P<0.01,复诊次数差异P<0.05,差异均有统计学意义.连续多颗牙缺失种植修复者的软组织成型后也获得了较为美观的效果,诱导时间为2~6个月,复诊次数为2~5次.结论:该改良方法制作过渡义齿用于种植美学修复中软组织的诱导,是一个可行且有效的软组织成型方法.
-
正颌手术和间隔式骨移植重建严重萎缩颌骨的效果评价
目的:评估正颌手术和间隔式骨移植重建严重萎缩颌骨的临床效果.方法:12例重度牙周炎所致颌骨严重萎缩患者,其中男5例、女7例,在颌骨重建后行牙种植义齿修复.对于严重萎缩的上颌骨,采用正颌手术和间隔式骨移植(Le Fort Ⅰ型截骨术+上颌窦提升+块状骨移植)进行重建.在严重萎缩的下颌骨,采用间隔式骨移植或附加块状骨移植进行重建.重建4～6个月后拆除钛板和钛钉,共植入122颗种植体.种植后4～6个月进行修复.应用临床和放射学检查等手段观察种植体愈合、骨结合情况和修复效果,采用SPSS 13.0软件包对数据进行统计学分析.结果:上、下颌骨高度和宽度得到较大提升.植入的种植体中,2颗在植入1个月时脱落,其余功能负载良好,存留率为98.36％.所有种植体均完成修复,修复后随访30～61个月,均负载正常.重建后患者的容貌和咀嚼功能得到明显改善.结论:正颌手术联合间隔式骨移植是一种重建严重萎缩颌骨患者面容和牙颌功能的可靠方法.由于观察时间尚短,远期效果有待进一步评估.
-
慢性牙周炎患者牙种植修复效果观察
目的 观察慢性牙周炎患者牙种植修复的临床效果.方法 选择2009年1月-2011年1月来就诊的慢性牙周炎患者34例,需植入种植体121枚.术后5个月制作义齿,行种植单冠、联冠、植桥修复.结果 34例患者需植入种植体121枚,术后6个月X线片显示种植体周围形成新的骨组织.术后1年X线片显示周围组织与种植体骨性愈合良好.种植成功118枚,成功率97.52％;失败3枚,其中感染2枚,自行脱落1枚.结论 慢性牙周炎患者给予牙种植修复临床疗效满意,值得临床推广.
-
牙种植修复在慢性牙周炎患者中的疗效观察
目的：对比慢性牙周炎与牙周健康者牙种植修复后的近远期疗效。方法将我院接受牙种植的62例（71枚）慢性牙周炎患者作为研究对象，为观察组，并选取同期进行牙种植的牙周健康者60例（68枚）作为参考对象，设为对照组，对比两组近远期疗效与远期牙槽骨吸收量。结果对照组短期种植成功率略高于观察组，但组间比较差异未见统计学意义（ p>0.05）；观察组3年与5年的远期种植率分别为70.42%、64.79%，对照组分别为85.29%、83.82%，组间差异有统计学意义（ p<0.05）；观察组负载3年与5年后的吸收量均明显较对照组高（ p<0.01）。结论慢性牙周炎与牙周健康者进行牙种植修复后的近期疗效差异不大，但牙周健康者远期疗效明显更为理想，这与慢性牙周炎会增大患者骨吸收量有很大关联。
-
不同调牙合方式用于后牙种植修复的疗效比较
目的 探讨不同调牙合方式在牙种植修复中的应用效果.方法选择2015年6月-2017年2月收治的96例牙种植修复患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组48例;观察组采用咬合面降低调牙合法,对照组采用原始调牙合;分别在修复后3、6 个月时对两组患者咬合平衡及咀嚼功能进行评估;咬合平衡采用计算机设定X 轴与Y 轴,监测两组患者X 轴与Y 轴测得的值;并测定磨牙区咬合力不对称指数(AMOF),计算各牙咬合力相关比值,AMOF 值越大表明咬合力越不对称;咀嚼功能评分总分为10 分,分数越高表示咀嚼功能越好.结果 与对照组患者相比,观察组患者在修复后3 个月时咬合平衡各指标均有显著升高,两组间差异存在统计学意义(P＜0.05);修复6 个月时,观察组AMOF 值与对照组患者相比,显著降低(P＜0.05);与对照组患者相比,观察组患者修复后3 个月和6 个月的咀嚼功能评分均显著升高,两组间差异存在统计学意义(P＜0.05).结论 咬合面降低调牙合法用于牙种植修复中效果更佳,能够达到接近天然牙的咬合指标及咀嚼功能,值得推广.
-
牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者的疗效及预后分析
目的 分析牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者的疗效及预后.方法 选择我院2013年12月至2018年5月进行牙种植修复的63例患者,其中32例(37枚)慢性牙周炎患者为研究组,31例(35枚)牙周健康者为对照组.比较两组的修复效果与预后情况.结果 修复后6个月、1年,两组的种植成功率比较无统计学差异(P>0.05);修复后3年、5年,研究组的种植成功率均低于对照组(P<0.05).研究组修复后的PIS、MSBI、PD均高于对照组(P<0.05).研究组修复后1年、3年、5年的牙槽骨吸收分别为(1.37±0.23)mm、(1.56±0.34)mm、(1.64±0.42)mm,均高于对照组的(0.37±0.10)mm、(0.43±0.12)mm、(0.54±0.13)mm(P<0.05).结论 牙种植修复对牙周健康者与慢性牙周炎患者的近期疗效无明显差异,但慢性牙周炎患者的远期疗效较差,主要是因为慢性牙周炎致使牙槽骨吸收增加.
