首页 > 文献资料
-
乳光瓷反射荧光的测量与分析
目的 对Ceramco、Shofu、Noritake和Vita共22种不同颜色的乳先瓷样本的反射荧光进行测量和分析.方法 采用分光光谱仪测量乳光瓷样本的L*、a*、b*值,计算反射模式下的荧光(色差).绘制荧光光谱曲线.按品牌和颜色因素对反射荧光均值进行完全随机设计的方差分析,组间用SNK-q检验(α=0.05).结果 经方差分析,不同品牌乳光瓷粉的反射荧光均值总体不等或不全相等(P<0.05),经SNK-q检验,Vita与其他品牌乳光瓷的反射荧光均数差别有统计学意义(P<0.05),其余反射荧光均值两两之间的差别无统计学意义(P>0.05).结论 4种品牌乳光瓷粉的平均反射荧光由大到小依此排列为:Norltake、Shofu、Ceramco、Vita.不同品牌乳光瓷的反射荧光光谱分布的差异主要表现在400nm以下,荧光峰值出现在390nm位置.
-
漂白剂的pH值对牙齿表面形貌和颜色的影响
目的:研究漂白剂的pH值对牙齿颜色和表面特性的影响,为临床应用提供实验依据.方法:50颗前磨牙包埋在环氧树脂中,近远中方向纵向剖开,由于部分牙齿在切割过程中损坏,获得颊部薄片和牙主体部分,得到35片颊侧切片.将试样随机分为5个组:DW组(阴性对照组)使用蒸馏水处理(pH=7.0);HCl组(阳性对照组)使用HCl处理(pH=3.0);HP3组、HP7组、HP8组分别使用pH值为3、7、8的30％过氧化氢溶液进行处理.用分光光谱仪测量颜色变化.扫描电镜观察釉质表面形貌改变.结果:漂白剂的pH值对漂白后的牙齿颜色有显著影响(P＜0.0001).根据Tukey Post-hoc多重检验,颜色变化顺序为:HP7＞ HP8＞ HP3＞ HCl＞ DW.HP7、HP8和DW三组的釉质表面均无明显形态学改变.HCI和HP3组釉质表面均呈明显的侵蚀外观.结论:不管是碱性还是中性漂白剂,对牙釉质表面特性均无明显影响.酸性漂白剂对牙釉质表面有较明显的侵蚀性,同时具有轻微的美白效果.
-
不同配色方案对复合树脂双层修复颜色的影响
目的:研究不同牙釉质/牙本质树脂配色方案对复合树脂双层修复颜色效果的影响.方法:选择2个品牌(Z350,NG)按照牙釉质色与牙本质色一致(方案1),牙本质色比牙釉质色加深一个色号(方案2),牙釉质色统一为A3色(方案3)3种配色方案制作釉质层1.0 mm厚双层修复树脂试样,分光光谱仪测量获取试样颜色参数并计算与Vita经典比色板的色差(ΔE).结果:2种树脂品牌及3种配色方案的ΔE值均有统计学差异(P＜0.05).Z350的ΔE值均小于NG.对于A1色,方案一的ΔE值小;对于A2色,方案1、2的ΔE值小于方案3.结论:对于釉质层1.0 mm厚的树脂双层修复,Z350颜色与比色板颜色更接近;对于A1色,牙釉质色与牙本质色一致的传统配色方案与A1色比色板颜色接近;对于A2色,传统方案与牙本质色比牙釉质色深一个色号的配色方案与A2色比色板颜色更接近.
-
3种树脂覆盖齿科合金对全瓷冠修复的遮色效果
目的:观察3种树脂,不同层厚下对齿科合金的遮色效果,及对全瓷冠颜色的影响.方法:2种成核树脂和1种通用树脂制作厚度为1.0 mm和2.0 mm的试样,制作贵、贱合金片模拟金属桩核材料,制作In-Ceram Alumina和EmpressⅡ 2种全瓷材料试样.以2.0 mm厚树脂加全瓷修复的颜色作为参照,采用金属树脂全瓷叠加的 方法测量复合体颜色,并计算与参照组的色差.然后依次磨除树脂片,在其厚度为0.8 mm、0.6 mm、0.4 mm、0.2 mm以及无树脂层的情况下测量计算色差.结果:当树脂层厚度≥0.6 mm时,DMG和ParaPost中试验组与参照组色差＜1.0;对于Z100树脂,当树脂层厚度＜1.0 mm时,色差＞1.0.镍铬合金组的色差均高于金合金组(P＜0.01),当以金合金作为基底背景时,DMG和ParaPost树脂均能有效遮盖金合金颜色.Z100树脂组的色差大于另外2种树脂色差(P＜0.01).结论:DMG和ParaPost树脂在厚度达到0.6 mm时能够有效遮盖底层金属的颜色.全瓷修复如果使用金属核时,建议使用金合金材料.
-
牙科乳光瓷透射参数的测量与比较
目的 测量Ceramco、 Shofu、 Noritake和Vita等4个品牌22种不同颜色的乳光瓷样本的透明度、对比率和遮色效果3个透射参数,并比较其相关性,为正确选择及使用乳光瓷粉提供参考.方法 在反射模式和不同背景下,采用分光光谱仪测量乳光瓷样本的L*、 a*、 b*值,计算色差、透明度参数(TP)和遮色效果(ME).在400～750nm光谱范围内测量样本的光反射率,计算对比率(CR). TP、 ME和CR等3个透射参数分别按品牌和颜色因素用完全随机设计的方差分析进行分析,组间比较用SNK-q检验(α=0.05);3个参数的相关性分析采用直线相关与回归分析和多元线性回归分析(α=0.05).结果 相同品牌不同颜色乳光瓷透射参数的均数总体不等或不全相等(P<0.05).遮色效果与透明度参数、对比率与透明度参数、遮色效果与对比率的相关性都具有统计学意义(P<0.05).透明度参数与其他参数的多元线性回归具有统计学意义(P<0.05),偏回归系数都有统计学意义(P<0.05),对比率对透明度参数的回归所起的作用大.结论 使用乳光瓷粉时,应根据其透射参数加以选择;对比率代表不透明度,反映乳光瓷的不透明特性,较遮色效果更具有代表性.
-
染色瓷粉的荧光特性和色度空间
目的:探讨色参数差值与荧光发射量的相关性.方法:在Color-Eye 7000A分光光谱仪上,用4 种模式测定Vita Interno、Shofu Vintage & Unibond和Noritake Super Porcelain EX-3套装染色瓷粉的色参数,建立其CIE LAB色度空间坐标图;计算荧光发射量和反射光谱波长.用完全随机两因素方差分析和SNK-q检验(α= 0.05),比较样本荧光发射量之间的差异,建立荧光发射量与色参数差之间的相关性分析(α= 0.05).结果:Vita与Shofu,Vita与Noritake的荧光发射量差别有统计学意义(P＜0.05).荧光发射量与色参数差值之间的相关性有统计学意义(P＜0.05).荧光光谱反射峰值均处于400 nm附近.染色瓷粉的色度空间总体分布趋势为:Vita 染色瓷粉的明亮度较高,且偏红-黄方向,Noritake偏绿-蓝方向,而Shofu居中.结论:测量模式对测定没有影响;Shofu和Noritake的荧光发射量比Vita大;染色瓷粉所发出的荧光偏紫色;3种套装染色瓷粉的CIE LAB 色度空间有差别;荧光发射量与色参数差值总体上相关.
-
乳光瓷乳光参数的测量与分析
目的:测量Ceramco、Shofu、Noritake和Vita乳光瓷样本的乳光参数(OP)、光谱透射率、反射率和晶粒的大小,考察乳光产生的原因.方法:采用分光光谱仪测量乳光瓷样本的乳光参数和平均光谱透射率与反射率(%),绘制乳光光谱曲线.对数据进行完全随机设计的方差分析,组间用SNK-q检验(α=0.05).乳光参数与色差、色参数差之间采用直线相关与回归分析(α=0.05).用粉末X射线衍射仪,进行样本的物相和晶粒分析.结果:4 种乳光瓷的OP均值、光谱差值以及同品牌不同颜色的OP均值总体不等或不全相等(P<0.05).被检样本均含有白榴石、方石英晶相和玻璃相,仅Noritake LT1含有水合硅酸盐晶相;被检瓷样本的晶粒大小在58.4~73.6 nm范围内.结论:乳光效果可采用OP值和光谱反射率和透射率差值表达,但二者之间存在差异.OP值的大小与黄蓝轴色参数(Δb*)改变密切相关;乳光瓷的白榴石晶粒大小与乳光效果没有直接关系.
