首页 > 文献资料
-
两种机用镍钛器械根管预备的临床应用研究
目的 评价两种设计特点不同的机用镍钛器械Hero642和Mtwo预备磨牙根管的临床效果.方法 选取需行根管治疗的60颗患有牙髓炎或根尖周炎的恒磨牙,随机分为两组,分别使用机用镍钛器械Hero642冠向下法预备根管和Mtwo改良逐步后退法预备根管,两组均使用冷侧压法充填根管.根据治疗前后的X线片评价根管预备效果,比较器械损耗、预备时间及术中、术后并发症的发生率.结果 两组均能形成较好的根管流畅度,但Mtwo组预备后根管锥度优于Hero642组(P＜0.05).Hero642组预备时间短于Mtwo组(P＜0.05).Mtwo组有两例发生器械分离、Hero642组未发生器械分离.结论 Mtwo用于磨牙根管预备的成形效果优于Hero642,但Hero642具有省时、成本低且安全性好的优点.
-
Mtwo机用镍钛器械根管预备的临床应用
在根管治疗过程中,根管预备成形是决定根管治疗成败的关键因素之一.Mtwo机用镍钛锉是一种新型的具有特殊锥度的根管预备器械,独特的设计使其具有良好的柔韧性、切削能力和安全性.本文分别使用Mtwo机用镍钛锉和传统不锈钢K锉进行根管预备,比较两者的临床疗效,报道如下.
关键词： 根管预备 Mtwo机用镍钛旋转锉 冠向下法 改良逐步后退法 -
Mtwo机用镍钛锉根管预备的临床效果观察
目的 探讨Mtwo机用镍钛锉预备根管的临床效果.方法 选取拟行根管治疗的患牙80颗,随机分为试验组和对照组,每组40颗,试验组采用Mtwo机用镍钛锉及改良逐步后退法进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K锉和逐步后退法进行根管预备,2组均采用侧向加压法充填根管.比较2组的根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量.结果试验组根管预备时间平均为(5.81±0.95) min/根,对照组平均为(13.45±1.08)min/根,试验组明显短于对照组,差异有统计学意义(t=17.15,P<0.05);试验组根管预备术后疼痛发生率明显低于对照组,且差异有统计学意义(χ2=4.45,P<0.05);试验组根管适充率96.6%,对照组根管适充率85.2%,2组差异有统计学意义(χ2=5.79,P<0.05).结论 Mtwo机用镍钛锉预备根管快速有效,根管成形、根管充填效果好,并发症少,值得临床推广.
-
三种器械预备磨牙弯曲根管成形能力的比较
目的研究手用ProTaper与不锈钢K锉、镍钛合金K锉预备磨牙弯曲根管对根管弯曲度和根尖偏移的影响.方法 45个弯曲度为20°～40°的磨牙根管,按弯曲度大小排序后分成15个区组,每区组3个根管,再随机分配至3个不同处理组,每组15个根管.A组采用手用ProTaper系统行冠根向深入法根管预备;B、C组分别采用不锈钢K锉和镍钛合金K锉行改良逐步后退法预备根管.记录3组根管预备前后根管影像及器械尖端所在位置,测量并比较3组间根管弯曲度的变化、根尖偏移指数(ATI)和操作时间.结果 A组的根管弯曲度在根管预备前后仅改变0.28°,明显低于B、C组,ATI亦小于B、C组(P<0.05);B组根管弯曲度的变化和ATI均大于A、C组(P<0.05);A组的操作时间短.结论与不锈钢K锉、镍钛合金K锉比较,采用手用ProTaper预备磨牙弯曲根管成形效果较好,效率较高.
-
三种根管预备器械的临床应用效果比较
目的:对比现察三种根管预备器械的临床应用效果.方法:需行根管治疗的第一磨牙121颗,随机分为M组37例、P组35例、K组38倒,三组患牙均采用一次法进行根管治疗.M组:使用Mtwo机用镍钛旋转锉常规法预备根管；P组:使用Protaper手用镍钛锉冠向下法预备根管；K组:使用不绣钢K锉改良逐步后退法预备根管.三组均采用超声治疗仪消毒根管,冷侧压法进行根管充填.结果:根管恰填率M组为93.5％、P组为93.3％、K组为88.4％,M、P组与K组相比,P均＜0.05.根管预备时间M组为(235.6±69.7)s/根、P组为(490.1±123.8)s/根、K组为(568.7±167.4)s/根,M组与P、K组相比,P均＜0.05.根管治疗术后为M、P、K组出现疼痛者分别为2、3、10牙,M、P组与K组相比,P均＜0.05.结论:Mtwo和Protaper预备根管根管成形效果好,根管充填质量高,且术后疼痛发生率低.
