首页 > 文献资料
-
单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床比较
目的：研究分析单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果。方法选取我院2013年4月～2015年4月收治的100例行阴道分娩的产妇，随机分为对照组与实验组，每组50例，对照组产妇给予常规阴道助产法助产，实验组产妇给予单纯控制胎头娩出速度助产法助产，观察两种助产法的临床效果。结果实验组会阴裂伤发生率为6.0%，Ⅱ级裂伤1例，对照组裂伤发生率为16.0%，Ⅱ级裂伤5例，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组产妇住院时间以及产后出血量均优于对照组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在阴道娩出产妇中采用单纯控制胎头娩出速度助产法，可以有效的减少产妇会阴裂伤的发生率，并减小裂伤的程度，有效的缩短住院时间，提高产妇预后情况，其具有较高的临床应用价值。
关键词： 单纯控制胎头娩出速度助产法 常规阴道保护助产法 临床比较 -
单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床比较
目的 探究单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果.方法 随机选取本院2016年1～12月收治的行阴道分娩的产妇128例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组64例,对照组产妇采取常规阴道助产法进行助产,观察组产妇采取单纯控制胎头娩出速度助产法进行助产,比较两种助产法在临床上的效果.结果 观察组会阴裂伤发生率为18.75％,明显低于对照组的40.63％;其中,观察组Ⅱ度裂伤3例(4.69％),显著低于对照组的15例(23.44％),组间差异有统计学的意义(P＜0.01).两组产妇第二产程时长经比较差异无统计学意义(P＞0.05);而产后出血量和住院时间两个指标相比,观察组均显著优于对照组,组间比较差异具有统计学的意义(均P＜ 0.05).观察组满意度为96.88％显著高于对照组的85.94％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统的会阴保护法进行比较,通过控制胎头的娩出速度法助产能够显著地降低会阴裂伤发生几率,降低裂伤的程度,使住院时间缩短,对第二产程无影响,安全可靠,可以作为产妇经阴道自然分娩的重要助产手段.
关键词： 单纯控制胎头娩出速度助产法 常规阴道保护助产法 临床比较 -
单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床比较
目的:分析探究单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果.方法:随机选取我院2017年10月~2018年3月收治的82例行阴道分娩的产妇,分为观察组和对照组,每组41例,观察组采取单纯控制胎头娩出速度助产法进行助产,对照组采取常规阴道助产法进行助产,比较两种助产方法在临床上的效果.结果:观察组会阴裂伤发生率为12.25%,明显低于对照组的40.54%;其中,观察组Ⅱ度裂伤2例(4.87%),对照组Ⅱ度裂伤10例(24.39%),高于观察组,且两组间差异具有统计学意义(P<0.05).比较产后出血量和产妇住院时间两个指标,观察组优于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与常规阴道保护助产法相比,通过单纯控制胎头的娩出速度法助产,能够显著降低产妇会阴裂伤发生率,并降低裂伤程度,同时有效的使住院时间缩短,安全可靠,可作为产妇经阴道自然分娩重要的助产手段,具有很高的临床价值.
关键词： 单纯控制胎头娩出速度助产法 常规阴道保护助产法 临床比较
