首页 > 文献资料
-
急性胃出血的急诊手术治疗效果分析
目的:探讨急性胃出血急诊手术治疗的临床疗效.方法:选取我院2006年6月到2013年6月收治的45例急性胃出血患者作为研究对象,所有患者均行手术治疗并进行术后护理,观察患者术后康复情况,统计分析手术治疗急性胃出血的临床疗效.结果:45例急性胃出血患者手术治疗与护理后有42例患者病情明显好转,治疗有效率为93.3％,其中2例患者康复时间较长,另有3例患者术中因出血过多转上级医院就诊.结论:对急性胃出血患者行手术治疗具有十分显著的止血效果,且患者术后康复快,住院时间短,患者满意度较高.
-
优质护理在急性胃出血患者急救及护理中的应用
目的 分析优质护理在急性胃出血患者急救及护理中的作用.方法 选取2016年1月-2017年1月在我院急诊全科病房治疗的急性胃出血患者200例作为临床研究对象,随机分为对照组和观察组各100例.对照组胃出血患者在治疗期间采用常规护理方法,针对观察组的患者在常规护理基础上采取优质护理手段,进而比较两种护理模式的效果.结果 观察组患者胃出血止血时间及胃出血复发概率为(7.31±1.26)d和15(15％);对照组的患者止血时间及复发率分别为(9.54±2.21)d和42(42％),观察组患者采取优质护理后明显临床效果优于对照组.对照组患者治疗护理满意度达到76％;观察组患者治疗期间护理满意度达99％,观察组患者满意程度明显较高,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急性胃出血患者中开展优质护理有助于缩短止血时间,降低胃出血复发率,临床效果满意.
-
优质护理在急性胃出血患者急救及护理中的应用
目的 分析优质护理在急性胃出血患者急救及护理中的作用.方法 选取2016年1月-2017年1月在我院急诊全科病房治疗的急性胃出血患者200例作为临床研究对象,随机分为对照组和观察组各100例.对照组胃出血患者在治疗期间采用常规护理方法,针对观察组的患者在常规护理基础上采取优质护理手段,进而比较两种护理模式的效果.结果 观察组患者胃出血止血时间及胃出血复发概率为(7.31±1.26)d和15(15％);对照组的患者止血时间及复发率分别为(9.54±2.21)d和42(42％),观察组患者采取优质护理后明显临床效果优于对照组.对照组患者治疗护理满意度达到76％;观察组患者治疗期间护理满意度达99％,观察组患者满意程度明显较高,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急性胃出血患者中开展优质护理有助于缩短止血时间,降低胃出血复发率,临床效果满意.
-
急性胃出血急诊手术治疗的效果
目的 分析急性胃出血患者采用急诊手术治疗的效果.方法 收集急性胃出血患者共120例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(60例)和试验组(60例),对照组接受保守治疗,试验组接受急诊手术治疗,将两组治疗后的总有效率、症状及体征消失时间以及平均住院时间进行观察和对比.结果 试验组治疗后的总有效率为96.7％,明显高于对照组的80.0％(P＜0.05);试验组症状及体征消失时间为(2.8±1.0)d,显著短于对照组的(5.3±1.8)d(P＜0.05);试验组的平均住院时间为(5.7±2.0)d,显著短于对照组的(10.6±2.9)d(P＜0.05).结论 在急性胃出血患者的治疗过程中,急诊手术治疗能够迅速缓解患者痛苦,提升治疗效果,促进患者康复,使患者更加受益,值得推广应用.
-
急诊手术治疗急性胃出血的临床分析
目的:探讨急诊手术治疗急性胃出血的临床疗效.方法:选取我院在2011年02月到2013年02月收治的60例急性胃出血患者给予急诊手术治疗的临床资料进行回顾性分析,探讨急诊手术治疗急性胃出血的临床疗效.结果:经过急诊手术治疗,58例患者的病情得到了显著好转,临床疗效有效率为96.7％,2例患者因为出血过多导致死亡.结论:急诊手术应用于治疗急性胃出血疗效显著,提高临床疗效的同时降低了治疗费用,被广泛应用于临床治疗急性胃出血.
-
急性胃出血的急诊治疗及临床效果观察研究
目的:本文就急性胃出血的急诊诊治工作进行了探究.方法:将本院收治的50例急性胃出血患者作为研究对象,进行随机分组,25例对照组给予手术治疗,25例观察组患者给予保守治疗,就两组患者的临床效果进行对比.结果:观察组患者治疗有效率高于对照组(P<0.05).结论:给予急性胃出血患者急诊治疗模式,能够让患者的临床症状得到显著的改善,值得临床应用推广.
-
优质护理模式对急性胃出血患者的应用效果
目的 研究优质护理模式对急性胃出血患者的应用效果.方法 将80例急性胃出血患者按照随机双盲法分为对照组(常规护理)和观察组(常规护理基础上结合优质护理),各40例.对比两组的应用效果.结果 观察组的护理总有效率、术后出血率、护理满意度、焦虑以及生活质量改善程度均优于对照组(P<0.05).结论 急性胃出血患者接受优质护理的效果显著,可有效改善胃出血症状,提高患者的生存质量和护理满意度,值得广泛应用.
-
急性胃出血的急诊治疗及临床效果观察
目的:探讨急性胃出血患者的急诊治疗方法及临床效果.方法:收治急性胃出血患者102例,分为药物组和手术组,比较两组治疗效果.结果:手术组治疗有效率和不良反应发生率均高于药物组,病情缓解时长短于药物组(P<0.05).结论:急性胃出血患者入院急诊后,应紧密观察病情,给予妥善的处理和治疗,提升治疗效果,减少并发症,改善预后.
-
急性胃出血的急诊治疗及临床效果综合评价
目的:评判急性胃出血的急诊治疗的方法及治疗效果.方法:收治急性胃出血患者145名,分析其资料方法的异同及相应的治疗效果.结果:采用保守治疗方式的90名患者,68名(75.6％)患者痊愈,20名(22.2％)患者有效,2名(2.2％)治疗无效,总体有效率97.8％;采用手术加保守治疗方式的55名患者的治疗效果如下:35名痊愈(63.6％),18名患者的病情有明显好转(32.7％),2名患者因治疗无效死亡(3.6％),总体方案治疗有效率96.4％.结论:具体采用何种治疗方式,需要对患者的实际病情诊断后决定,并且两种治疗方式的效果突出,有效率很高.
-
老年急性胃出血急诊治疗及临床效果研究
目的:研究分析老年急性胃出血的急诊治疗及临床效果.方法:2014年5月至2016年5月期间,随机选取本院接收的老年急性胃出血患者78例作为研究对象,收集所有患者的临床资料,根据治疗方式将患者分为两组,观察组48例患者应用保守治疗方法,对照组30例患者应用手术治疗方法,对两组治疗效果进行比较分析.结果:观察组治疗有效率比对照组高,两组数据差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论:老年急性胃出血的保守治疗效果较理想,但是实际治疗中,需根据患者具体情况实施对应治疗,以提高治疗有效率.
-
论112例急性胃出血患者临床治疗效果观察
目的 探讨和分析急性胃出血患者的临床治疗效果.方法选取本院收治的急性胃出血患者112例,依据患者的病情分别分成保守治疗组和和手术治疗治疗组,保守组运用常规的治疗疗方法,手术组进行手术治疗,并分别观察该两种不同方法治疗以后的效果.结果全部就诊患者中,保守治疗组痊愈的患者共68例(占70.1%),有效的患者共26例(占26.8%),总有效率为96.9%,手术治疗组痊愈的患者共14例(占56%),有效的患者共5例(占24%),总有效率为80%,该两组治疗后的总有效率对比,存在明显的差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论对于急性的胃出血患者,应当依据患者的具体病情实施相应的治疗,能够大限度地提高患者的治愈率.
-
急性胃出血的急诊治疗及临床效果观察
目的对急性胃出血急诊治疗及临床效果进行分析。方法随机选取2008年3月～2011年3月在我院诊治的70例急性胃出血患者，并回顾性的将其临床资料进行分析，将40例保守治疗作为研究组，30例手术治疗作为对照组，对急性胃出血的手术治疗和保守治疗的效果进行探讨。结果急性胃出血的70例患者经积极的手术治疗和保守治疗，总体的有效率高达90.0%，其中手术治疗的总体有效率为82.9%，保守治疗的总体有效率为97.1%，治疗的效果较好。结论在对急性胃出血的急诊治疗时，保守治疗相对手术治疗更易被患者接受，因为保守治疗对患者的刺激较小、伤害较小、费用也比较低。因此，保守治疗对急性胃出血患者的治疗值得广泛推广。
-
急性胃出血手术治疗临床分析
目的：探讨急性胃出血手术治疗的临床效果。方法选取2010年2月～2013年2月入院治疗的急性胃出血患者30例，将其分为两组，常规组采取保守治疗，手术组采取手术治疗，观察两组患者的临床治疗效果，并将结果进行对比分析。结果两组患者临床治疗总有效率均比较高，手术组治疗效果优于常规组。结论对于急性胃出血疾病，采取确实有效的手术治疗能取得良好的临床治疗效果，值得临床推广应用。
-
手术治疗急性胃出血35例疗效分析
目的：对急性胃出血患者应用手术治疗的临床疗效进行探讨。方法将纳入的70例病例随机分组，均为我院2014年5月份到2015年5月份收治的符合诊断标准的急性胃出血患者。对照组患者实施保守治疗，实验组患者实施手术治疗。对两组患者的治疗效果以及预后情况进行对比。结果两组患者的治疗效果经对比差别明显，实验组的总有效率为94.3%，比对照组的74.3%高，P<0.05，有统计学意义。两组患者的出血控制时间以及住院时间差别明显，实验组比对照组短，P<0.05，有统计学意义。结论应用手术对急性胃出血进行治疗，其治疗效果理想，安全性可靠，值得推荐和推广。
-
72例急性胃出血的临床护理措施分析
目的：分析总结对急性胃出血患者实施临床护理措施的效果。方法选取2013年8月到2015年3月收治的72例急性胃出血患者，根据其临床治疗资料进行总结，观察护理效果。结果通过进行全面的综合护理干预措施后，所有急性胃出血患者均被治愈，并且无1例患者在精心的护理后发生严重的并发症，效果良好。结论给予急性胃出血患者全面的综合护理干预措施后，能够增加患者的治愈率，提高患者的生存质量，减少相应的并发症发生，值得在临床护理中推广使用。
-
手术治疗急性胃出血35例疗效分析
目的 探究和分析手术治疗急性胃出血的临床效果.方法 选择我院2014年1月份到2015年2月份接收的急性胃出血患者70例为主要对象,随机分成对照组和实验组,各35例.对照组患者给予保守治疗,实验组患者给予手术治疗.结果 (1)两组患者总有效率比较:实验组总有效率为97.1%,高于比对照组的74.3%,差异明显,P<0.05,提示有统计学意义;(2)两组患者在出血控制时间以及住院时间比较:实验组出血控制时间以及住院时间分别为2.88±0.24、5.34±1.09,比对照组明显缩短,差异明显,P<0.05,提示有统计学意义.结论 采用手术手段对急性胃出血进行治疗,能够快速改善患者的不适,缩短出血控制时间,值得普及.
-
急诊手术与保守治疗急性胃出血的临床对比分析
目的 探讨急诊手术与保守治疗急性胃出血的临床效果.方法选取急性胃出血患者110例,其中35例患者接受急诊手术治疗,将其设定为观察组,其余75例患者接受保守治疗,将其设定为对照组,比较两组临床疗效.结果经过相应方式治疗后,相较于对照组,观察组患者的出血控制时间和住院时间更短,治疗总有效率更高,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论急性胃出血患者经急诊手术治疗的疗效确切,临床应用过程中需掌握好适应证.
-
急诊手术与保守治疗急性胃出血的对比
目的 探讨急诊手术与保守治疗急性胃出血的差异.方法 回顾性分析我院急性胃出血患者的临床资料,根据患者治疗方法 分为研究组(接受急诊手术)和对照组(接受保守治疗).对比(1)两组胃出血治疗疗效.(2)两组大便OB阴性时间及住院时间.结果 (1)两组患者胃出血疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05).(2)两组大便OB阴性时间及住院时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相对于保守治疗,急诊手术治疗急性胃出血疗效肯定,短期内起到止血效果,缩短患者住院时间.
-
急性胃出血的急诊治疗及效果分析
目的：研究急性胃出血的急诊治疗方式并且对其疗效进行探讨。方法选取在本院进行诊治的患有急性胃出血的患者60例，依照诊治方式分成保守组以及手术组，对两组患者的诊治效果进行分析。结果保守组的总有效率、治愈率、好转率较之于手术组更佳。结论对于急性胃出血的患者，需要依照患者的实际情况进行对症治疗，提高患者的治愈率。
-
分析急诊手术治疗急性胃出血的临床效果
目的 分析急诊手术治疗急性胃出血的临床效果.方法 选取2014年10月～2015年6月于本院就诊的88例胃出血患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各44例,对照组予以药物进行治疗,观察组实施急诊手术进行治疗,观察比较两组患者的出血控制时间、住院时间及治疗总有效率.结果 观察组出血控制时间为(2.95±0.48)d,住院时间为(8.42±2.94)d;对照组出血控制时间为(5.42±0.33)d,住院时间为(5.93±0.85)d,P＜0.05,差异具有统计学意义;观察组治疗总有效率为93.18%,对照组为68.18%,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 急诊手术治疗急性胃出血效果优于药物治疗,缩短出血时间,加快患者康复.
