首页 > 文献资料
-
不同术式剖宫产后再次开腹手术时盆腹腔粘连情况比较分析
目的:探讨Stark剖宫产术后腹膜及膀胱腹膜反折粘连发生情况,论证Stark剖宫产术中不缝合腹膜的可行性,提高对Stark剖宫产手术的认识.方法:本文对138例在我院再次行开腹手术既往有剖宫产史患者进行研究,对其盆腹腔粘连及粘连程度、粘连部位进行观察并分析比较.结果:两组病例盆腹腔均有不同程度粘连,但粘连发生的部位及粘连程度比较,有显著性差异(P<0.05),其中大网膜与腹膜粘连无显著性差异(P>0.05),膀胱腹膜反折粘连有显著性差异(P<0.05).结论:Stark剖宫产术中不缝合脏层腹膜的改良术式值得临床推广应用.
-
改良式stark剖宫产术
20世纪80年代初期,我国用腹壁纵切口,子宫下段横切口剖宫产术(下文称旧式剖宫产)完全替代了古典式剖宫产术(古典式剖宫产:腹壁纵切口,子宫体部纵切口).
-
腹壁Pfannenstiel切口新式剖宫产80例临床分析
目的:探讨腹壁Pfannenstiel切口新式剖宫产的临床实践和切口美容缝的可行性,提高对腹壁Pfannenstiel切口新式剖宫产术的认识.方法:对80例足月妊娠行腹壁Pfannenstiel切口新式剖宫产切口美容缝和60例传统剖宫产术的病例进行回顾分析对比.结果:与传统剖宫产术式比照,胎儿娩出、总手术时间缩短,切口美容缝合愈合好.结论:腹壁Pfannenstiel切口新式剖宫产切口美容缝术减少了手术步骤,缩短了手术时间,术后恢复快,患者痛苦少,腹壁切口美观,值得临床推广应用.
-
238例二次剖宫产手术情况分析
目的探讨头次剖宫产术时不同手术方式术后腹腔黏连情况及对再次剖宫产的影响.方法对1998年1月至2005年8月再次剖宫产病例进行回顾性分析.其中头次手术为子宫下段剖宫产术142例(CS组),Stark剖宫产术(新式剖宫产手术)96例(SCS组).两组共238例,均无其它开腹手术病史.对其中所见腹腔黏连程度,与子宫下段疤痕厚度、术中出血量、手术时间与术后病率及术后排气时间进行比较.结果有Stark剖宫产史的患者与有传统的子宫下段剖宫产术史的患者相比,再次剖宫产所见黏连程度高,手术时间长,术中出血量增多、术后排气时间长,差异有显著性(P<0.05);子宫下段疤痕厚度、术中出血量、术后病率相比差异无显著性.结论有Stark剖宫产术史者再次开腹难度增加,子宫下段与腹壁及膀胱黏连,分离困难,致使术中出血量增多、手术时间延长、术后排气时间延长.故头次剖宫产要慎重选择手术方式.
-
Stark剖宫产后再次手术腹腔粘连情况分析
目的:再次手术论证Stark剖宫产术(新式剖宫产术)中不缝合腹膜的可行性,提高对Stark剖宫产手术的认识.方法:本文对69例再次剖宫产手术腹腔粘连及粘连程度、粘连部位的观察进行分析比较.结果:不缝合腹膜与缝合腹膜,粘连差异无显著性,但粘连发生的部位及粘连程度的差异有显著性.其中大网膜与腹膜粘连的差异无显著性,膀胱腹膜反折处粘连的差异有极显著性.结论:Stark剖宫产术中不缝合脏层腹膜的改良术式值得临床推广应用.
-
Stark剖宫产术的临床分析
目的：分析采用Stark剖宫产术的效果。方法选择我院2013年5月～2015年5月收治的足月单胎妊娠孕妇100例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各50例。对照组采取常规剖宫产术，观察组采取Stark剖宫产术。对比两组临床指标情况、术后24 h切口疼痛程度、拆线时间情况。结果观察组各项临床指标均显著少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后24 h切口疼痛程度显著轻于对照组，且拆线时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论运用Stark剖宫产术可有效缩短手术时间、减少术中出血量、减轻切口疼痛，并且能够促进恢复，值得临床推广。
