首页 > 文献资料
-
阻抗控制系统与温控系统治疗异常子宫出血的临床效果对比
目的：研究阻抗控制系统和温控系统治疗异常子宫出血(AUB)的效果，探讨其临床适用性。方法选取2011年10月~2013年10月在本院就诊的180例AUB患者，随机分为对照组(90例)和实验组(90例)，实验组给予阻抗控制系统治疗，对照组给予温控系统治疗，比较两组术中出血量、手术时间，随访术后疗效、并发症情况、闭经率和血红蛋白水平。结果两组术中出血量、术后腹痛发生率和血红蛋白水平对比，差异均无统计学意义(P>0.05)。实验组的手术时间为(1.30±0.14) min，显著短于对照组的(26.85±3.58) min；实验组术后12个月闭经率(81.1%)明显高于对照组(55.6%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阻抗控制系统子宫内膜去除术比温控系统治疗AUB的时间更短，闭经率更高，值得临床推广应用。
-
两种子宫内膜去除术治疗异常子宫出血的疗效比较
目的:比较阻抗控制系统与温控系统两种子宫内膜去除术治疗异常子宫出血的临床疗效.方法:选取异常子宫出血的患者共180例,90例接受阻抗控制系统子宫内膜去除术治疗(阻抗组),90例接受温控系统子宫内膜去除术治疗(温控组).比较两组的手术时间、术中出血量及术后1、3、6、12个月的疗效及并发症等情况.结果:阻抗组的手术时间(1.31±0.15分钟)明显短于温控组(26.75±3.57分钟),阻抗组术后12个月闭经率(81.1％)明显高于温控组(55.7％),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组术中出血量、宫腔深度、住院时间、术后腹痛发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组1、3、6、12个月的有效率及术前、术后血红蛋白水平比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:采用阻抗控制系统子宫内膜去除术治疗异常子宫出血,手术时间更短,闭经率更高,且手术时间选择不受经期影响,是治疗异常子宫出血的有效方式.
-
两种子宫内膜去除术治疗异常子宫出血的疗效对比
目的:比较一场子宫出血应用两种子宫内膜去除术治疗的效果差异.方法:选择我院2016年1月-2017年12月妇科收治的118例异常子宫出血患者,根据手术方法不同分组,对两组手术疗效及预后情况进行比较.结果:观察组术后闭经率为(37/59)62.71%、总有效率为(58/59)98.31%,均显著高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为(3/59)5.08%,对照组3.39%(P>0.05)无统计学意义.结论:在异常子宫出血临床治疗中应用阻抗控制系统子宫内膜去除术可及时控制出血,提高患者闭经率,手术操作方便,手术治疗可不受月经因素干扰,术后并发症少,是高效和高安全性的手术疗法.
-
两种子宫内膜去除术治疗异常子宫出血的疗效对比
目的 分析温控系统、阻抗控制系统分别用于子宫内膜去除术(EA)治疗异常子宫出血的疗效.方法 选取2014年5月～2015年9月本院收治的异常子宫出血患者172例为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各86例.两组患者均进行EA,其中观察组采用阻抗控制系统,对照组采用温控系统,并比较两组患者的疗效.结果 治疗后,观察组闭经58例(67.44％),对照组闭经34例(39.53％),差异有统计学意义(P＜0.03);观察组总有效率为98.83％,对照组总有效率为93.02％,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组平均手术时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阻抗控制系统用于EA治疗异常子宫出血,使闭经率更高,手术时间更短,且选择手术时间不受经期的影响,治疗异常子宫出血的疗效显著,值得临床应用.
