首页 > 文献资料
-
老年呼吸重症患者院内感染的护理探讨
目的：探讨老年呼吸重症患者院内感染的护理措施及护理效果。方法选取该院收治的94例老年呼吸重症患者，随机将其分为护理组和常规组，各47例，给予常规组患者常规护理，给予护理组患者呼吸道院内感染护理干预，对两组患者的呼吸道院内感染发生率、住院时间、住院费用及患者护理满意度进行对比。结果护理组患者的院内感染发生率、住院时间、住院费用均明显优于常规组（P<0.05），护理组患者的护理总满意度明显高于常规组（P<0.05）。结论给予老年呼吸重症患者呼吸道院内感染护理干预可有效的缩短患者住院时间、减少院内感染，同时还有利于提高患者的护理满意度，临床效果显著，值得推广和应用。
-
老年呼吸重症患者采用院内感染防护的临床效果
目的:观察对老年呼吸重症患者采用院内感染防护的临床疗效.方法:对在我院接受治疗的108例老年呼吸重症患者进行观察研究.将这108例患者随机分成常规组和防护组,每组各54例,常规组采用常规的护理方式,防护组在常规组的基础上进行院内感染防护,比较两组的临床疗效和呼吸道感染情况.结果:常规组中,6例患者出现上呼吸道感染,9例患者出现下呼吸道感染,总感染率为27.77％;防护组中,2例患者出现上呼吸道感染,1例出现下呼吸道感染,总感染率为5.55％.常规组的住院时长为(22.2±7.5)天,防护组的住院时长为(15.1±6.2)天,防护组住院费用也较常规组少.结论:老年呼吸重症患者进行院内感染防护疗效显著,能够有效地降低院内感染的发生率和减短患者的住院时长,值得在临床推广.
-
对老年呼吸重症患者进行院内感染防护的效果观察
目的：探讨对老年呼吸重症患者进行院内感染防护的临床效果。方法：对2013年5月～2014年5月期间我院收治的145例老年呼吸重症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这145例患者随机分为对照组与观察组，其中，对照组有70例患者，观察组有75例患者。我院对对照组的患者进行常规护理，在此基础上，对观察组的患者进行院内感染防护[1]。治疗结束后，观察两组患者的临床疗效及呼吸道感染的发生情况。结果：观察组患者呼吸道感染的发生率明显低于对照组的患者，其住院天数及住院费用则明显少于对照组的患者，二者相比差异有显著性（P<0.05）。结论：对老年呼吸重症患者进行院内感染防护可以有效地降低其呼吸道感染的发生率，缩短其住院的天数，并减少其住院的费用。该护理方法值得在临床上推广使用。
-
老年呼吸重症患者医院内感染临床分析
目的 探讨老年呼吸重症患者医院内感染情况.方法 对在院发生住院感染的48例老年呼吸种重症患者的临床资料进行回顾分析,对院内感染患者病原菌种类以及分布情况做探讨.结果 患者经药敏试验和细菌培养后,共分离出病原菌108株,其中,革兰阴性菌68株,占比63.0％,革兰阳性菌28株,占比25.9％,真菌12株,占比11.1％.病原菌分布中,分布在呼吸道71株,占比65.7％;大静脉置管9株,占比8.3％;泌尿道14株,占比13.0％;消化道7株,占比6.5％;皮肤切口3株,占比2.8％;引流管4株,占比3.7％.结论 老年呼吸重症患者院内感染的主要因素是感染病原体,患者选用合适的抗生素药物有助于感染康复.
-
老年呼吸重症患者院内感染的护理方法及效果
目的:本次实验课题主要探讨老年呼吸重症患者院内感染的护理方法以及护理效果.方法:本次研究范围限定在2015年10月-2016年12月期间收治的98例老年呼吸重症患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用院内感染护理,对两组患者护理满意度、住院相关指标以及呼吸道感染发生率进行对比分析.结果:观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),观察组患者住院时间短于对照组(P<0.05),观察组患者住院费用少于对照组(P<0.05),观察组患者上呼吸道感染发生率小于对照组(P<0.05),观察组患者下呼吸道感染发生率小于对照组(P<0.05).结论:对老年呼吸重症患者采用呼吸道感染护理效果显著,值得推广.
-
老年呼吸重症患者院内感染的护理要点分析
目的:探讨老年呼吸重症患者院内感染的护理要点.方法:选取2015年10月-2016年10月在我院院内感染的100例老年呼吸重症患者作为研究对象,按照数字抽签法分为两组,对照组和观察组分别采用常规护理和全面护理,比较两组患者的治愈率和生活质量.结果:观察组患者治愈率为98.0%,对照组患者治愈率为80.0%,差异明显(P<0.05),有统计学意义.观察组患者的生活质量评分显著优于对照组,相比有差异性和统计学意义(P<0.05).结论:老年呼吸重症患者院内感染采用全面护理的临床效果显著高于常规护理,可在临床上推广应用.
