首页 > 文献资料
-
椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的比较
目的 探讨椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的疗效.方法 选取腰椎滑脱症患者200例作为研究对象.随机分为研究组和对照组,各100例.研究组接受椎间植骨融合治疗和对照组接受横突间植骨融合治疗.对比(1)研究组和对照组手术时间、手术出血量.(2)研究组和对照组术后并发症.(3)研究组和对照组术后1年植骨融合情况.(4)研究组和对照组术后1年oswestry功能障碍指数.结果 (1)研究组和对照组手术时间、手术出血量分别为(154.6±35.7)min、(657.5±140.8)mL、(149.4±32.4)min、(621.3±154.3)mL,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).(2)对照组术后发生1例脑脊液漏、2例切口感染、2例下肢麻木、3例螺钉偏外、2例椎弓根断裂;研究组1例切口感染、1例下肢麻木、1例螺钉偏外、1例椎弓根断裂,研究组和对照组术后并发症发生率分别为4%、10%,结果 比较差异有统计学意义(P<0.05).(3)研究组和对照组术后1年植骨融合率分别为97%、80%,结果 比较差异有统计学意义(P<0.05).(4)研究组和对照组术后1年oswestry功能障碍指数分别为(12.3±4.6)分、(5.4±1.6)分,结果 比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 本次研究认为相对于横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症,椎间植骨融合术具有术后并发症低,植骨融合佳的优点.
-
椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的比较观察
目的 分析椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的效果.方法 选取来我院就医的腰椎滑脱症患者88例(2014年1月1日—2017年1月1日)作为本次研究的对象,通过动态化随机单双号分组的方法将其分为两组,分别给予椎间植骨融合、横突间植骨融合治疗,探究两组患者手术时间、术中出血量、并发症发生率、植骨融合率、复位率的差异性.结果 观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,P<0.05,而在植骨融合率以及复位率的比较中,差异无统计学意义(P>0.05).结论 横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症具有一定的应用效果.
-
椎间植骨融合等治疗腰椎滑脱症的比较
目的：对椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的临床疗效进行对比分析。方法：选择2011年1月-2013年12月120例来我院就诊的腰椎滑脱症患者为研究对象，随机将患者平均分为甲乙两组，对甲组患者采取的是椎间植骨融合技术，对乙组患者采取横突间植骨融合技术。经过治疗之后，在6-60个月的时间段内进行随访，对两组患者的植骨融合率进行对比。结果：甲组60例腰椎滑脱症患者中，植骨总融合率为95%（57例），乙组60例患者中，植骨融合率为86.7%（52例），两组患者植骨总融合率相差不大，P>0.05。但是在甲组60例患者中，有11例患者属于真性滑脱及Ⅰ度以上退变性滑脱，植骨均融合，植骨融合率达100%，而乙组有13例患者属于真性滑脱及Ⅰ度以上退变性滑脱患者，只有10例患者植骨融合，植骨融合率为76.9%，其差异显著，P<0.05。结论：椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗Ⅰ度退变性滑脱腰椎滑脱症的临床疗效相差无几，但是采取椎间植骨融合治疗真性滑脱及Ⅰ度以上退变性滑脱患者的疗效更佳。
-
后路椎板切除减压+横突间植骨融合+椎弓根钉内固定治疗老年退行性腰椎滑脱症疗效分析
目的探讨后路椎板切除减压+横突间植骨融合+椎弓根钉内固定治疗老年退行性腰椎滑脱症的临床效果.方法回顾性分析18例老年退行性腰椎滑脱症患者,均行后路椎板切除减压+横突间植骨融合+椎弓根钉内固定手术治疗,其中Moss-Miami固定4例,USS固定3例,GSS固定8例,RF固定3例.结果经6～24个月的随访,按Steffee分级:优10例(56%),良6例(33%),可2例(11%).结论后路椎板切除减压+横突间植骨融合+椎弓根钉内固定是治疗老年退行性腰椎滑脱症的有效方法.
-
退变性腰椎管狭窄症的手术治疗
目的 探讨全椎板切除减压,椎弓根内固定,横突间植骨融合治疗退变性腰椎管狭窄症的临床疗效和术中要点及椎弓根内固定的作用和意义.方法 总结2005年7月～2007年6月采用广泛椎板减压椎弓根内固定及横突间植骨融合治疗的32例退变性腰椎管狭窄症病例的临床资料. 结果 32例随访6～24个月,平均10.5个月,术后跛行改善者32例(100%),下肢肌力障碍恢复24例(75%),肌萎缩11例均有所改善;28例感觉障碍者,完全恢复7例(25%),部分恢复16例(57.1%),无明显恢复5例(17.9%). 结论 全椎板切除减压,椎弓根内固定,横突问植骨融合治疗腰椎管狭窄症的临床疗效满意.术中椎弓根内固定可起到使滑脱椎体复位,有利于相邻椎体问稳定及椎问融合的作用.
-
椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的疗效比较
目的:分析椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的对比效果.方法:分别对2010年8月-2013年8月安县中医医院治疗的100例腰椎滑脱症患者进行椎间植骨融合术(甲组)和横突间植骨融合术(乙组)的治疗,每组各50例.根据两组患者治疗后的临床信息,分析两种植骨方式手术后临床症状改善情况及植骨融合率.结果:追踪患者7 ～ 68月,平均用时19.9月.甲组融合率96％,乙组融合率85％,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);对退变性滑脱和B度峡部裂性滑脱,椎间植骨融合率75％,横突间植骨融合率100％,对比差异具有统计学意义(P＜0.05).乙组优良率88％,甲组优良率94％,对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论:横突间植骨与椎间植骨治疗腰椎滑脱症的临床效果接近.但对真性滑脱或B度退行性滑脱患者而言,应使用椎间植骨融合术.
-
手术治疗腰椎滑脱症18例疗效分析
目的 探讨后路椎板切除减压+横突植骨融合+椎弓根钉内固定治疗腰椎滑脱症的临床效果. 方法 18例腰椎滑脱症患者,均行后路椎板切除减压+横突间植骨融合+椎弓根钉内固定手术治疗. 结果 经6～18个月的随访,优14例,良4例. 结论 后路椎板切除减压+横突间植骨融合+椎弓根钉内固定是治疗腰椎滑脱症的有效方法.
-
腰椎多节段椎间盘突出症合并腰椎管狭窄症的治疗
目的 探讨应用椎板切除、髓核摘除、横突间加后外侧植骨融合、脊柱通用内固定系统(generel spine system,GSS)治疗腰椎多节段椎间盘突出症合并腰椎管狭窄症的手术效果.方法 2004年1月-2006年1月,采用椎板切除、髓核摘除、横突间加后外侧植骨融合、GSS椎弓根螺钉内固定术治疗21例腰椎多节段椎间盘突出症合并腰椎管狭窄症患者.其中男14例,女7例;年龄46～61岁.病程8个月～15年,平均18个月.予腰椎正、侧位及过伸、过屈位摄X线片,行CT、MRI检查,均证实所有患者有多节段腰椎间盘突出症合并不同程度的腰椎管狭窄.病变间隙:L4,5合并L5、S1 16例,L3、4合并L4、5及L5、S1 5例.手术行腰椎间盘髓核摘除共47个间隙,横突间加后外侧植骨融合47个间隙.结果 21例获随访1～2年,平均13个月.手术疗效根据Macnab疗效评定标准,优14例,良6例,可1例,优良率95.2%.患者主观评定满意14例,基本满意7例;未出现断钉、松动及骨不融合现象.术后复查X线片所有患者均于8～12个月骨性愈合,未见假关节形成.结论 腰椎多节段椎间盘突出症合并腰椎管狭窄,采用椎板切除、髓核摘除、横突间加后外侧植骨术融合、GSS内固定,可取得良好的疗效.
-
椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的比较
目的：：探讨和分析椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的效果.方法：选取某院在2012年5月~2015年5月期间收治的腰椎滑脱症患者120例，采用平均分组的方式分别为观察组和对照组，每组60例患者，其中对观察组采用椎间植骨融合固定，对照组采用横突间植骨融合，分析两组患者植骨的融合率，临床症状的改善情况.结果：观察组患者的植骨融合率达到了96％，明显高于对照组患者的88％.其中观察组患者的临床症状的优良率达到了94％，对照组患者的临床症状优良率仅为89％，两组患者比较差异不具有统计学意义(P＞0．05).讨论：经过以上比较治疗的结果能够看出，本文所得出的结果值得广大医疗机构借鉴使用.
