首页 > 文献资料
-
两种术式治疗子宫内膜息肉的临床效果观察
目的 探讨子宫内膜息肉患者行宫腔镜下电切术与刮匙定点刮除术治疗的临床疗效对比.方法 选取与2017年6月至2018年3月本院诊断并收治符合子宫内膜息肉的患者200例,同时整理临床及术后随访资料,按不同手术方式分类及随机数字方法的形式分为两组,对照组100例患者均采用刮匙定点刮除术治疗方法,观察组100例患者均采用宫腔镜下电切术治疗方法,对收集和整理的两组患者手术过程所需的手术时间、手术中出血量、术后疼痛情况评分、月经量(术前、术后)、住院所需时间、术后复发率及临床主观疗效等指标进行对比分析.结果 实验组术后统计的手术时间、术中出血量、住院时间(11.55±3.22)min,(13.23±1.20)ml,(4.32±1.11)d均低于观察组,差异均有统计学意义(P<0.001),说明宫腔镜下电切术较刮匙定点刮除术治疗子宫内膜息肉更能有效减少手术时间、术中出血量及住院时间;统计实验组患者术后1 d、3 d疼痛情况评分(1.5±0.7,2.1±1.0)明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001),说明宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉较刮匙定点刮除术治疗能减轻患者早期疼痛感;统计术后5 d、7 d疼痛情况评分(2.7±1.3,0.8±0.6)较对照组差异无统计学意义,说明宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉同刮匙定点刮除术治疗在于术后5 d、7 d改善疼痛临床疗效比较差异无统计学意义.统计实验组患者术前、术后月经量(258.10±55.0,26.40±12.00)均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001).统计实验组患者术后复发率及主观症状描述均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 宫腔镜下行子宫内膜息肉电切术治疗较刮匙定点刮除术治疗能更清楚、直观、安全的达到预期的效果,减少患者痛苦,提高患者生活质量.
