首页 > 文献资料
-
肋骨骨折切开复位内固定术在重症胸外伤治疗中的应用效果研究
目的：分析肋骨骨折切开复位内固定术在重症胸外伤患者中的应用效果。方法96例确诊的重症胸外伤多发性肋骨骨折患者，随机分成观察组和对照组，各48例。对照组采用保守治疗，观察组采用肋骨骨折切开复位内固定术治疗。对比两组疼痛情况、骨折完全愈合时间及并发症发生率。结果观察组治疗后2、7 d的VAS评分为(4.26±0.63)、(2.82±0.68)分，低于对照组的(5.18±0.97)、(3.71±0.89)分；观察组的骨折完全愈合时间为(3.79±1.22)个月，短于对照组的(4.61±1.35)个月；观察组并发症总发生率为4.17%，低于对照组的18.75%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤多发性肋骨骨折可有效的减轻疼痛和缩短恢复时间，并降低并发症发生率，值得推广。
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 重症胸外伤 多发性肋骨骨折 -
肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤患者的临床效果
目的：探讨肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤患者的临床效果。方法选取2013年1月至2015年12月河源市人民医院胸心外科收治的90例重症胸外伤患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为观察组（46例）和对照组（44例）。观察组患者采用肋骨骨折切开复位内固定术进行治疗，对照组患者行保守疗法，比较两组患者疼痛程度、住院时间、止痛药物使用次数及并发症发生情况。结果术后2 h、24 h、48 h观察组患者的疼痛视觉模拟量表（VAS）评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组患者的住院时间明显短于对照组，止痛药物使用次数明显少于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤患者临床疗效显著，可有效减轻机体疼痛度，降低并发症发生率，促进患者早日康复。
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 重症胸外伤 临床效果 -
肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗在重症胸外伤治疗中的临床效果比较
目的 比较肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗在重症胸外伤治疗中的临床效果.方法 选取2015年7月至2017年7月本院重症胸外伤100例患者,抽签化分组,即每组50例,对照组与观察组分别采用保守治疗和肋骨骨折切开复位内固定术治疗.结果 观察组患者的住院时间(18.95±3.42)d、止痛药用量(1.52±0.17)次/周、治疗成功率(96.00％)、治疗后1天VAS评分(2.14±0.43)分、治疗后3天的VAS评分(1.85±0.44)分、治疗后7天的VAS评分(0.32±0.41)分、不良事件发生率(2.00％)均优于对照组(P<0.05).结论 对重症胸外伤患者实施肋骨骨折切开复位内固定术治疗效果更为显著,且安全性更高.
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 保守 重症胸外伤 比较 -
肋骨骨折切开复位内固定术在重症胸外伤治疗中的应用效果分析
目的：探究和分析肋骨骨折切开复位内固定术在重症胸外伤治疗的应用情况。方法选择我院2013年10月份到2014年10月份接收的重症胸外伤患者70例为主要对象，按照治疗方法随机分成对照组和实验组，各35例。对照组给予保守治疗，实验组给予肋骨骨折切开复位内固定术。结果在VAS评分改善情况比较上，实验组优于对照组；在住院时间比较上，实验组比对照组短；在止痛药物用量比较上，实验组比对照组少；在肺部并发症比较上，实验组比对照组低；差异明显，P<0.05，即数据资料比较存在统计学意义。结论对重症胸外伤患者实施肋骨骨折切开复位内固定术，相比保守治疗更为有效，值得进一步普及和推广。
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 重症胸外伤 应用效果 -
肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的临床效果
目的 探讨肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的临床效果.方法 选取重庆市武隆区人民医院2015年2月-2016年1月收治的重症胸外伤患者48例,随机将所有患者分为保守治疗组与手术治疗组,各24例.保守治疗组予以保守治疗,手术治疗组予以肋骨骨折切开复位内固定术治疗.比较两组患者治疗效果、引流时间、住院时间、治疗后24 h及48 h视觉模拟评分法(VAS)评分及肺部炎症发生率.结果 手术治疗组患者重治疗总有效率高于保守治疗组(P<0.05).手术治疗组引流时间、住院时间短于保守治疗组(P<0.05).手术治疗组治疗后24 h与48 h VAS评分低于保守治疗组(P<0.05).手术治疗组患者肺部炎症发生率低于保守治疗组(P<0.05).结论 肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的临床效果确切,可有效改善患者病情,减少肺部并发症发生,减轻患者痛苦,缩短引流和住院时间.
关键词： 胸外伤 肋骨骨折切开复位内固定术 治疗结果 -
肋骨骨折切开复位内固定术在重症胸外伤治疗中的研究与应用
目的：研究肋骨骨折切开复位内固定术在治疗重症胸外伤中的临床治疗效果。方法：回顾性总结我院2013年1月至2013年12月期间，采用切开复位内固定治疗重症胸外伤、多发肋骨骨折患者42例（手术组），与同时期多发肋骨骨折患者保守治疗64例（对照组），进行对照分析，观察治疗效果，总结治疗经验。结果：手术组在术后相同时间段疼痛指数评分、镇痛药物用量、住院天数明显低于对照组（P＜0．01），两组有显著差异；手术组肺部并发症发生率低于对照组（P＜0．05）两组有差异。结论：肋骨骨折切开复位内固定术在治疗重症胸外伤、多发肋骨骨折效果优于保守治疗，具有较高临床应用价值。
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 重症胸外伤 多发肋骨骨折 -
保守治疗和肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的临床疗效对比
目的 对比观察保守治疗和肋骨骨折切开复位内固定术对重症胸外伤患者治疗的临床疗效.方法 重症胸外伤患者72例根据治疗方法分成观察组和对照组各36例;对照组保守治疗,观察组接受肋骨骨折切开复位内固定术治疗.比较两组患者VAS评分、住院时间、止痛药用量和并发症情况.结果 术后2 h、术后24 h、术后48 h和术后72 h,对照组患者的VAS评分显著高于观察组(P<0.05);观察组患者镇痛药用量、住院时间、并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05).结论 肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤,有较好的临床效果,术后并发症少、恢复快.
关键词： 保守治疗 肋骨骨折切开复位内固定术 重症胸外伤 疗效 -
肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤效果观察
目的 探讨重症胸外伤采用肋骨骨折切开复位内固定术治疗的临床效果.方法 选取2015年8月至2016年8月洛阳正骨医院收治的94例重症胸外伤患者作为研究对象.按照随机数字表法将94例患者分为研究组(肋骨骨折切开复位内固定术)与对照组(保守治疗).对比两组不同时间段疼痛评分变化情况及并发症发生情况.结果 入院时,两组疼痛评分差异无统计学意义(P＞0.05);两组术后3 h,1、2、3 d疼痛评分差异有统计学意义(P＜0.05);研究组、对照组并发症发生率分别为4.3％(2/47)、17.0％(8/47),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤患者的效果显著,能有效改善患者术后疼痛程度,且能减少并发症的发生,值得进行深入研究和推广.
关键词： 重症胸外伤 肋骨骨折切开复位内固定术 保守治疗 -
肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的应用效果观察
目的：探究重症胸外伤患者采用肋骨骨折切开复位内固定术治疗的效果。方法选取2013年1月至2015年1月符合研究标准的重症胸外伤患者110例，根据治疗方式不同分为固定组和对照组，每组55例。对照组采用保守治疗，固定组采用肋骨骨折切开复位内固定术治疗，采用 VAS 评分量表评估两组患者入院时、术后不同时间点疼痛情况，并采用统计学 SPSS 20.0软件对比两组住院时间、镇静药物用量及术后肺部并发症发生情况。结果两组入院治疗后疼痛情况均随时间的延长呈逐渐下降趋势，固定组下降更为明显，且固定组术后3 h、1 d、2 d、3 d 疼痛评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；固定组镇静药物用量及住院时间较对照组明显降低，差异有统计学意义（P ＜0.05）；固定组肺部并发症发生率较对照组明显降低，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论重症胸外伤患者采用肋骨骨折切开复位内固定术治疗效果显著，能有效缓解患者疼痛，降低术后肺部并发症发生率及镇静药物用量，且具有较高的安全性，值得推广。
关键词： 重症胸外伤 镇静 肋骨骨折切开复位内固定术 肺部并发症 -
肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗在重症胸外伤治疗中的临床效果
肋骨骨折为临床上常见的一种胸部外伤,由于多处肋骨骨折,极易出现血气胸、肺水肿、肺组织受损等,不仅预后效果较差,而且治疗难度较大.因此采取一种更安全、高效的治疗方法就显得异常重要.目前临床上比较常用的治疗方式为肋骨骨折切开复位内固定手术,对此,本文将所选均于2015年3月-2017年11月在我院接受治疗的重症胸外伤患者88例作为对象,探究了在重症胸外科患者治疗中采取肋骨骨折切开复位内固定手术和保守治疗有效性,现报告如下.
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 保守治疗 重症胸外伤 -
研究肋骨骨折切开复位内固定术对治疗重症胸外伤的治疗效果
目的:探讨肋骨骨折切开复位内固定术对治疗重症胸外伤疾病的临床效果.方法:选入患者为本院2016年1月～2016年12月期间收治,共60例,其中30例患者采用我院提供的肋骨骨折切开复位内固定术治疗,其余30例采用传统保守治疗,分别列为观察组与对照组,比较两组患者治疗不同时段的VAS评分、住院时间以及肺部感染发生率.结果:观察组患者治疗后12h与24h的VAS评分均比对照组更低,表明疼痛感更少,P<0.05,住院时间和肺部感染发生率分别为(10.1±2.3)d与13.3％,低于对照组的(15.4±3.0)d和46.7％,P<0.05.结论:采用肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤患者,临床效果显著,能够快速缓解患者的疼痛,减少住院时间和并发症.
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 重症胸外伤 VAS评分 -
肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的效果观察
目的:回顾肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤手术治疗情况.方法:本文统计了2017年1月至2017年12月之间我院外科手术室接诊治疗100例重症胸外伤患者的基本信息和治疗资料,根据手术方式差异划分为对照组和实验组,对照组采取保守方法治疗,实验组采取肋骨骨折切开复位内固定术治疗,对比两组手术治疗效果.结果:实验组患者术后镇痛药物使用次数明显少于对照组,住院时间短于对照组,术后不同时点疼痛指数均明显低于对照组(P<0.05).结论:重症胸外伤患者接受肋骨骨折切开复位内固定术治疗,治疗效果确切,患者术后疼痛程度较轻,恢复速度较快.
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 重症胸外伤 手术效果 -
重症胸外伤患者应用肋骨骨折切开复位内固定术治疗的临床效果研究
目的:评估重症胸外伤患者应用肋骨骨折切开复位内固定术治疗的临床效果.方法:筛选2014年2月-2016年4月本院接收的74例重症胸外伤患者,以不同治疗方法为依据展开分组:治疗组(38例,以肋骨骨折切开复位内固定术展开救治),参照组(36例,以保守方法展开救治),比对两组并发症发生率、住院时长、镇痛药物使用量.结果:治疗后,治疗组38例:2例(5.26%)发生并发症,参照组36例:7例(19.44%)发生并发症,(P<0.05);比对两组住院时长、止痛药使用量,差异显著,(P<0.05).结论:临床对重症胸外伤患者以肋骨骨折切开复位内固定术治疗的临床疗效,比保守方法更确切,可在缩减住院时长、镇痛药物使用量的基础上,防治并发症发生.
关键词： 重症胸外伤 肋骨骨折切开复位内固定术 临床效果 -
肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的效果观察
目的:探究肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的效果.方法选取2016年2月-2018年3月期间我院收治的重症胸外伤患者92例,采用电脑盲选法分为观察组(n=46)和对照组(n=46).对照组采取保守治疗,观察组实施肋骨骨折切开复位内固定术治疗.对比两组治疗前后疼痛评分、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生率.结果观察组治疗后疼痛评分低于对照组(P<0.05),观察组住院时间、骨折愈合时间短于对照组(P<0.05),观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤效果显著,安全性高,住院时间短,有效缓疼痛,值得推广.
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 重症胸外伤 治疗效果 -
保守治疗和肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的对比研究
目的:探究保守治疗和肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的临床疗效.方法:选取2017年2月~2018年4月我院收治的86例重症胸外伤患者,随机分为观察组和对照组,其中观察组43例,接受肋骨骨折切开复位内固定术进行治疗,对照组43例,接受保守治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果:观察组患者的住院时间为(10.2±1.9)天,并发症发生率为7.94%;对照组患者的住院时间为(15.6±2.8)天,并发症发生率为34.71%,组件对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的治疗效果要显著由于保守治疗,且并发症发生率低于保守治疗,能够降低患者病痛,值得进行临床推广.
关键词： 肋骨骨折切开复位内固定术 保守治疗 重症胸外伤 住院时间 并发症发生率
