首页 > 文献资料
-
Herbst矫治器与头帽肌激动器矫治骨性安氏Ⅱ类错的比较研究
目的对比研究头帽Activator与Herbst矫治器治疗骨性安氏Ⅱ类错的机理.方法应用Pancherz设计的Herbst矫治器及Van beek设计的Activator治疗Ⅱ类错 ,以X线头影测量方法评价疗效.结果头帽Activator对上颌生长抑制作用强于Herbst矫治器,而Herbst矫治器刺激下颌生长尤其是水平向生长效果优于头帽Activator;头帽Activator内收压入上前牙效果显著;而Herbst矫治器压低下前牙较为明显.结论头帽Activator更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错 ,Herbst矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错 .
关键词： 骨性Ⅱ类错 头帽Activator Herbst矫治器 -
头帽肌激动器与双(牙合)板矫治器矫治安氏Ⅱ1类错(牙合)的比较研究
目的 对比研究头帽Activator及Twin-block功能矫治器矫治安氏Ⅱ类错骀的机理.方法 应用Clark教授设计的Twin-block矫治器及Vanbeek设计的Activator治疗Ⅱ1类错(牙合)22例(年龄10-13岁).根据骨龄、错(牙合)严重程度等条件基本对等平均分成两组,分别戴用Twin-block或头帽Activator矫治器进行矫治.每位患者均拍摄术前、术后头颅侧位定位片、全颌曲面断层片及左手腕骨X光片,以X线头影测量方法评价疗效.结果 头帽Activator对上颌生长抑制作用强于Twin-block矫治器,而Twin-block矫治器刺激下颌生长,尤其是水平向生长优于头帽Activator;头帽Activator内收压入上前牙效果明显,对下前牙的唇倾控制也较好.结论 头帽Activator更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错(牙合).而Twin-block矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错(牙合).
-
双期矫治安氏Ⅱ1类错(牙合)的临床研究
目的 研究双期矫治安氏Ⅱ1类错(牙合)后患者骨骼及面部侧貌的改变.方法 选择18例混合牙列期、恒牙早期以上颌前突为主的安氏Ⅱ1类患者,其中男8例,女10例,初诊年龄10-13岁.Ⅰ期采用头帽肌激动器,Ⅱ期采用MBT矫治器.每位患者均拍摄矫治前、后头颅定位侧位片、曲面断层片及左手腕骨片、以X线头影测量方法评价疗效.结果 治疗结束时磨牙和尖牙关系均为Ⅰ类关系,前牙覆盖明显减小,侧面型有所改善.头影测量分析SNA角和ANB角明显减小,头帽Activator对上颌骨水平向发育有抑制作用并能明显地促进下颌体及下颌升支的生长.改善上下颌的矢状关系.结论 安氏Ⅱ类Ⅰ类错(牙合)患者在替牙期、恒牙早期采用双期矫治能改善其面部侧貌;头帽肌激动器有助于改善患者的矢状关系.
关键词： Ⅱ1类错(牙合) 双期矫治 头帽Activator MBT矫治器 X线头影测量
