首页 > 文献资料
-
从一起碎尸案的鉴定错误审视颅像重合对同一认定的价值
颅像重合技术是一项在碎尸、白骨化尸骨等案件对可疑失踪人同一认定中应用较广、较成熟的技术.国内运用颅像重合技术对无名尸体(骨)进行同一认定近三十年以来,在侦查破案中发挥了较好的作用.但一起碎尸案颅像重合鉴定的错误,给我们提出了此项技术是否存在缺陷,它在同一认定中的价值究竟如何?本文作者在此进行一些探讨,与同行商榷,以免同样的错误再次发生.
-
腭皱法医学同一认定数字化系统的建立
目的：建立腭皱法医学同一认定数字化系统并对其进行效果评价。方法在标准条件下获取腭皱的数字图像，对腭皱信息都进行采集、降噪、增强、分割、特征提取、边缘检测、信息匹配等处理，运用Matlab软件研制腭皱法医学同一认定系统，并进行效果评价。结果本研究成功建立腭皱法医学同一认定数字化系统，从匹配结果来看，正确率达到100%。结论腭皱法医学同一认定数字化系统的建立，为同一认定提供一种新的方法和途径。
-
根据颈椎CT片特征指标进行同一认定的研究
目的：选择颈椎CT片上的特征指标，建立逐步回归方程，探讨其在法医学同一认定中的应用价值。方法收集130名被检查者颈椎CT片各1张，70名被检查者不同次颈椎CT影像片各2张。选择并测量颈椎CT片上的13项指标值，分别计算被检查者随机分组后相同测量指标的组间差值，以及同一人不同次测量指标间的差值，运用二分类logistic逐步回归分析，建立各项指标的一元回归方程和多项指标的多元回归方程，并对方程进行盲测检验。结果建立的13个一元方程中同一认定的准确率在69.0%~90.4%之间；建立的4个多元回归方程的准确率在90.4%~96.7%之间，盲测准确率为100%。结论本文在CT片上选择的13项特征指标可以用于同一认定，使用时应尽可能选用多元指标以得到更准确的结果。
关键词： 法医人类学 颈椎CT片 同一认定 Logistic回归分析 -
颅脑MRI片同一认定1例
1 案 例王某,男,52岁,2009年10月7日因琐事与他人发生纠纷,并被对方用木棒打伤头部.伤后次日至某县人民医院门诊,病历记录:头部外伤,疼痛、出血约13h.查体:右额部创口长约5.0cm,双侧瞳孔无异常.颅脑CT平扫未见明显异常.诊断:右额顶挫裂创.经对症治疗,伤处疼痛逐渐减轻.此后间断门诊就诊,诉头晕、头痛仍存在,但未复查颅脑CT片.
-
CT及MRI重建技术应用于骨折同一认定1例
1 案例谢某,男,47岁,2005年6月7日与他人发生纠纷,被对方打伤左上肢.当日某市人民医院门诊病史主诉:外伤后左腕部疼痛2h.查体:左手腕肿胀,活动受限.X线片示左侧尺骨远端骨折.诊断:左侧尺骨远端骨折,左手腕软组织损伤.
-
人体咬痕的法医学鉴定 3例
咬痕是上下颌牙齿相对咬合作用于人体或某种物体上并进行切磨、撕扯而留下的痕迹。在法医检验，特别是性犯罪检案中，人体咬痕常掺杂于人体其他损伤之中。人体各种类型损伤中是否有咬痕、有何特异性及咬痕的同一认定，对犯罪嫌疑人的排查、甄别及认定，特别是在某些只有犯罪嫌疑人的口供的案件中，就显得尤其重要和必要。
-
杀猪刀上人血痕的DNA检验1例
1 案例某男,25岁.某日在一肉市场买猪肉,由于价格问题与卖主发生争吵,被卖主用沾满猪血的杀猪刀刺入左侧胸内,因失血性休克死亡.经现场勘查,提取带血杀猪刀和死者血样进行同一认定.
-
用于法医学同一认定的额窦CT编码
目的 使用头颅CT图像重建冠状位鼻骨切面研究额窦观测指标,以编制特异的识别编码.方法 通过距离数值量和形态学描述对额窦CT图像进行分析.额窦同一认定识别编码为:右侧额窦部分隔数,形态一额窦中间隔位置,形态一左侧额窦部分隔数,形态;右侧额窦上缘弓形弯曲数(右侧高峰位置,低峰位置)-左侧额窦上缘弓形弯曲数(左侧高峰位置,低峰位置);右侧额窦宽度,高度-额窦总宽度-左侧额窦宽度,高度.结果额窦识别编码具有高度个人特异性,但性别差异无统计学意义(P>0.05).结论 额窦CT片的识别编码可用于法医学同一认定,但不能作为性别判断的指标.
-
额窦数字X线影像分型与同一认定指标的筛选
目的 从法医学同一认定的视角探究柯氏位额窦计算机X线摄影(computer radiography,CR)的形态学分类,并结合识别指标的数字编码,构建X线影像同一认定体系.方法 收集 400例四川汉族成年人额窦标准柯氏位CR片.以两侧眼眶上缘均相切的直线与额窦的位置关系对额窦形态学特征进行分型研究,并对额窦识别指标进行数字编码.结果 提出额窦CR片影像学特征6类分型,筛选出额窦不对称性、大额窦面积的侧别、同侧额窦面积与眼眶面积比、额窦上缘弓形弯曲数、额窦部分分隔位置、额窦中间隔位置等8项识别指标.结论 提出了先作分型鉴别,再用所选取的8项指标对额窦形态进行识别编码的柯氏位额窦CR片影像同一认定的新思路.
-
数字全口牙位曲面体层片的法医学同一认定指标
目的 采用颌面全口牙位曲面体层片,针对牙齿无病变者筛选简洁实用的法医学同一认定识别指标并进行编码、统计分析及评估.方法 随机选取170例牙齿无病变者的颌面数字全口牙位曲面体层片进行观测,根据牙齿的生理变异特征和牙齿的排列特征分别筛选全口牙型和牙列型识别指标.按设计的编码标准对全口牙型、牙列型逐一编码,统计分析编码的多样性,以评估两类识别指标的应用价值.结果 170例中共有74种全口牙型编码,多样性为43.53%;170例中共有129种牙列型编码,多样性为75.88%;170例同时进行全口牙型和牙列型编码,则共有150种全口牙型/牙列型编码,多样性为88.24%.结论 全口牙型编码多样性较低.单独使用尚不能满足法医学同一认定的要求.牙列型编码的多样性比较高,具有一定的法医学同一认定价值.如果同时进行全口牙型和牙列型编码,多样性明显提高,有较高的法医学同一认定价值.
-
中国四川省汉族人群额窦CR片的同一认定
目的研究不同投照体位CR片上额窦用于同一认定的观测指标,以编制特异的识别编码.方法用两宽度比值与形态学描述相结合的方法观测额窦CR片,并采用描述性研究方法进行描述性研究和统计分析.结果以额窦不对称性AI、额窦与眼眶宽度之比RI、大额窦宽度的侧别、额窦上缘弓形弯曲数目(左侧、右侧)、额窦部分隔数目(左侧、右侧)、额窦中间隔位置等8项指标,编制8位数字的额窦构型同一认定编码;额窦形态性别差异无统计学意义(P＞0.05).结论额窦形态高度个人特异,可以用于同一认定,但不能用作性别判断.
-
颌面数字X线片的法医学同一认定
目的探讨颌面数字X线片(Digital Radiology,DR)的全口牙型32位编码和测量6项骨性指标的变化特征,评估其在法医学同一认定的价值.方法随机选取颌面DR全景片300例,按设计的编码标准和原则对其全口牙型逐一编码,分析编码的多样性;随机选取颌面DR侧位片100例,由口腔放射科医生和培训过的法医研究生各一人对6项骨性指标(N-S,N-Me,Cd-Gn,Cd-Go,NP-SN,MP-SN)进行准确测量,计算指标的变异系数(CV),并对两人测量结果的一致性进行相关分析.结果(1)300例个人全口牙型编码,总体多样性为75%;牙齿有病变或治疗组的多样性为99.53%;(2)颌面DR侧位片中6项指标变异系数较大;(3)两次测量结果的相关系数均接近1,表明所选指标的测量结果稳定,有高度一致性.结论颌面DR全景片全口牙型32位编码和颌面DR侧位片中6项骨性指标可用于同一认定.
-
放射影像资料的法医临床学同一认定14例分析
放射影像学在法医学中主要是应用X线、CT和MRI等技术方法,识别身体异物、判断有无损伤、推断损伤时间及损伤机制,同时还可以用于同一认定,特别是对于重大灾祸如空难、海难及刑事案件中肢解、碎尸、白骨化、高度腐败等无法辨认的尸体的认定.法医临床学鉴定实践中则会遇到需要对不同时期的放射影像资料进行同一认定的案例.本文就法医临床学鉴定实践中对放射影像学资料进行同一认定的报告,结合有关文献,探讨法医临床学中对放射影像学资料进行同一性鉴定的原则及注意事项.
