首页 > 文献资料
-
尿沉渣细菌定量分析与细菌培养在尿路感染诊断中的应用
目的：探讨分析尿沉渣定量分析与细菌培养在尿路感染诊断中的评价，比较两种方法的诊断效果。方法随机选取2012年1月－2013年6月医院收入的250例疑似尿路感染患者作为研究对象，收集患者中段尿作为试验样本，使用全自动尿沉渣定量分析仪以及尿液培养对患者送检的尿液样本进行检测，以细菌培养结果为金标准，比较分析两种方法的检验结果。结果全自动尿沉渣定量分析仪测定结果显示，250份样本中阳性159份，阳性率63．6％；尿液培养结果显示，250份样本中阳性157份，阳性率62．8％，两者阳性率差异无统计学意义；且以细菌培养结果作为检验标准，尿沉渣细菌定量分析结果与细菌培养结果的阳性标本符合率为96．9％，阴性标本符合率为97．8％，两种方法符合率差异无统计学意义。结论尿沉渣定量分析技术测定结果与细菌培养结果阳性率的一致性很高，证明了尿沉渣定量分析技术具有极高的准确性，在尿路感染的诊断中有具有一定的参考价值，可作为尿路感染的筛查方法，值得在临床工作中推广、应用。
-
尿路感染诊断中细菌培养和尿沉渣细菌定量分析的应用
目的：对尿路感染诊断中细菌培养与尿沉渣细菌定量分析的应用价值进行评价分析，为今后的临床诊断工作提供可靠的理论依据。方法：抽取在2012年3月-2014年3月间我院收治的拟诊尿路感染患者219例，对其分别采取UF-500i全自动尿沉渣定量分析仪和尿液细菌培养对尿液标本进行检测，并对检测结果进行对比分析。结果：尿沉渣细菌计数结果阳性率为20.09%，尿液细菌培养结果阳性率为21.92%，两者阳性率无明显差异（P﹥0.05）。结论：在尿路感染诊断过程中，尿液细菌培养与UF-500i全自动尿沉渣定量分析的诊断阳性率无明显差异，可将定量分析作为一种快速筛查手段，但是不可将其视为确诊指标。
-
建立尿有形成分参考区间方法学的比较研究
目的 比较分析离心法与不离心法尿沉渣显微镜检验的细胞学诊断效能,确定离心法的生物参考区间.方法 对尿液标本分别使用离心法和不离心法定量计数每微升红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、上皮细胞个数,对2种方法的细胞学诊断效能比较分析.根据尿液分析试纸条浸渍法分析结果,筛选蛋白(PRO)、RBC、WBC全阴性(“-”)的标本,制定离心法尿沉渣显微镜检验的生物参考区间.结果 受试者工作特征(ROC)曲线下面积离心法RBC为0.652、不离心法RBC为0.663、离心法WBC为0.684、不离心法WBC为0.665；离心法上皮细胞、WBC与不离心法比较差异有统计学意义(P均＜0.05)；RBC 2种方法之间差异无统计学意义(P＞0.05)；女性上皮细胞、RBC、WBC第95百分位分别为23.0、2.4、4.1,男性分别为3.0、2.3、4.0.结论 离心法尿沉渣检验并不能提高细胞学诊断阳性率,离心法与不离心法尿沉渣生物参考区间不能混用,鉴于尿液检验标准化推广和临床,应建立离心法生物参考区间.
-
尿液干化学分析、尿沉渣定量分析与人工镜检在尿常规检查中的结果分析
探讨尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用价值.选取2015年1月~2016年1月我院门诊及住院尿液标本1500例为研究对象,先行尿液干化学分析、尿沉渣定量分析,后给予人工镜检,统计常规检查情况.尿液干化学分析与尿量沉渣定量分析符合率分别为90.0%、88.0%;对于两种结果不符合的患者,采用人工镜检分析,与尿液干化学分析、尿量沉渣定量分析结果一致.在尿常规检查中,尿液化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检互为补充,可提高检测准确性,为临床治疗提供有价值的方案.
