首页 > 文献资料
-
胫骨骨折冲洗负压引流治疗感染的评价
目的 综合分析钢板外固定与冲洗负压引流治疗胫骨骨折后感染疗效,为治疗胫骨骨折后感染患者提供科学的数据参考.方法 选择在2013年9月-2014年12月医院26例确诊为胫骨骨折后感染患者临床资料.并按照不同的治疗方法 随机分为观察组与对照组,每组各13例;观察组应用锁定加压钢板外固定联合置管冲洗负压引流的方式方法 ,对照组应用局部药物治疗;观察分析两组患者的治疗效果,采用SPSS 12.0统计软件进行数据比较分析.结果 观察组患者治愈率为76.92%、总有效率为100.00%,对照组治愈率为46.15%、总有效率为76.92%,两组数据比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为0,对照组为8.69%,观察组的并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 锁定加压钢板外固定联合置管冲洗负压引流治疗胫骨骨折后感染疗效比较理想,能够有效的控制感染.
-
不同方法治疗胫骨骨折术后骨不连的临床比较
目的：探究不同治疗方法对胫骨骨折术后骨不连的临床治疗效果。方法选取2012年3月—2013年3月我院68例胫骨骨折术后发生骨不连的患者作为研究对象，将其按照治疗方式的不同分为观察组和对照组，观察记录2组患者的治疗效果，并对其做出分析比较。结果观察组骨不连的总恢复率为100%，对照组骨不连的总恢复率为82.35%；2组患者骨不连的总恢复率比较差异显著（P<0.05），骨不连愈合时间比较差异显著（P<0.01）。结论胫骨骨折术后骨不连是常见的并发症，行再次手术治疗具有显著的疗效，值得临床推广应用。
-
钢板内固定联合外固定疗法在不稳定型骨盆骨折中的临床应用效果
目的:明确钢板内固定、外固定两者联合对于不稳定形骨盆骨折患者的实际临床效果.方法:随机选择笔者所在医院收治的92例不稳定型骨盆骨折患者作为此次研究对象,对92例患者进行随机、平均分组,分为单一组和联合组,每组46例.单一组患者应用钢板内固定方法进行治疗,联合组患者联合应用钢板内固定和外固定治疗方法.对两组患者临床治疗效果及相关指标、并发症发生情况进行对比和分析.结果:联合组患者临床治疗效果明显更佳,差异有统计学意义(P<0.05);联合组患者骨折愈合时间、住院时间均明显更短,差异均有统计学意义(P<0.05),但联合组患者手术时间明显更长,差异有统计学意义(P<0.05);联合组患者并发症发生率明显更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:钢板内固定与外固定联合治疗不稳定型骨盆骨折效果更为显著,值得推广.
-
钢板内固定联合外固定治疗骨盆骨折的疗效观察
目的:研究钢板内固定联合外固定治疗骨盆骨折的疗效.方法:60例骨盆骨折患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用钢板内固定,观察组采用钢板内固定联合外固定,比较两组的治疗效果和术后并发症情况.结果:观察组优良率为93.33%,明显高于对照组的73.33%(P=0.04367<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:骨盆骨折患者应用钢板内固定联合外固定效果显著,其肢体功能恢复良好,并发症少.
-
钢板内固定联合外固定治疗不稳定型骨盆骨折疗效分析
目的:对钢板内固定联合外固定治疗在不稳定型骨盆骨折患者中的治疗效果进行调查.方法:抽选仁怀市人民医院47例不稳定型骨盆骨折患者,所有患者均为2014年2月至2015年12月入院治疗,随机分为观察组和对照组,观察组患者采用钢板内固定联合外固定治疗,对照组患者采用钢板内固定治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者治疗后痊愈13例,有效10例,总有效率为95.8％;对照组患者治疗后痊愈7例,有效8例,总有效率为65.2％,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后并发症发生率为8.3％,对照组患者术后并发症发生率为35.8％,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:钢板内固定联合外固定在不稳定型骨盆骨折患者中的治疗效果更为理想,并发症更少.
