首页 > 文献资料
-
胺碘酮、艾司洛尔对快速恶性心律失常患者的疗效对比分析
目的 观察快速恶性心律失常患者应用胺碘酮、艾司洛尔的临床效果.方法 选取2016年1月~2017年1月我院收治的快速恶性心律失常患者36例作为研究对象,根据给药种类的不同分为实验组和对照组,各18例.对比分析两组快速恶性心律失常患者的治疗满意度、疗效和不良反应发生率.结果 实验组快速恶性心律失常患者的疗效与对照组快速恶性心律失常患者相比,差异无统计学意义(P>0.05).实验组快速恶性心律失常患者的不良反应发生率显著少于对照组快速恶性心律失常患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 运用胺碘酮在快速恶性心律失常患者的治疗过程中能显著减少不良反应发生率,取得更好的疗效,改善快速恶性心律失常患者的治疗满意度,值得临床进一步推广使用.
-
艾司洛尔等治疗快速恶性心律失常的临床观察
目的:分析艾司洛尔与胺碘酮治疗快速恶性心律失常的临床疗效.方法:随机将74例快速恶性心律失常患者分为两组各37例,A组患者采取艾司洛尔治疗,B组患者采取胺碘酮治疗,对比两组患者治疗效果.结果:A组总有效率94.6％,B组总有效率91.9％,两组无显著差异,P＞0.05;A组不良反应发生率10.8％明显低于B组不良反应发生率29.7％,P＜0.05.结论:艾司洛尔与胺碘酮治疗快速恶性心律失常有显著效果,而艾司洛尔更具安全性.
-
艾司洛尔治疗快速恶性心律失常临床疗效观察
研究快速恶性心律失常采用艾司洛尔的临床治疗成果.全部患者均进行补液、纠正电解质失衡、营养支持等常规治疗.对照组在此基础上给予胺碘酮进行干预,研究组在常规治疗基础上给予艾司洛尔进行干预.对比两组疗效、治疗前后心律失常发作情况及不良反应.研究组总有效率91.43%,显著好于对照组72.38%(P<0.05).两组治疗前短阵房速及短阵室速发作频率对比无显著差异(P>0.05),治疗后两组短阵房速及短阵室速发作频率均显著下降(P<0.05),研究组下降幅度显著优于对照组(P<0.05).研究组不良反应发生率为13.33%,显著低于对照组的30.48%(P<0.05).快速恶性心律失常尤其是房速和室速采用艾司洛尔治疗效果更为优异,对心律失常发作能够更有效遏制,安全性更好.
-
胺碘酮与艾司洛尔治疗快速恶性心律失常的效果对比
探讨胺碘酮与艾司洛尔治疗快速恶性心律失常的临床效果.选择收治的90例快速恶性心律失常患者作为研究对象,按随机数字表法平均分为观察组与对照组各45例,对照组在常规治疗的基础上给予胺碘酮,观察组在常规治疗的基础上加用艾司洛尔,比较两组的临床疗效及不良反应.观察组总有效率为97.78％,与对照组的95.56％无明显区别,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组不良反应发生率为13.33％,明显低于对照组的33.33％,差异具有统计学意义(P＜0.05).胺碘酮与艾司洛尔治疗快速恶性心律失常,均可取得显著临床疗效,但艾司洛尔带来的不良反应相对小,因此艾司洛尔可作为治疗快速恶性心律失常的首选药物.
