首页 > 文献资料
-
不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的效果研究
目的 研究不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的临床效果.方法 将2015年6月1日至2016年6月30日期间在本院接受治疗的牙体牙髓病患者随机分成对照组(根管超充治疗)与观察组(根管适充治疗),33例/组.对比两组的治疗效果和治疗后的疼痛发生情况与疼痛程度.结果 观察组治疗总有效概率为96.97%,高于对照组,治疗后疼痛发生概率为6.06%,疼痛评分为(2.1±0.36)分,较对照组更低,三项指标均优于对照组(P<0.05).结论 与根管超充治疗相比,根管适充治疗牙体牙髓病的临床有效性更高.
-
两种不同根管治疗牙体牙髓的临床疗效分析
目的 分析两种不同根管治疗牙体牙髓的临床疗效.方法 选择2014年1月~2016年2月在本医院进行治疗的牙体牙髓病患者106例参与本文研究,按照入院先后顺序一对一的分别纳入,即为第一组53例,第二组53例.第一组利用多次性根管治疗术进行治疗,第二组选择一次性根管治疗术治疗,比较两组效果.结果 第二组治疗有效率为92.45%,第一组治疗有效率为67.92%,对比两组患者治疗有效率,两组之间存在较大差异,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对牙体牙髓病患者行一次性根管术治疗,可获取显效效果,降低并发症率,该治疗方法具有较广的发展前景.
-
激光治疗在牙体牙髓病治疗中的应用情况分析
目的 对激光治疗在牙体牙髓病治疗中的应用情况进行深入分析.方法 选取2015年7月~2016年7月本院纳入治疗的牙体牙髓病患者116例(154颗)作为研究对象,根据对症给予治疗方法的异同分为分析一组和对照二组,各58例(77颗),所有牙体牙髓病患者皆接受根管治疗,而在该基础上,仅对分析一组的58例患者根据其牙体牙髓病变的实际状况应用不同类型的激光治疗.比较治疗效果,以分析激光治疗在牙体牙髓病治疗中的应用情况.结果 结合激光治疗的分析一组总有效率为96.55%(56/58),而仅接受根管治疗的对照二组总有效率为74.14%(43/58),差异有统计学意义(P<0.05).疗后随访期持续6个月,其中分析一组中不良情况2例,显著低于对照二组的15例,差异有统计学意义(P<0.05).结论 根管治疗对牙体牙髓病有一定的作用,但经激光治疗后,牙体牙髓病的治疗效果能够更加显著,且其疗效的稳定性也更为满意,可以为此病患者获取长期良好的预后奠定坚定的基础,值得牙科医生积极应用此技术治疗相关牙病.
-
奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果观察
目的 观察分析奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果.方法 在本院2016年2月~2016年6月间接诊的牙体牙髓病患者中随机选取70例作为本次研究的对象,并对病患实施分组治疗,35例采用常规方式治疗的为对照组组,35例采用奥硝唑合剂方式治疗的为观察组.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组的治疗有效例数为35例,治疗总有效率为100%;对照组的治疗有效例数为32例,治疗总有效率为91.43%.观察组的治疗效果明显好于对照组.观察组的不良反应发生率为5.71%,明显低于对照组的20.00%.两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病疗效确切,不良反应发生率低,具有非常好的治疗效果.
-
奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中的治疗效果分析
目的 探讨奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中的治疗效果分析.方法 选取我院口腔内科收治的80例牙体牙髓病患者作为观察对象.随机将其分为观察组与对照组,对照组40例采用常规干髓剂进行永久性填充,观察组40例则使用奥硝唑合计辅助填充,比较两组患者治疗效果.结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组,并且观察组不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05.结论 采用奥硝唑辅助填充治疗牙体牙髓病可有效提升患者治疗效果,并对预防牙痛、牙龈肿胀等不良反应发生具有积极作用.
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效分析
目的 评价在牙体牙髓病治疗中予以奥硝唑合剂的临床治疗效果.方法 本研究选取的样本病例为我院接收的78例牙体牙髓病患者,样本病例选取时段为2015.1~2016.1,以抽签分组方法进行分组,予以奥硝唑合剂治疗的39例患者为实验组,予以常规治疗的39例患者为对照组,治疗后将2组患者的临床治疗效果进行比对和评价.结果 相比对于对照组,实验组患者治疗总有效率明显提升,疼痛评分明显降低,不良反应发生率明显较低,2组以上比对数据经统计学软件验证,获得P<0.05的验证结果,统计学形成意义.结论 在牙体牙髓病治疗中予以奥硝唑合剂具有确切的疗效,在临床上值得推广和应用.
-
探讨不同充填方法在根管治疗牙体牙髓病中的临床疗效
目的 探讨不同充填方法在根管治疗牙体牙髓病中的临床疗效.方法 随机选取2015年6月至2016年9月期间到我院接受诊治的86例牙体牙髓病患者,并将其纳为研究对象,所有患者均接受根管治疗.采取随机数字表法,将86例牙体牙髓病患者分为实验组、对照组2组,各43例.实验组患者在接受根管治疗的过程中采取的充填方法为热牙胶连续波垂直加压,对照组患者在接受根管治疗的过程中采取的充填方法为根管冷侧压.对2组的临床疗效进行对比分析.结果 实验组恰填40例,恰填率93.02%,超填2例,超填率4.65%,欠填1例,欠填率2.33%;对照组恰填32例,恰填率74.42%,超填5例,超填率11.63%,欠填6例,欠填率13.95%;实验组的恰填率明显高于对照组,实验组的超填率、欠填率明显低于对照组,差异明显、有统计学意义(P<0.05).实现组的充填效果[显效35例,有效6例,无效2例,总有效率95.35%]明显优于对照组[显效25例,有效7例,无效11例,总有效率74.42%],差异明显、有统计学意义(P<0.05).结论 在对牙体牙髓病患者进行根管治疗的过程中,不同的充填方法所得到的临床疗效也有一定的差异,相比较于根管冷侧压,热牙胶连续波垂直加压的效果更好,可有效提高恰填率,值得推广.
-
复方盐酸阿替卡因对牙体牙髓病疗效及安全性分析
目的 探讨复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的疗效及安全性.方法 84例牙体牙髓病患者随机分为对照组和观察组,每组各42例.观察组患者采用复方盐酸阿替卡因麻醉,对照组采用利多卡因,对两组疗效及安全性进行比较.结果 观察组患者麻醉总有效率为95.24%,优于对照组(78.51%),差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者疼痛评分为(4.1±1.1)分,明显低于对照组(6.9±1.9)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙龈肿胀1例,咬合不适1例,牙齿疼痛2例,不良反应发生率为9.58%;对照组牙龈肿胀3例,咬合不适5例,牙齿疼痛3例,不良反应发生率为26.18%;两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:牙体牙髓病患者应用复方盐酸阿替卡因麻醉可显著提高临床效果,且具有较高安全性,有非常重要的应用价值.
-
不同程度根管填充治疗牙体牙髓病临床疗效分析
目的 分析不同程度根管填充治疗牙体牙髓病患者的临床效果.方法 选取2015年2月~2015年10月就诊牙体牙髓病患者540例,给予不同程度根管填充治疗,根据不同程度根管填充情况,分为不同组别,包括甲组(欠充)、乙组(标准填充)、丙组(超充).就三组患者疾病干预效果、疼痛情况进行比较.结果 乙组疾病干预效果高于甲组、丙组,P<0.05.丙组疾病干预效果高于甲组,P<0.05.乙组疼痛情况显著低于甲组、丙组,P<0.05.丙组疼痛情况和甲组无显著差异,P>0.05.结论 不同程度根管填充治疗牙体牙髓病患者的临床效果存在差异,其中,标准充填效果好,疼痛轻,值得推广.
-
奥硝唑合剂对牙体牙髓病的疗效分析
目的 探讨奥硝唑合剂对牙体牙髓病的疗效.方法 选取2013年2月~2014年2月我院收治的牙体牙髓病患者90例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为参考组与试验组.参考组采用常规根管治疗,试验组采用奥硝唑合剂进行根管治疗.2年后,观察两组患者的疗效.结果 试验组总有效率明显高于参考组(P<0.05);试验组不良反应发生率、VAS疼痛评分明显低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对牙体牙髓病患者采用奥硝唑合剂治疗可以有效杀灭口腔内细菌,保持口腔卫生.优化永久填充、暂封治疗的效果,具有较高的临床应用价值.
-
可视化根管技术应用于牙体牙髓病的治疗效果观察
目的 明确可视化根管技术对于牙体牙髓病的实际治疗效果.方法 选取2015年1月~2016年12月我院收治的牙体牙髓病患者98例作为研究对象,运用随机数字表法对患者开展分组,98例患者均分为实验组以及对照组两组.在治疗过程中,为对照组患者开展常规根管术进行治疗,实验组患者应用可视化根管技术进行治疗,对两组患者的术中出血量、并发症发生率以及临床治疗效果进行比较.结果 实验组患者的术中出血量明显少于对照组患者,组间比较,P<0.05,差异统计学意义显著;实验组患者的并发症发生率显著比对照组患者低,两组患者并发症发生率数据对比,P<0.05;此外,实验组患者的临床治疗效果明显比对照组患者优,P<0.05.结论 可视化根管技术对于治疗牙体牙髓病具有显著的效果,能够有效减少患者出血,避免发生并发症,并且提高治疗成功率.
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床对照
目的 研究分析对牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗以及一次性根管治疗的临床价值.方法 选取我院2014年12月~2016年12月接收的牙体牙髓病患者92例为研究对象,通过采用计算机产生随机数字,将患者分为A组和B组,其中B组为46例,采用一次性根管治疗手段,A组为46例,予以多次法根管治疗,比较两组临床治疗效果.结果 统计数据并比较分析,A组总有效率为(80.43%),B组总有效率为(95.65%),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对牙体牙髓病患者的临床治疗过程中,积极采用一次性根管治疗模式,能够显著提升患者的临床治疗效果,改善患者牙齿美观,改善患者口腔功能,具有一定的治疗价值,值得在临床中进行推广和应用.
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价
目的 研究并分析治疗牙体牙髓病患者时使用一次性根管治疗的效果.方法 收集牙体牙髓病患者共128例,通过区组随机化分为对照组(64例)和观察组(64例),对照组接受多次法根管治疗,观察组接受一次性根管治疗.结果 观察组总有效率为95.31%,显著高于对照组的78.13%,x2=8.208,P=0.004.结论 在牙体牙髓病患者的治疗过程中,一次性根管治疗法的优势更加明显,值得推广应用.
-
用不同的根管手术治疗牙体牙髓病的疗效对比分析
目的 探究牙体牙髓病患者用不同的根管手术医治干预后的临床效果.方法 选取在我院接受医治的牙体牙髓病患者60例,根据其就诊顺序的差异将患者分成2组.对照组患者接受多次根管手术医治干预;实验组患者接受一次性根管手术医治干预.结果 实验组患者的临床医治总有效率为96.67％(29/30),高于对照组总有效率(80.00％),P<0.05.结论 牙体牙髓病患者接受一次性根管手术医治干预,可有效提高临床医治效果,效果显著.
-
牙体牙髓病治疗中疼痛局部麻醉控制
目的 探讨局部麻药控制对牙体牙髓病治疗中疼痛的效果.方法 以我院2015年10月～2017年3月收治的牙体牙髓病患者100为研究对象,按麻醉药物随机分为实验组50例和对照组50例,实验组患者给予阿替卡因麻醉,对照组患者给予利多卡因麻醉,观察2组患者对麻药的临床表现、不良症状产生及呼吸、脉搏、体温等生命体征指标.结果 实验组患者的麻醉满意度高于对照组,不良症状对照组的发生率高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组的生命体征指标,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在对牙体牙髓病治疗中阿替卡因的麻醉效果较好,能有效减轻患者的疼痛,不良症状发生率低,具有较高的安全性,具有临床参考价值.
-
不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗效果分析
目的 研究不同根管填充程度在牙体牙髓病中的应用价值.方法 选择2015年4月～2017年3月本院接诊的牙体牙髓病患者120例,并将之按照数字抽签原理随机分成A、B、C 3组,每组40例.对3组均施以根管填充治疗,A组予以适量填充,B组予以超量填充,C组予以欠量填充.综合分析3组的临床疗效,并对其作出比较.结果 A组的治疗总有效率为90.0％,明显比B组和C组的72.0％、75.0％高,组间差异显著(P<0.05).结论 积极对牙体牙髓病患者施以根管适量填充治疗,可有效提高其病情控制的效果,促进预后改善.
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效分析
目的 分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效.方法 选取我院2015年6月~2016年6月收治的56例牙体牙髓病患者作为观察对象,按照单双号法分为对照组和研究组,每组患者为28例,对照组应用常规方法进行治疗,研究组应用奥硝唑合剂进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 将两组患者的治疗总有效率进行统计对比,研究组明显高于对照组,组间具有显著性差异(P<0.05).结论 奥硝唑合剂有利于显著改善牙体牙髓病患者的临床治疗,其整体治疗效果优于常规治疗方法,值得在临床中广泛应用和普及.
-
一次根管治疗对牙体牙髓病患者症状 改善情况的影响分析
目的 对牙体牙髓病患者采用一次根管治疗方式后,对患者症状的改善情况发生的影响进行分析.方法 将我院收治的需要进行根管治疗手术(RCT)的牙体牙髓病患者共220例作为本次研究的对象,选取的时间范围在2016年1月到2016年9月期间.通过回顾性的分析方法,将采用不同治疗方式的患者分为两组,每组各110例.一次治疗组患者均采用一次根管治疗的方案,多次治疗组患者根据病情均采用两次或两次以上根管治疗方案.对两组患者治疗前后疼痛程度,治疗成功率,并发症发生率,手术费用进行数据分析.结果 一次治疗组和多次治疗组治疗后疼痛程度均逐渐减低,,一次治疗组在治疗疗程及手术费用上均较多次治疗组有优势,两组数据差异明显,P<0.05,具有统计学意义;一次治疗组比多次治疗组的治疗成功率高出1.82％,一次治疗组的成功率达到了94.55％.结论 对需要进行根管治疗手术(RCT)的牙体牙髓病患者,在治疗方式的选择上,采用一次根管治疗方案可以取得让人满意的临床效果,同时减轻了患者疼痛程度,缩短了治疗时程,减少了患者的治疗费用,效果显著,在符合适应症且医师可以熟练进行操作的有条件的医院门诊单位应该逐渐进行推广应用.
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病 临床效果比较
目的 比较多次根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果.方法 从2015年4月至2016年4月期间收治的牙体牙髓病患者中选取2750例,利用计算机表法分成两组,即参照组1375例、研究组1375例,对参照组牙体牙髓病患者实施多次根管治疗措施,对研究组牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗措施.结果 研究组治疗总有效率(100.00％)、术后并发症发生率(11.11％)与参照组(88.89％)、(31.11％)相比,组间存在较大差异,且两组平均治疗时间存在明显差异(P<0.05).结论 相较于接受多次根管治疗牙体牙髓病患者,一次性根管治疗措施的应用能够获得更为理想的临床效果,缩短患者的疗程.
-
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后分析
目的 研究在牙体牙髓病中采取奥硝唑合剂辅助填充治疗的临床效果.方法 选取计算机表法对我院2015年1月至2016年1月期间收治的62例牙体牙髓病患者随机分为参照组(n=31例)与实验组(n=31例),将采取常规填充治疗患者作为参照组,将采取奥硝唑合剂辅助填充治疗患者作为实验组,分析对比两组牙体牙髓病患者的临床疗效.结果 在实验组牙体牙髓病患者不良反应发生率3.22%、临床治疗总有效率96.77%等指标对比参照组数据存在显著差异且P<0.05,统计学存在分析意义.结论 将奥硝唑合剂辅助填充治疗应用于牙体牙髓病中效果较为显著,可降低不良反应发生率,提升治疗效果.
