首页 > 文献资料
-
腹膜前间隙疝修补术与常规疝环填充式修补术的临床效果对比分析
目的 探讨腹膜前腹膜前间隙疝修补术与传统疝环填充式修补术的临床治疗效果的优缺点,以便指导临床实践.方法 将我院2009年10月-2013年4月收治的84例腹股沟疝患者,按照随机对照原则分为试验组与对照组,试验组42例患者采取腹膜前间隙疝修补术的治疗方法,对照组42例患者采用疝环填充式修补术治疗方法,比较两组患者临床效果及不良反应.结果 试验组的手术时间及患者疼痛时间明显低于对照组(P＜0.05);试验组患者局部异物感的发生率及伤口麻木感的发生率均显著低于实验组(P＜0.01).结论 采用腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果显著,而且不良反应小,值得临床推广.
-
疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床观察
目的：探讨疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床价值。方法选取2013年12月至2014年12月阜新矿业集团总医院收治的78例腹股沟疝患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为试验组（42例）与对照组（36例）。对照组患者行疝环填充式修补术，试验组患者采用平片式无张力疝修补术进行治疗，比较两组患者手术情况、并发症发生率及1年后复发率。结果两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛时间以及住院时间差异均无统计学意义（均P＞0.05）；试验组患者住院费用明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者术后并发症发生率及术后1年复发率比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论对腹股沟疝患者应用疝环填充式修补术与平片式无张力疝修补术治疗疗效相当，均具备修补效果好、术后恢复快、手术创伤小、并发症发生率低以及复发率低的优点，其中，平片式无张力疝修补术治疗费用相对较低，适用于基层医院。
关键词： 疝环填充式修补术 平片式无张力疝修补术 腹股沟疝 并发症 -
腹膜前间隙疝修补术和疝环填充式修补术的对比研究
目的 比较疝环填充式修补术和腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果,为临床治疗实践提供借鉴.方法 选取本院2010年12月～2012年12月收治的腹股沟疝患者96例为研究对象,按治疗方法不同分为两组,实验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组48例采用疝环填充式修补术治疗,比较两组疗效.结果 对照组手术时间明显长于实验组(P＜0.05)；对照组患者疼痛持续时间长于实验组(P＜0.05)；对照组患者局部异物感发生率和伤口麻木感发生率均显著高于实验组(P＜0.05).结论 采用腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果显著,是临床治疗腹股沟疝的可靠选择.
-
腹腔镜手术与疝环填充式修补术在老年腹股沟疝中的应用对比分析
目的：探讨观察腹腔镜手术与疝环填充式修补术在治疗老年腹股沟疝患者的治疗效果对比分析。方法选取本院2011年5月~2012年5月收治的老年腹股沟疝患者46例，依据治疗方法的不同将46例患者随机分为腹腔镜手术组和填充式修补术组两组，其中每组各23例。分析对比两组患者的手术时间、出院时间、预后情况和手术费用等情况。结果腹腔镜手术组患者的手术时间、术中出血量、出院时间和并发症发病率显著低于填充式手术组，但其相关手术费用显著高于填充式手术组。结论应用腹腔镜治疗老年腹股沟疝患者较填充式修补术取得更为明显的治疗效果，但腹腔镜手术治疗老年腹股沟疝患者的费用较高，一定程度上限制其临床发展。
-
疝环充填式与腹膜前间隙无张力疝修补术疗效评估
目的 探讨疝环充填式与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法 选取本院2014年2月至2016年2月收治的腹股沟疝患者92例,随机分为对照组和实验组(各46例),对照组行疝环充填式无张力疝修补术,而实验组则行腹膜前间隙无张力疝修补术,比较两组患者在临床特征、手术效果及术后并发症情况和临床疗效的差异.结果 实验组患者术后疼痛评分低于对照组,且术后神经感觉异常及局部异物感率均显著低于对照组,均有统计学差异(P<0.05);而两组患者在临床特征、手术及住院时间、术中出血量、术后下床活动时间、阴囊水肿、尿潴留、切口感染发生率方面比较无统计学差异(P>0.05).实验组总有效率(84.78%)显著高于对照组(54.35%),有统计学差异(χ2=10.061,P<0.05).结论 腹膜前间隙无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效优于疝环充填式无张力修补术,值得临床大力推广.
-
腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术疗效分析
目的：分析腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取96例腹股沟疝患者为研究对象，按手术方式不同分为两组。试验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗，对照组48例采用疝环填充式修补术治疗，比较两组疗效。结果两组术后均未出现切口血肿和血清肿、感染、膀胱及输精管损伤等，随访未出现复发、缺血性睾丸炎、睾丸萎缩、补片移位等。对照组患者疼痛持续时间长于试验组(P<0．05)；对照组患者局部异物感发生率和伤口麻木感发生率均显著高于试验组(P<0．05)。两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后下床活动时间、阴囊水肿、疝囊积液、尿潴留、伤口脂肪液化发生率的差异无统计学意义(P>0．05)。结论腹膜前间隙修补术与疝环充填式修补术均是安全有效的手术方式。腹膜前间隙修补术后，患者的生活质量更高，值得临床推广。
-
腹腔镜术与疝环填充式修补术应用于老年腹股沟疝治疗中的效果分析
目的:研究腹腔镜术与疝环填充式修补术应用于老年腹股沟疝治疗中的效果对比.方法:选取本院2016年3月～2018年2月间收治的120例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为A组和B组,各60例.A组采用腹腔镜下疝修补术治疗,B组患者采用疝环填充式修补术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后住院时间、复发率等情况.结果:(1)A组手术时间、下床活动时间、术后住院时间明显短于B组,术中出血量明显少于B组,t分别为5.468、5.237、9.741、8.745,P<0.05,差异显著.(2)两组均未有患者复发,无明显差异.结论:腹腔镜疝修补术更加安全可靠,患者恢复更快,疗效更佳,手术时间短,更适用于老年患者.
-
腹腔镜手术与疝环填充式修补术在老年腹股沟疝中的应用效果比照观察
目的:比照观察腹腔镜手术与疝环填充式修补术在老年腹股沟疝中的应用效果.方法:选取2016年5月-2018年3月期间我院收治的老年腹股沟疝患者70例作为观察对象,依据抽签法分为对照组(n=35)和研究组(n=35),对照组实施疝环填充式修补术,研究组实施腹腔镜手术,比较两组临床效果存在的差异.结果:研究组手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、手术费用均明显少于对照组,组间出现的差异具有统计学意义(P<0.05).结论:相比于疝环填充式修补术,腹腔镜手术治疗老年腹股沟疝优势明显,值得临床优先选择和全面应用.
-
疝环填充式、平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比研究
目的 研究评价94例患者分别采用疝环填充式以及平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果.方法 选取我院于2016年12月-2017年12月进行腹股沟疝的患者94例,按照随机对照组法分为2组,其中A组患者采用疝环填充式修补的治疗方式,B组患者采用平片式无张力疝修补的治疗方式,分析比较2组患者的出血量、平均手术时间、疼痛程度以及并发症等.结果 ①A组患者在手术过程中的出血量与B组相比差距较小,即P>0.05;②A组患者平均手术时间与B组相比差距较小,即P>0.05.③A组患者的疼痛度与B组相比差距较小,即P>0.05;④A组患者术后出现并发症的发生率与B组相比差距较小,即P>0.05.结论 疝环填充式的治疗方式与平片式无张力的治疗方式相比治疗效果无差异,两者的安全性均较高,疼痛较轻,出现的并发症较少,值得临床重视.
关键词： 疝环填充式修补术 平片式无张力疝修补术 腹股沟疝
