首页 > 文献资料
-
无水乙醇局部注入与囊肿造口术治疗巴氏腺囊肿疗效观察
巴氏腺又称前庭大腺,巴氏腺囊肿系因巴氏腺腺管开口部位阻塞,分泌物积聚于腺腔而形成,可继发感染形成脓肿并反复发作,治疗上往往多以切排引流囊肿造口,患者大多需住院治疗,痛苦大,换药治疗时间长,我院采用无水乙醇局部注入治疗,得到良好效果,并与囊肿造口术治疗效果比较.总结如下.
-
前庭大腺脓肿造口术94例疗效观察
1 对象和方法1.1 对象选择1996-12～2004-02在我院就诊的前庭大腺脓肿患者94例,随机分为观察组(前庭大腺脓肿梭形切口造口术组)48例、对照组(传统前庭大腺脓肿造口术组)46例.两组年龄、囊肿大小无差异,年龄20～50岁,脓肿大小3 cm×2 cm×2 cm～6 cm×5 cm×5 cm;两组均有性生活史.观察组:未婚5例,有孕产史者46例;对照组:未婚4例,有孕产史者44例(孕产史包括未婚流产史).两组年龄、脓肿大小、性生活史、孕产史,均经t检验及χ2检验无显著差异性.
-
挂线造口术治疗前庭大腺脓肿的临床应用
[目的]探讨挂线造口术治疗前庭大腺脓肿的临床疗效。[方法]回顾性分析本院收治的80例前庭大腺脓肿患者的临床资料，根据治疗方法不同分为挂线造口术组和传统造口术组，每组各40例，比较两组患者术中及术后情况。[结果]挂线造口组患者术中及术后重、中度疼痛患者比例显著少于传统造口组，轻度疼痛患者比例显著多于传统造口组，且两组相比较差异有显著性（ P ＜0．05），挂线造口组患者术后1年无复发，传统造口组患者术后1年3例复发，占7．50％，两组相比较差异具有显著性（ P ＞0．05）；挂线造口组手术时间（4．58±1．21）min、下床活动时间（15．35±4．84）h以及出院时间（3．68±0．94）d均显著短于传统造口组，术中出血量（13．37±2．13）m L少于传统造口组，且两组相比较差异具有显著性（ P ＞0．05）。[结论]挂线造口术治疗前庭大腺脓肿可大大减轻患者术中及术后的疼痛，降低复发率，缩短手术时间、出院时间，并降低术中出血量，其临床效果显著。
-
两种前庭大腺囊肿术式的比较分析
[目的]观察比较挂线造口术和激光造口术治疗前庭大腺囊肿的疗效,探讨该疾病的佳手术方式.[方法]100例前庭大腺囊肿或脓肿患者,随机分为两组,分别采用挂线造口术和激光造口术,观察比较两种术式的手术时间,术中出血量和术后复发率.[结果]两种术式手术时间,术中出血量无明显差异,术后复发率挂线造口术组明显低于激光造口术组.[结论]采用挂线造口术治疗前庭大腺囊肿,方法简单易行,术后复发率低,无需特殊设备,适合大力推广.
-
前庭大腺囊肿造袋术改良后的体会
本院自2002年起将传统的前庭大腺囊肿造袋术进行了改良,收到了极好的疗效,现报道如下.1 资料与方法1.1 一般资料选择2002年1月至2003年7月在本院门诊收治的前庭大腺囊肿患者80例,随机分成两组,A组40例,行前庭大腺囊肿梭形造袋术,B组40例,行传统的前庭大腺囊肿造袋术,两组在年龄、病程、囊肿的大小方面差异均无显著性.
-
套管针法治疗前庭大腺脓(囊)肿22例临床分析
观察22例套管针法治疗前庭大腺脓(囊)肿的效果,治愈率100%,随访5～12月,无复发.套管针法治疗前庭大腺脓(囊)肿(尤其是3.0 cm以下)疗效满意.
