首页 > 文献资料
-
广东粤西欠发达地区复退军人精神病患者评残结果分析
目的:对广东省阳江市、茂名市、湛江市三市复员退伍军人精神病患者进行残疾等级评定,为政府部门提供相关信息,便于患者享受国家福利待遇;了解患者就医及生活状况,便于政府制定政策.方法:成立评定残疾等级专家组,制定纪律、集中培训,明确要求、掌握标准、统一安排,制定评残操作流程,要求与患者进行一对一、面对面询问交流,充分收集被评残者就医及生活资料,核对部队有关原始档案及病史资料,进行全面精神和体格检查.针对不同患者进行BPRS、SDSS、GAS、HAMD、BRMS等评定量表测定,采用CCMD-3作出疾病诊断,按<军人残疾等级评定标准(试行)>对残情进行准确的等级评定,精神残疾共分为六级,一级严重,六级轻.结果:共评定三市370人,其中评定伤残等级为二级3人,占0.81%;三级42人,占11.35%;四级227人,占61.35%;五级85人,占22.97%;六级13人,占3.51%.诊断为精神分裂症362人,占97.84%;心境障碍2人,占0.54%;脑器质性疾病伴发精神障碍5人,占1.35%;难治性强迫症1人,占0.27%.存在特殊医疗依赖和大部分护理依赖3例;存在特殊医疗依赖和部分护理依赖42例;存在特殊医疗依赖和小部分护理依赖227例;存在一般医疗依赖和小部分护理依赖85例;存在一般医疗依赖13例.结论:将精神病列入新修订的<军人抚恤优待条例>评残条目,并准予评残,充分体现了党和政府对复员退伍军人精神病患者的重视和关怀,意义重大.精神病是一种致残率非常高的疾病,应该引起全社会的关注.阳江市、茂名市、湛江市三市退役回乡精神病患者大多数没有得到有效系统治疗,就医及生活情况有待改善,以集中供养为宜.
-
河南省复退军人精神病患者评残结果分析
目的: 对河南省在乡复退军人精神病患者2500人进行残疾等级评定,了解在乡复退军人精神病患者就医、生活等状况.方法: 成立机构,选拔人员,制定纪律,明确要求,统一培训,掌握标准, 制定评残操作流程,要求与病人进行面对面交流,询问病史,核对有关档案及病史资料.全面精神及体格检查,BPRS、GAS、SDSS等量表评定,作出疾病诊断,对相关残情进行准确的等级评定.结果:共评定全省150个县(市、区)共2 584人.其中六级552人,五级1 080人,四级772人,三级113人,二级9人.有58人不够评残标准.结论:将精神病列入病残条目,充分体现了党和政府对复退军人精神病患者这一特殊群体的重视和关怀,意义重大.受传统观念及病情影响,在乡复退军人精神病患者就医及生活情况堪忧,亟待改善,以集中养治为宜.
-
联勤保障中心病退评残工作中出现的问题及防范措施
目的 探讨和总结军改成立联勤保障中心后病退评残工作出现的新问题及防范措施.方法 回顾性分析郑州联勤保障中心成立后首次病退评残工作中的特点和做法.结果 联勤保障部队病退评残工作具有参评对象组成复杂、干部和医务人员为主、士官和领导工作参评较多等特点,通过采取在鉴定和申报环节严格把关、在现场鉴定环节严密组织、在标本采样环节严格保密、在终极鉴定环节严谨求实以及纪委全程监督等多项措施,保证了鉴定工作的顺利进行.结论 病退评残工作涉及部队官兵的切身权益,只要我们本着初始即严、认真负责的态度,做到严密组织、严格监督和严肃执纪,就可以圆满完成任务.
-
大联勤后评残工作遇到的问题及对策
评定伤病残工作是一项原则性很强与部队训练和作战士气相关的重要工作.我部所在战区担负全军"大联勤改革试点"任务后,所供部队官兵总数骤增,由于评残申请人所在部队隶属关系复杂等原因.工作中遇到了一些难题.我部以<战区卫生联勤工作暂行规定>和新修订<军人残疾等级评定标准>为依据,积极研究并采取了一系列措施,努力确保在大联勤新形势下评残工作的高效顺畅.现将遇到的问题和采取的措施介绍如下.
-
司法精神病鉴定轻伤"重残"1例分析
早的精神伤残等级评定时间是在伤后半年以上,一般认为两年以上的时间当然足够了.但本病例提示鉴定人不能仅要据时间,重要的是治疗实际终结否.另外鉴定人不能只凭现行标准机械地下结论,还要尽量探索轻伤重残形成的真正原因.
-
某体系部队医院175名官兵脊柱四肢评残资料分析
目的研究部队官兵脊柱、四肢伤残的原因、特点和规律，为减少此类伤残的发生提供科学依据。方法对某体系部队医院的175名脊柱、四肢伤病官兵，采取查阅评残存档资料及回顾性分析原始病历资料的方法，对他们的基本情况、伤病情况、诊断治疗过程及治疗效果等进行全面分析、总结。结果因伤致残166人，因病致残9人，其中训练摔伤、扭伤为主要致伤原因，共132人（75.4%），投弹伤8人（4.6%），高处坠落伤4人（2.3%），交通事故伤15人（8.6%），生产劳动伤7人（4.0%），腰椎间盘突出症6人（3.4%），结核3人（1.7%）。评残等级为10级、9级、8级、7级及以下的分别为55人、48人、29人和43人。结论训练伤是官兵致残的主要原因，大部分评残官兵就诊较晚、住院次数多、手术次数多、评残级别相对较低。科学施训和及时就诊是降低致残率的关键。
