首页 > 文献资料
-
宫颈环形电切刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果观察
目的:探究宫颈环形电切刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果.方法:选取宫颈上皮内瘤变患者90例为研究对象,以随机数表法分为观察组和对照组各45例,对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切刀治疗,观察并比较两组治疗总有效率、各项手术指标及术后并发症发生率.结果:观察组治疗总有效率为95.56％(43/45),明显高于对照组的80.00％(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术出血量明显少于对照组,手术时间和宫颈创面愈合时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为8.89％(4/45),明显低于对照组的24.44％(11/45),差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用宫颈环形电切刀治疗宫颈上皮内瘤变疗效确切,手术各项指标较为稳定,术后并发症发生率低,值得在临床治疗中广泛推广.
-
宫颈环形电切刀和微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效对比分析
选取我院2013年5月~2014年12月我院收治的100例中重度宫颈糜烂患者。随机分为试验组和对照组各50例。对照组给予微波治疗，试验组给予宫颈环形电刀治疗，比较两组患者宫颈愈合时间、阴道流血时间、sIgA浓度以及治疗效果。结果对照组宫颈愈合时间和阴道出血时间均较试验组长，差异有统计学意义(P<0．05)。术前sIgA浓度组间比较差异无统计学意义(P＞0．05)，术后60d时试验组sIgA浓度低于对照组，差异有统计学意义(P<0．05)。对照组总有效率仅为84．00％，试验组为96．00％，组间比较差异有统计学意义(P<0．05)。宫颈环形刀相较于微波治疗更适于治疗中重度宫颈糜烂，临床疗效和可行性均较好。
-
宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察
目的：观察高频宫颈环形电切刀（ LEEP）治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法将中重度宫颈糜烂患者144例随机分为两组，对照组72例采用微波治疗，观察组72例采用LEEP刀治疗。比较两组疗效，并观察两组术后阴道出血时间、宫颈创面愈合时间及治疗前后宫颈黏液中sIgA浓度。结果观察组术后阴道出血时间、宫颈创面愈合时间显著短于对照组（P＜0．05），子宫黏液中sIgA浓度显著低于对照组（P＜0．05）。观察组疗效好于对照组（ P＜0．05）。结论 LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂疗效好，术后阴道出血时间和宫颈创面愈合时间短，并且能有效改善宫颈局部感染情况。
-
宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察
目的：分析宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察。方法2013年11月~2015年12月我院将102例中重度宫颈糜烂患者通过电脑随机分组的方式，分为治疗组和常规组，每组患者均为51例。治疗组采用宫颈环形电切刀治疗，而常规组给予微波治疗。对两组患者的宫颈创面愈合时间、阴道出血时间以及治疗效果等进行评定。结果治疗组患者阴道出血时间为(3.3±1.4)d，创面愈合时间为(2.9±1.5)w；常规组阴道出血时间为(8.6±3.1)d，创面愈合时间为(5.4±2.4)w。治疗组明显短于常规组(<0.05)，差异具备统计学意义。结论在对中重度宫颈糜烂患者进行治疗的过程中，选择采用宫颈环形电切刀进行治疗其效果优于微波治疗，能够缩短患者的出血时间和愈合时间，从而提升整体治疗效果。
