首页 > 文献资料
-
激光诱发自体荧光光谱区分肺癌组织和正常肺组织
目的确立激光诱发自体荧光(LIAF)光谱区分肺癌组织和正常肺组织的判断依据.探讨应用激光诱发自体荧光(LIAF)光谱方法诊断肺癌的可行性.方法收集肺癌手术标本42例,使用三倍频YAG激光(波长355 nm)和光学多通道分析仪(OMA)测定肺癌标本的激光诱发自体荧光光谱,根据正常肺组织和肺癌组织的激光诱发自体荧光光谱特征规律,寻找能够区分两者的光谱差异,得出判断依据,并与病理检查结果比较.结果 (1)正常肺组织在580 nm与600 nm的荧光强度比为0.842±0.158;肺癌为1.269±0.147(P＜0.001).(2)肺癌阳性判断标准域值:荧光强度比值判据为I580nm/I600nm≥1.073;与病理检查结果比较,符合荧光强度比值判据的判断敏感性为93.2%,特异性为88.1 %,阳性预测值为89.6%,阴性预测值为92.2%.结论激光诱发自体荧光光谱区分肺癌组织和正常肺组织是可行的.
-
激光诱发自体荧光技术在肿瘤诊断中的作用及现存问题
荧光物质在一定波长光的照射下可产生荧光,由于被激发物质的结构或成分不同,所产生的荧光特征也各有不同.人体肿瘤组织与正常组织有着明显的结构和成分上的差异,故在光的激发下,它们产生的荧光也应不同.根据这个原理,人们应用弱光检测技术、光电倍增技术和荧光显像技术对动物和人体内、外肿瘤组织的激光诱发自体荧光(laser-induced autofluorescence, LIAF)进行了大量研究和观察.经过20余年的探索,初步发现了肿瘤组织与正常组织的不同荧光特征,并逐步将该技术推向了实用阶段.然而,由于各研究工作使用的仪器设备不同,提取的特征参数不同,判据计算也各有不同,致使诸多结果难于进行比较,更缺乏统一的诊断标准.此外,对于恶性肿瘤产生荧光机制的研究尤其薄弱.
-
激光诱发自体荧光诊断大肠癌光谱参数分析
目的:探讨激光诱发自体荧光(LIF)诊断大肠癌光谱参数的意义.方法:采用激光诱发自体荧光技术对61例大肠癌标本进行了检测.结果:56例(91.8%)癌标本主峰峰强度＜5500U,次峰峰强度＜2000U,波谷强度＜1800U;而相应的非癌对照组织主峰峰强度＞11000U,次峰峰强度＞4000U,波谷强度＞3800U;相差分别为1∶3.36、1∶5.94、1∶5.22.与非癌组织比较,癌组织主峰波长略偏红光,次峰略偏紫光,主、次峰间的波下降速率相对较缓.用本研究标准判别,LIF诊断大肠癌,敏感性为91.8%,特异性为100%.结论:癌组织与非癌组织的LIF有明显差异,LIF作为一种无创性内镜下恶性病变的筛检方法,用以引导内镜活检有良好的发展前景.
-
大肠癌激光诱发荧光光谱诊断标准探讨
目的研究用激光诱发自体荧光(LIF)诊断大肠癌的光谱诊断标准.方法采用LIF技术对58例大肠癌标本进行了检测.结果有53例(91.4%)癌标本主峰峰强度＜5 500U,次峰峰强度＜2 000U,波谷强度＜1 800U;而相应的非癌对照组织主峰峰强度＞11 000U,次峰峰强度＞4 000U,波谷强度＞3 800U.用该标准诊断大肠癌,敏感度91.4%,特异度100%,假阳性率0,假阴性率8.6%,阳性预示值100%,阴性预示值92.1%,符合率95.7%,约登指数0.91.结论癌组织与非癌组织的LIF有明显差异,通过测定组织LIF主、次峰及波谷的峰强度,可有效区别癌与正常组织.
