首页 > 文献资料
-
疾病态度量表中文版的效度和信度
目的:评估疾病态度量表中文版(IAS-CV)的心理测量学特征.方法:依据ICD-10选取抑郁症、广泛性焦虑障碍、惊恐障碍、强迫症、躯体形式障碍共297例,以及正常被试212例,填写IAS-CV、贝克抑郁量表(BDI-Ⅱ)和贝克焦虑量表(BAI).结果:IAS-CV的9因子结构模型拟合良好(x2/df=1.99,GFI=0.86,RMSEA=0.06);IAS-CV总分和BAI、BDI-Ⅱ得分呈正相关(r=0.45、0.42,P＜0.01);躯体形式障碍组IAS-CV总分高于抑郁症组、其他焦虑障碍组、强迫症组和正常被试组[(62±17)vs.(43±16)、(46±21)、(46±15)、(35±13),均P＜0.05].IAS-CV的Cronbach α系数为0.91,各因子α系数为0.62 ～0.91;总分重测相关系数为0.95,各维度重测相关系数为0.67～0.93;IAS-CV分半系数为0.94.IAS-CV筛查躯体形式障碍的划界分为44.结论:疾病态度量表中文版(IAS-CV)具有良好的心理测量学特性,可在临床和研究工作中试用.
-
4种流畅性测验上海社区中老年人的常模分和划界分
目的 结合中国文化特征,通过在大样本正常中老年人中使用,分析4种流畅性测验的适用性和变化规律.方法 正常中老年人来源于上海市社区,年龄≥55岁、≤79岁、教育程度在初中及初中以上、没有严重的脑部和躯体疾病、检查配合良好、简明精神状态量表＞24分.符合要求的共339名,男140例,女199例.年龄:55～60 岁107人,61～70 岁140人,71～79 岁92人.教育程度:初中105人,高中114人,大学120人.被试要求完成一组流畅性测验,包括语义流畅性测验、观念流畅性测验、偏旁流畅性测验和五点测验.结果 (1)流畅性测验的总分指标与年龄的相关系数均比较低,均小于0.2;(2)流畅性测验的总分指标与教育程度均有较强相关性,相关系数均大于0.2,其中偏旁流畅性测验总分与观念流畅性测验的放散回答和教育程度相关性强;(3)在偏旁流畅性测验中,列举有偏旁提示作用的汉字要明显多于偏旁无关的汉字;(4)在五点测验中,错误数和重复数比较高并与年龄、教育程度没有显著相关性;(5)制定了测验指标的划界分.结论 4种流畅性测验及其划界分可以有效地应用于临床和科研评定.
-
8种执行功能测验在上海社区老年人中的应用
目的 通过一组常用执行功能(EF)测验在上海社区老人中的应用调查,制定划界分,建立可操作的EF障碍为主的疾病的筛选标准.方法 正常中老年人来源于上海市社区,年龄≥55岁、≤79岁、教育程度在初中及初中以上、没有严重的脑部和躯体疾病、检查配合良好、简明精神状态量表＞24分.符合要求的被试共339名,要求完成一组执行功能测验,包括连线测验A和B、加减交替测验、迷宫测验、Stroop色词测验、语义相似性测验、谚语理解测验、California卡片分类测验中文修订版和视觉推理测验.结果 1.EF测验与年龄、教育程度的相关性:主要与年龄相关的测验指标是:连线测验和Stroop色词测验-C耗时数(r =0.312);主要与教育程度相关的测验指标是:加减交替测验(r =-0.251)、迷宫测验(r =-0.329)、语义相似性测验、谚语理解测验和卡片分类测验总正确数;与年龄和教育程度均有较强相关性的测验是:连线测验B错误数、视觉推理测验总分.2. 制定了主要测验指标的划界分.结论 EF成套量表的编制及其划界分制定将有助于执行功能障碍性疾病的诊断和研究.
-
简易精神症状自陈量表对伪装精神障碍的评估及划界分
目的 编制简易精神症状自陈量表,并确定其判定伪装的划界分.方法 以精神医学鉴定中伪装精神障碍者为研究对象,与普通精神科临床的精神疾病患者及正常人进行比较,分析3组人群在该量表的得分情况,找出伪装与非伪装的划界分,并作判别分析.结果 ①伪装组的总分[(14.79±3.87)分]及四个因子分均显著大于精神障碍组[(4.83±4.86)分]及正常人组[(0.50±0.87)分],精神障碍组的总分及四个因子分均显著大于正常人组(P ＜0.001).②总分大于、等于13分为判定伪装的划界分,判定的总准确率89.6%,特异度91.5%,灵敏度为79.2%.结论 伪装精神症状简易自陈量表是识别伪装精神症状的有效评定工具.
-
医院焦虑抑郁量表与Beck抑郁问卷在综合医院门诊病人中评定抑郁的比较
目的:比较医院焦虑抑郁量表(HADS)和Beck抑郁问卷(BDI)在综合医院门诊病人中的评定结果,探讨量表间评定的一致性和量表划界分.方法:在广州15家综合医院焦虑抑郁调查样本中现场抽取229例HADS总分≧8的可疑焦虑抑郁患者,采用Beck抑郁问卷、17项汉密顿抑郁量表等进行再次评定.结果:HADS、HAD-D、BDI内部一致性良好,Cronbach α系数分别为0.866、0.853、0.878.相关分析结果显示,HADS总分、HAD-D因子分与BDI总分、HAMD总分显著正相关,相关系数为0.415-0.853.量表的一致性分析显示,HAD-D≥9作为抑郁划界分与HAMD≥14、HAMD≥17的抑郁评定一致性Kappa值分别为0.420、0.373；BDI≥17与HAMD≥14、HAMD≥17的一致性Kap-pa值分别为0.535、0.508; HAD-D≥9与BDI≥17的一致性Kappa值为o.368.结论:HADS和BDI作为两个常用的抑郁自评量表,均具有良好的内部一致性,但HAD-D与BDI、HAMD间的评定一致性很低;BDI与HAMD间的评定一致性较好,但应用中BDI的划界分需要谨慎界定.
-
人格诊断问卷(PDQ-4+)应用于新兵人格障碍筛查的信效度分析
目的 将人格诊断问卷(PDQ-4+)应用于新兵人格障碍筛查,检验其适用性.方法 于2013年和2014年分别抽取2 000名新兵(共4 000人),使用PDQ-4+施测.在2013年施测的2 000名新兵中,随机抽取300名新兵间隔4周进行重测.以分类一致性评估问卷信度,验证问卷的结构效度,并使用百分位数分析各分量表的划界分.结果 各分量表Cronbach'sc系数范围为0.471 ～0.715,除强迫型分量表(一致率72.8％)外,其余各分量表的分类一致率为81.3％ ～93.5％.验证性因素分析的模型拟合指标为X2/df=29.52、GFI=0.931、AGFI=0.893、NFI=0.936、IFI=0.938、TLI =0.918、CFI =0.938、RMSEA=0.089.分裂样、分裂型、边缘型、依赖型和抑郁型分量表划界分的百分位数为P95,自恋型和被动攻击型分量表划界分的百分位数为P90,偏执型、反社会型和回避型分量表划界分的百分位数为P85,表演型分量表划界分的百分位数为P80,强迫型分量表划界分的百分位数为P70.结论 PDQ-4+在新兵中应用的信度和结构效度良好,但表演型和强迫型分量表的划界分需做修订.
-
幼儿儿科症状检查表中文版的初步制定
目的 引进幼儿儿科症状检查表(PPSC),分析中文版的信度和效度,并确定划界分.方法 选取上海市代表性市区18个月～5岁幼儿,回收有效量表506份.间隔2～4周的重测样本有65人.统计分析采用探索性因素分析等方法.结果 保留了量表中原有的18个项目,确定了4个因子:内化、注意问题、家长能力、外化,累计贡献率为49.66％.项目的因子载荷在0.35～0.81之间.量表的Cronbach's α系数为0.83,重测信度为0.53(P＜0.01). ROC分析显示,男童以12分为划界分,敏感性71.6％,特异性70.6％,女童以10分为划界分,敏感性67.3％,特异性65.5％.结论 PPSC中文版具有良好的信度和效度;男童以12分,女童以10分为划界分,该量表具有良好的敏感性和特异性,可用于筛查18个月～5岁幼儿社会性情绪问题.
